Naturgesetze-mehr eine Gewohnheit oder doch eine Konstante für die Ewigkeit ?

[Silberling]

Charles Sanders Peirce stellte bereits 1915 folgende Überlegung bezüglich der sogenannten Naturgesetze an:

”May not the laws of the universe be the acquired habits of the universe ? May there not still be a possibility of the modification of these habits ? May there not be the possibility, forever, of the formation of new habits, new laws ? May not law be evolved from a primordial chaos, a universe of chance ? In the play of chance still apparent may we not see the continual renewal of the life of the universe, a continual renewal of the capacity for habit forming and growth ?”

http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Sanders_Peirce#Metaphysik

Und so wie Gewohnheiten im Laufe der Zeit zu Instinkten werden können, die un(ter)bewusst ablaufen und aus denen Reaktionen hervorgehen, so könnte es sich mit den Naturgesetzen verhalten, als reale Ausprägung im Gefüge des Universums. Mehr noch, denn das Universum könnte in der Tat als Abbild des Unterbewusstseins angesehen werden, als Darstellung des morphogenetischen Feldes, auf das alles Bewusstsein zurückgreift.

Gewohnheiten werden auf Folgegenerationen übertragen, wenn denn Bedarf der Ausprägung besteht und damit nicht, aus Sicht der Entwicklung, wieder bei Null angefangen werden muss. Das Bild des zyklischen Universums ermöglicht daher Interpretationsansätze, die so weit hergeholt gar nicht erscheinen.

Naturkonstanten und -gesetze können nur so stabil bleiben, wie das Gesamtbild aus Einzelbildern damit beibehalten werden kann. Die Evolution des Lebens macht auch vor dem Kosmos nicht halt, bedingt durch die Devolution des einst kohärenten Gesamtbewusstseins.

Gruß Silberling
_________________
Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:

Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung

http://www.gold-dna.de

[fwo]

[Silberling]

Wäre alles in der Welt belegbar, wäre das Leben vor lauter Belag nicht erlebbar.

Gruß Silberling
_________________
Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:

Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung

http://www.gold-dna.de

[Defätist]

[fwo]

[Alchemist]

vielleicht wäre silberding in einem eigenen Blog besser aufgehoben.
Dort kann man nämlich die wildesten Behauptungen aufstellen und muss sich weder erklären noch dafür rechtfertigen.

[pera]

[Vektral Proximus]

[Murphy]

Was gehtn, warum pisst ihr hier dem Silberling so ans Bein? In diesem Forum kann doch jeder eine Diskussion starten wie er will, vorausgesetzt dass er sich an die Regeln hält, ist doch jedem seine Sache ob und wie er drauf eingeht. Die feine Englische Art ist das nicht "Ich bin nicht allein" oder "Schreib doch n Blog"

Der Firlefanz ist das Salz des Forums.

[nocquae]

Ich fand den dunklen Spalt in der Milchstraße interessanter als morphogenetische Felder.
Kannst du nicht vielleicht stattdessen den Thread wiederbeleben?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Tom der Dino]

Morphogenetische Felder, kohärente Dingens....

:dasGesichtdasScratbeimAbbrechendesEisbergesmacht:
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[fwo]

[Murphy]

[Silberling]

[Silberling]

[Silberling]

[Tom der Dino]

_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[nocquae]

Pera hat ihn mutwillig getriggert. Ich bin dafür, dass er schwer gemaßregelt wird.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[fwo]

[pera]

[Alchemist]

[mondkalbnatur]

[Alchemist]

[Vobro]

[Vobro]

[Tom der Dino]

Böser Pera! Böse böse
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[Silberling]

Uups, da habe ich wohl das kleine Wörtchen VOR verschluckt ... schon VOR 1915 ... denn die Jahreszahl bezieht sich auf die Veröffentlichung des Zitats in einem Magazin, also kam ihm de Gedanke wohl schon vor 1915 ... und damit zu Lebzeiten.

Bezüglich des Gesamtbewusstseins ... was ist daran so schwer verständlich ? Es zeugt mal wieder von der verbreiteten Weltbetrachtung, dass alles in Einzelteile zerlegt wird OHNE einen Bezug zueinander zu haben. Jede einzelne Lebensform hat ein Bewusstsein, und wenn es nur dazu dient auf einfache Reize zu reagieren. Die Summe aller menschlichen Bewusstseine bildet das Gesamtbewusstsein der Menschen. Di Summe aller Bewusstseine aller Lebensformen bildet das Gesamtbewusstsein des Lebens. Schwarmbildung zeugt von der Kohärenz von Bewusstseinen. Dekohärenz zeigt sich zum Beispiel in den unterschiedlichen Weltbildern menschlicher Bewusstseine. Eine Familie weist mitunter eine ausgeprägtere Kohärenz auf als z. B. vier sich gänzlich unbekannte Menschen. ...

Gruß Silberling
_________________
Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:

Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung

http://www.gold-dna.de

[nocquae]

[fwo]

[Effô Tisetti]

Boah muss das scheiße sein, wenn man die Weltformel gefunden hat und keiner glaubt einem. Verkannte Genies überall...
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."