Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Was ist materiell?

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
howlingmadhowie
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.12.2003
Beiträge: 43

Beitrag(#113156) Verfasst am: 06.04.2004, 18:34    Titel: Was ist materiell? Antworten mit Zitat

edit Graf Zahl: herausgeteilt aus diesem Thread.


ric hat folgendes geschrieben:
Riptor hat folgendes geschrieben:
Ist PI nicht per Definition ein Bruch?


mm, pi ist per definition rein gar nichts. den namen haben wir vielleicht erfunden, aber die zahl existiert schon in der natur.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#114220) Verfasst am: 09.04.2004, 09:38    Titel: Antworten mit Zitat

howlingmadhowie hat folgendes geschrieben:
ric hat folgendes geschrieben:
Riptor hat folgendes geschrieben:
Ist PI nicht per Definition ein Bruch?


mm, pi ist per definition rein gar nichts. den namen haben wir vielleicht erfunden, aber die zahl existiert schon in der natur.

Alle Zahlen sind erfunden. Oder hast du schonmal ein großes PI am Himmel herumfliegen sehen? zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Leony
gottlos



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 3674
Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus

Beitrag(#114243) Verfasst am: 09.04.2004, 12:05    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alle Zahlen sind erfunden. Oder hast du schonmal ein großes PI am Himmel herumfliegen sehen? zwinkern

Die Zahlen sind erfunden – aber für viele Zahlen gibt es in der Natur etwas, auf das die Zahl sehr gut passt,
ja, das die Menschen erst motiviert hat, die betreffende Zahl zu erfinden.
Beispiel: Unsere Vorfahren hatten schon 5 Finger an jeder Hand, bevor sie die Zahl 5 erfunden hatten.
Diese Zahl 5 hat sich im Laufe der Evolution bemerkenswert konstant gehalten. 5 Finger bzw. Vorderzehen
hatten unsere Vorfahren schon, bevor sie sich zu Säugetieren entwickelt haben.
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren Sehr glücklich)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115211) Verfasst am: 13.04.2004, 11:23    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="Shadaik"]
howlingmadhowie hat folgendes geschrieben:
Alle Zahlen sind erfunden. Oder hast du schonmal ein großes PI am Himmel herumfliegen sehen? zwinkern
Real ist schließlich nur, was am Himmel herumfliegt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115231) Verfasst am: 13.04.2004, 12:18    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="Mecky"]
Shadaik hat folgendes geschrieben:
howlingmadhowie hat folgendes geschrieben:
Alle Zahlen sind erfunden. Oder hast du schonmal ein großes PI am Himmel herumfliegen sehen? zwinkern
Real ist schließlich nur, was am Himmel herumfliegt.

Es kann auch sonstwo sein. es existiert nicht.

Wenn ich definiere, dass Pi=1 ist, dann ist pi=1. Die Realiutät tangiert diese behauptung nicht.

Nur meine Maßstäbe müssten dann neu geeicht werden. Aber was ist in der Realität schon ein Meter?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115239) Verfasst am: 13.04.2004, 12:41    Titel: Antworten mit Zitat

Den Buchstaben pi für Kreisverhältnisse zu verwenden ist natürlich Konvention. Kreisverhältnisse sind es nicht.
Wenn Du in einer Kreisberechnung statt mit 3.14 mit zwei Millionen rechnest, wirst Du als Statiker nicht nur durch Prüfungen fallen, sondern womöglich richtig Schaden anrichten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115240) Verfasst am: 13.04.2004, 12:45    Titel: Antworten mit Zitat

Es gibt in der Realität keine Kreise, die nicht vom Menschen konstruiert wurden. zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115241) Verfasst am: 13.04.2004, 12:59    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Es gibt in der Realität keine Kreise, die nicht vom Menschen konstruiert wurden. zwinkern
Nein, aber es gibt Dinge, die ohne diese Konstruktion real nicht funktionieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534

Beitrag(#115246) Verfasst am: 13.04.2004, 13:11    Titel: Antworten mit Zitat

Zum Beispiel würde ich nie im Leben in ein Gebäude gehen wollen, dessen Statik mit Pi=3,0 berechnet wurde. (Wahrscheinlich ginge es auch nicht, weil es längst eingestürzt wäre).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115253) Verfasst am: 13.04.2004, 13:37    Titel: Antworten mit Zitat

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Zum Beispiel würde ich nie im Leben in ein Gebäude gehen wollen, dessen Statik mit Pi=3,0 berechnet wurde. (Wahrscheinlich ginge es auch nicht, weil es längst eingestürzt wäre).

Wenn das restliche Zahlensystem an diesen Wert für PI angepasst wurde (etwa 1=1/3PI; 2=2/3PI usw.) ist das kein Problem.
In der Mathematik steht alles in Wechselbeziehung zu einander. Dies führt zu der Vorstellung, dass alles andere in Wechselwirkung mit der Mathematik stünde.

Was zu der Frage führt, ob die Berge größer werden wenn ich den Wert von 1km nach oben umdefiniere.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115257) Verfasst am: 13.04.2004, 13:42    Titel: Antworten mit Zitat

Das wäre lediglich eine Transformation, die in ihrem Inhalt aber genau das selbe bezeichnet, wie das jetzige Zahlensystem.
Das gewählte Zahlensystem ist - richtig! - Konvention. Die bezeichneten Verhältnisse dagegen wirken auf die Realität und sind damit nicht konventionabel.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115258) Verfasst am: 13.04.2004, 13:45    Titel: Antworten mit Zitat

Darauf können wir uns für die nächsten zwei Jahrtausende einigen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115260) Verfasst am: 13.04.2004, 13:50    Titel: Antworten mit Zitat

Zumindest wären wir dann einig, dass es nichtmaterielle Wirklichkeiten gibt, wie z.B. Verhältnisse.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115269) Verfasst am: 13.04.2004, 14:09    Titel: Antworten mit Zitat

Was ist an Verhältnissen nicht-materiell?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115303) Verfasst am: 13.04.2004, 15:16    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Was ist an Verhältnissen nicht-materiell?
Ein Baum von 10 m Höhe ist materiell, ebenso wie ein Stuhl von 80cm Höhe. Das Größenverhältnis zwischen ihnen ist nicht materiell.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115306) Verfasst am: 13.04.2004, 15:20    Titel: Antworten mit Zitat

Mecky hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Was ist an Verhältnissen nicht-materiell?
Ein Baum von 10 m Höhe ist materiell, ebenso wie ein Stuhl von 80cm Höhe. Das Größenverhältnis zwischen ihnen ist nicht materiell.

Wird aber nur durch die materiellen existenzen von Baum und Stuhl definiert. Es ist somit in der materiellen Welt entahlten, wenn auch selbst nicht existent.

So ähnlich wie das nichts nicht existent, aber durchaus vorhanden sein kann.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115320) Verfasst am: 13.04.2004, 15:34    Titel: Antworten mit Zitat

Lob an den lichtscheuen Mathematiker für die saubere teilung des Threads.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#115323) Verfasst am: 13.04.2004, 15:37    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Lob an den lichtscheuen Mathematiker für die saubere teilung des Threads.


Muchas gracias! zwinkern
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115325) Verfasst am: 13.04.2004, 15:40    Titel: Antworten mit Zitat

Das widerspricht nicht dem, dass das Verhältnis eine eigene Realität ist. Und - im Gegensatz zu den materiellen Gegenständen - eine andere Realität, die übertragbar ist. Es müsste kein Haus sein und kein Stuhl, um das selbe Verhältnis zu induzieren.

Weiterhin ist - wenn auch mehr für das Erkennen - auch das Verhältnis seinerseits für Haus und Stuhl konstitutiv. Wäre das Haus kleiner als der Stuhl, würde es sich nicht mehr um das selbe Haus und um den selben Stuhl handeln.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115326) Verfasst am: 13.04.2004, 15:41    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Lob an den lichtscheuen Mathematiker für die saubere teilung des Threads.
Auch Lob und Dank von mir. Das Groteske ist sicher Shadaik. Ich bin höchstens Sonstig.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#115328) Verfasst am: 13.04.2004, 15:43    Titel: Antworten mit Zitat

Mecky hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Was ist an Verhältnissen nicht-materiell?
Ein Baum von 10 m Höhe ist materiell, ebenso wie ein Stuhl von 80cm Höhe. Das Größenverhältnis zwischen ihnen ist nicht materiell.

es ist reine gewohnheitssache, unsere sinneseindrücke als von einer "materiellen" welt hervorgerufen zu interpretieren.
mit etwas ausgeklügelteren gerätschaften müssen wir zugeben, daß dort, wo wir den baum sehen, sich nur elektromagnetische wechselwirkungen abspielen, was eine eher unstofliche angelegenheit ist.
wir müssen ferner zugeben, daß dort, wo wir den baum fühlen, hauptsächlich coulomb- und van-der-waals-felder interagieren, also wiederum elektromagnetisch unstoflliche angelegenheiten.
und so weiter.
was bleibt, ist ein konstrukt im kopf.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115329) Verfasst am: 13.04.2004, 15:45    Titel: Antworten mit Zitat

Ist grasgrün immateriell weil auch andere Gegenstände außer Gras die selbe Farbe haben können? Am Kopf kratzen
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115335) Verfasst am: 13.04.2004, 15:51    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ist grasgrün immateriell weil auch andere Gegenstände außer Gras die selbe Farbe haben können? Am Kopf kratzen
Yepp. Grasgrün ist immateriell im Gegensatz zu einem grasgrünen Lichtstrahl oder einem grasgrünen Frosch.

Deutlicher wird allerdings die eigene Realität im Beispiel mit den Verhältnissen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115337) Verfasst am: 13.04.2004, 15:53    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
Mecky hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Was ist an Verhältnissen nicht-materiell?
Ein Baum von 10 m Höhe ist materiell, ebenso wie ein Stuhl von 80cm Höhe. Das Größenverhältnis zwischen ihnen ist nicht materiell.

es ist reine gewohnheitssache, unsere sinneseindrücke als von einer "materiellen" welt hervorgerufen zu interpretieren.
mit etwas ausgeklügelteren gerätschaften müssen wir zugeben, daß dort, wo wir den baum sehen, sich nur elektromagnetische wechselwirkungen abspielen, was eine eher unstofliche angelegenheit ist.
wir müssen ferner zugeben, daß dort, wo wir den baum fühlen, hauptsächlich coulomb- und van-der-waals-felder interagieren, also wiederum elektromagnetisch unstoflliche angelegenheiten.
und so weiter.
was bleibt, ist ein konstrukt im kopf.
Ich vermute, dass weder Shadaik noch ich einen klassischen Materialismus vertreten, der an der Frage nach der Struktur der Materie heutzutage schnell scheitert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#115340) Verfasst am: 13.04.2004, 15:56    Titel: Antworten mit Zitat

Mecky hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ist grasgrün immateriell weil auch andere Gegenstände außer Gras die selbe Farbe haben können? Am Kopf kratzen
Yepp. Grasgrün ist immateriell im Gegensatz zu einem grasgrünen Lichtstrahl oder einem grasgrünen Frosch.

Deutlicher wird allerdings die eigene Realität im Beispiel mit den Verhältnissen.

Du sprichst von äußerer und wahrgenommener Realität?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mecky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.04.2004
Beiträge: 145

Beitrag(#115350) Verfasst am: 13.04.2004, 16:07    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Mecky hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ist grasgrün immateriell weil auch andere Gegenstände außer Gras die selbe Farbe haben können? Am Kopf kratzen
Yepp. Grasgrün ist immateriell im Gegensatz zu einem grasgrünen Lichtstrahl oder einem grasgrünen Frosch.

Deutlicher wird allerdings die eigene Realität im Beispiel mit den Verhältnissen.

Du sprichst von äußerer und wahrgenommener Realität?
Im Falle des Verhältnisses ist es beides. Das Größenverhältnis von Haus und Stuhl bleibt das Gleiche, auch wenn wir es nicht wahrnehmen.

Bei "grasgrün" spielen subjektive Dinge natürlich eine viel größere Rolle. Ein rot-grün-blinder Mensch empfindet grasgrün anders als ich. Trotzdem beschreibt auch grasgrün eine eigene objektive Realität, sofern man sie nicht über die Wahrnehmungsqualität beschreibt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Imperator Palpatine
deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359

Beitrag(#115361) Verfasst am: 13.04.2004, 16:32    Titel: Antworten mit Zitat

Um mal zur ursprünglichen Frage zurückzukehren: Wäre Pi als Bruch darstellbar, so wäre Pi letztendlich eine rationale Zahl, was sie bekanntlich nicht ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group