| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
 (#112497) Verfasst am: 05.04.2004, 11:32 Titel: schandmauer |
 |
|
ab und zu gibt es äußerungen, deren strunzdummheit dermaßen die grenzen des üblichen übersteigt, daß sie in bosheit/infamie/niedertracht umschlägt.
solche entblößungen menschlichen unvermögens möchte ich nicht mit dem mäntelchen christlicher nächstenliebe und verschwiemelter vergeßlickeit zugedeckt sehen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#112500) Verfasst am: 05.04.2004, 11:35 Titel: |
|
|
Nav:
| Nav hat folgendes geschrieben: | Karfreitag ist der schönste Tag im Kirchenjahr - immerhin leiden die verdammten Kerzlschlicker da so schön mit ihrem verdammten Götzen mit!  |
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#112502) Verfasst am: 05.04.2004, 11:37 Titel: |
|
|
Kerzlschlicker sind Kerzlschlicker. Und wenn es denen so sehr Spaß macht, mit ihrem Götzen zu leiden, was kann ich dafür? 
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#112504) Verfasst am: 05.04.2004, 11:38 Titel: |
|
|
Nergal:
| Nergal hat folgendes geschrieben: | Es trifft eigentlich immer die Richtigen  |
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#112508) Verfasst am: 05.04.2004, 11:41 Titel: |
|
|
Poldi:
| Poldi hat folgendes geschrieben: | | WENN er denn ein Christ war, |
... | Poldi hat folgendes geschrieben: | | hat es den richtigen getroffen |
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#112535) Verfasst am: 05.04.2004, 12:03 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | Nergal:
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Es trifft eigentlich immer die Richtigen |
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Aus der Sicht dessen der den Abzug drückt trifft es immer den richtigen |
Und was stimmt an dieser Aussage nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#112543) Verfasst am: 05.04.2004, 12:14 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | Nergal:
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Es trifft eigentlich immer die Richtigen |
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Aus der Sicht dessen der den Abzug drückt trifft es immer den richtigen |
Und was stimmt an dieser Aussage nicht? |
Das ist eines der Probleme mit dieser "political correctness":
Dinge dürfen nicht gesagt werden, weil der Klang der Worte nicht gefallen könnte - und die Verpackung wird wichtiger, als der Inhalt.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#112548) Verfasst am: 05.04.2004, 12:23 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Dinge dürfen nicht gesagt werden, weil der Klang der Worte nicht gefallen könnte - und die Verpackung wird wichtiger, als der Inhalt. |
nachhilfe:
als ich 12 war, war ich überzeugter katholik.
du hättest meine ermordung begrüßt?
du hättest dich gefreut, wenn ich hätte qualen leiden müssen?
und ich soll lieb & nett zu dir sein?
welcher schwachkopf flüstert dir ein, daß die dinge, die du gesagt hast, nicht gesagt werden dürfen?
sag, was du willst. aber jammer dann nicht, wenn du eine passende antwort erhältst.
das nämlich ist die wahre aussage hinter deinem zetern:
du willst alles sagen dürfen. aber ich soll nicht darauf reagieren dürfen.
wenn du schon das recht für dich in anspruch nimmst, scheiße zu reden, dann werde endlich ein mann, und steh entweder zu deiner scheiße oder räum sie weg.
aber kräh nicht rum, wenn ich darauf hinweise, daß deine scheiße stinkt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#112549) Verfasst am: 05.04.2004, 12:25 Titel: |
|
|
Ich begrüße die Ermordung keines Menschen. Diese Unterstellung weise ich aufs Allerschärfste zurück! 
Was mich stört ist etwas Anderes:
Nergal hat eine wertneutrale Aussage getroffen und Du stellst das so hin, als würde er damit irgendwas begrüßen, was keiner von uns will. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#112616) Verfasst am: 05.04.2004, 14:17 Titel: |
|
|
Unterhaltsam!
Frajo hat immer noch nicht auf das Posting in Karfreitag geantwortet.
Auch lustig dass er die nette Signatur entfernt hat, vermutlich hat sich wieder irgendso ein PCler aufgeregt dass der Himmler Heini in der Sig. vorkommt, schade ich fands nett
|
|
| Nach oben |
|
|
Alzi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
| (#112864) Verfasst am: 05.04.2004, 22:18 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | dieser "ad hominem"-thread könnte theoretisch ganz nützlich sein, um sich darüber auszutauschen, welche methoden geeignet sind, den strahl eines anpinklers auf dessen eigenes beinkleid zu richten, ohne selbst naß zu werden. 
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=73838#73838
|
_________________
Wer heilt hat recht!
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196809) Verfasst am: 20.10.2004, 16:15 Titel: |
|
|
| kookie hat folgendes geschrieben: | was den hund anbelangt:
du hättest ihm sofort seitlich - voll - in die rippen treten müssen
das wäre wichtig gewesen für den hund
möglicherweise auch für die kinder |
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#196823) Verfasst am: 20.10.2004, 16:27 Titel: |
|
|
Lieber Frajo.
Es ist nicht sehr konstruktiv und der Athmosphäre nicht sehr zuträglich, einen Thread aufzumachen, um einzelne Aussagen anderer, möglicherweise dir nicht liebsamer Forenuser aus dem Kontext zu reißen und sie so zu verunglimpfen.
Wenn du Kritik an Aussagen von Personen üben willst, tue dies bitte in dem Thread, wo die Aussagen gemacht werden!
Naja, aber tue, was du willst. Ich hoffe für dich, es fällt nicht auf dich zurück.
Aggressive Formulierungen geändert! Tarvoc.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196830) Verfasst am: 20.10.2004, 16:35 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Das, was du hier tust, ist schlicht übelste Meinungsdiktatur. |
aber gerne doch:
ich diktiere, daß die empfehlung, kindern voll in die rippen zu treten, eine schändliche meinung ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
sascha
bekennender magnusfe-Fan
Anmeldungsdatum: 30.08.2004
Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen
|
| (#196840) Verfasst am: 20.10.2004, 16:42 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Wenn du Kritik an Aussagen von Personen üben willst, tue dies gefälligst in dem Thread, wo die Aussagen gemacht werden!
Das, was du hier tust, ist schlicht übelste Meinungsdiktatur. |
Buhh! Disagree! Ich finde diese Thread nützlich. Da wird man direkt mal an seine eigenen Fehler erinnert, weswegen ich mich auch hier gleich mal selbst denunzieren werde..
Hier: | sascha hat folgendes geschrieben: | | Im Übrigen empfinde ich den Begriff Menschenwürde schon als Speziesismus. (Quelle) |
Ich distanziere mich von dieser Aussage, auch wenn mir das jetzt auch nichts mehr hilft. Es nervt mich aber, dass die Kirchen den Begriff Menschenwürde z.B. in den Diskussionen um Bio-Ethik und aber auch die Homo-Ehe für ihre Zwecke als Kampfbegriff einsetzen. (Also ich habe jedenfalls den Eindruck, dass sie das tun.)
Außerdem war das auch die Diskussion um den Bilder-Pietismus, und da wusste ich mir gegen Raphael einfach nicht mehr zu helfen. *nie um ne Ausrede verlegen sei*
Wobei mich Raphaels Haltung diesbezüglich aber auch stark an die von Jürgen Büssow erinnert. (siehe http;||odem,org ) <- Kein Link, liebes LG Hamburg
Zuletzt bearbeitet von sascha am 20.10.2004, 16:50, insgesamt 4-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196841) Verfasst am: 20.10.2004, 16:42 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Es ist nicht sehr konstruktiv und der Athmosphäre nicht sehr zuträglich, einen Thread aufzumachen, um einzelne Aussagen anderer, möglicherweise dir nicht liebsamer Forenuser aus dem Kontext zu reißen und sie so zu verunglimpfen. |
ich bin nicht zum kuscheln hier. den kontext habe ich durch verlinkung gewahrt.
| Zitat: | | Wenn du Kritik an Aussagen von Personen üben willst, tue dies bitte in dem Thread, wo die Aussagen gemacht werden! |
sobald du dich mit jenen meiner widersacher geeinigt hast, die mir dergleichen interventionen als OT, also nicht zum strang gehörig, angekreidet haben, folge ich gerne eurem rat. solange der eine widersacher aber "hü" sagt und der andere "hott", bin ich gezwungen, mich auf meine eigenen eingebungen zu verlassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#196850) Verfasst am: 20.10.2004, 16:47 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | sobald du dich mit jenen meiner widersacher geeinigt hast, die mir dergleichen interventionen als OT, also nicht zum strang gehörig, angekreidet haben, folge ich gerne eurem rat. solange der eine widersacher aber "hü" sagt und der andere "hott", bin ich gezwungen, mich auf meine eigenen eingebungen zu verlassen. |
Solange du noch den Begriff "Widersacher" verwendest, hast du noch gar nichts verstanden!
Im Übrigen sehe ich mich nicht als deinen "Widersacher". Warum auch? Was hättest du mir getan?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196859) Verfasst am: 20.10.2004, 16:56 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | sobald du dich mit jenen meiner widersacher geeinigt hast, die mir dergleichen interventionen als OT, also nicht zum strang gehörig, angekreidet haben, folge ich gerne eurem rat. solange der eine widersacher aber "hü" sagt und der andere "hott", bin ich gezwungen, mich auf meine eigenen eingebungen zu verlassen. |
Solange du noch den Begriff "Widersacher" verwendest, hast du noch gar nichts verstanden!
Im Übrigen sehe ich mich nicht als deinen "Widersacher". Warum auch? Was hättest du mir getan? |
du hast recht. ich hätte das wort in anführungszeichen setzen müssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#196868) Verfasst am: 20.10.2004, 17:05 Titel: |
|
|
Du hättest das Wort gar nicht verwenden müssen. Es ist zu ego-bezogen, um zweckmäßig zu sein.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196899) Verfasst am: 20.10.2004, 17:28 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Du hättest das Wort gar nicht verwenden müssen. |
stimmt. ich hätte keins der benutzten wörter verwenden müssen. | Zitat: | | Es ist zu ego-bezogen, um zweckmäßig zu sein. |
der zwecke gibt es viele. dein zweck muß nicht meiner sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#196904) Verfasst am: 20.10.2004, 17:35 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | der zwecke gibt es viele. dein zweck muß nicht meiner sein. |
"Die den Zweck verfehlen oder ihn nicht erkennen, sind die Kröten."
- Eine Kröte in Wilsons "Die Illuminati-Papiere"
Nee, jetzt mal im Ernst und Scherz bei Seite! Der Begriff ist nicht zweckmäßig, weil aus ihm kein kommunikatives Verständnis, sondern destruktive kommunikative Zwietracht hervorgeht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196916) Verfasst am: 20.10.2004, 17:54 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Der Begriff ist nicht zweckmäßig, weil aus ihm kein kommunikatives Verständnis, sondern destruktive kommunikative Zwietracht hervorgeht. |
ich glaube nicht an monokausale zusammenhänge der form "begriff ==> wirkung".
zudem kommt es in obigem kontext überhaupt nicht darauf an, ob dort "widersacher", ""widersacher"" oder noch etwas anderes steht, sondern auf die information, daß meine etwas anstößigeren texte nicht nur in den ursprungsstrang zurückgewünscht wurden, sondern auch schon aus dem ursprungsstrang raus, sodaß ich nur dann niemandem auf die nerven ginge, verzichtete ich ganz auf den text.
dabei wäre das problem - nach angemessener verallgemeinerung - administrativ unschwer in den griff zu bekommen. es wäre lediglich die frage | Code: | | gehört ein text, der sich auf ein posting im strang S bezieht, aber dort OT wäre, in den strang S oder nicht? |
eindeutig und verbindlich zu beantworten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#196919) Verfasst am: 20.10.2004, 17:59 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | ich glaube nicht an monokausale zusammenhänge der form "begriff ==> wirkung". |
Wer redet von Monokausalität?
| frajo hat folgendes geschrieben: | | zudem kommt es in obigem kontext überhaupt nicht darauf an, ob dort "widersacher", ""widersacher"" oder noch etwas anderes steht |
Ich wünschte, dem wäre so!
Leider übersiehst du, dass auch der Begriff "Widersacher" Information transportiert...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#196920) Verfasst am: 20.10.2004, 18:02 Titel: |
|
|
| Zitat: | was den hund anbelangt:
du hättest ihm sofort seitlich - voll - in die rippen treten müssen
das wäre wichtig gewesen für den hund
möglicherweise auch für die kinder |
Verzeihung, ich habe das aber so verstanden dass es für die Kinder wichtig gewesen währe wenn man den angreifenden Hund geretten hätte, so dass diese lernen dass sie sich um ihn kümmern müßen und er nicht einfach Leute anfallen kann(mal abgesehen davon dass ich nicht dabei war und nicht weiß ob es ok gewesen wäre sich so zu wehren).
Ich verstehe nicht wie man hier reininterpretieren kann man solle die Kinder tretten?
Wie kann man so etwas reininterpretieren???
[Ad hominem, und in diesem Fall kein Problem damit] Was schütten die bei euch in den Ouzo? Nitroverdünner? [/Ad hominem, und in diesem Fall kein Problem damit]
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196930) Verfasst am: 20.10.2004, 18:16 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | was den hund anbelangt:
du hättest ihm sofort seitlich - voll - in die rippen treten müssen
das wäre wichtig gewesen für den hund
möglicherweise auch für die kinder |
Verzeihung, ich habe das aber so verstanden dass es für die Kinder wichtig gewesen währe wenn man den angreifenden Hund geretten hätte, so dass diese lernen dass sie sich um ihn kümmern müßen und er nicht einfach Leute anfallen kann(mal abgesehen davon dass ich nicht dabei war und nicht weiß ob es ok gewesen wäre sich so zu wehren).
Ich verstehe nicht wie man hier reininterpretieren kann man solle die Kinder tretten? |
ich hatte den kookie-text so verstanden, daß sie eben "möglicherweise auch für die kinder" einen tritt voll in die rippen für empfehlenswert hielt.
natürlich kann ich mich dabei irren. falls sie es nicht so gemeint hat, entschuldige ich mich.
leider gibt es so einige steinchen im mosaik "kookie", die zu "mißverständnissen" einladen.
es ist auch weniger sinnvoll, über so nicht-falsifizierbare dinge zu debattieren, wie, was user K nun "wirklich meint". stattdessen ist aufs korn zu nehmen, was user K nun "wirklich schreibt".
denn für das forum ist nicht ausschlaggebend, was ein user wirklich meint, sondern das, was sie wirklich schreibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
sascha
bekennender magnusfe-Fan
Anmeldungsdatum: 30.08.2004
Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen
|
| (#196933) Verfasst am: 20.10.2004, 18:18 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | was den hund anbelangt:
du hättest ihm sofort seitlich - voll - in die rippen treten müssen
das wäre wichtig gewesen für den hund
möglicherweise auch für die kinder |
Verzeihung, ich habe das aber so verstanden dass es für die Kinder wichtig gewesen währe wenn man den angreifenden Hund geretten hätte, so dass diese lernen dass sie sich um ihn kümmern müßen und er nicht einfach Leute anfallen kann(mal abgesehen davon dass ich nicht dabei war und nicht weiß ob es ok gewesen wäre sich so zu wehren). |
Das hatte ich nicht ganz so verstanden. Diese Bemerkung von kookie war eine sarkastische "Würdigung" von Sethnachts Forderung "Wenn es um das setzen von Grenzen geht, brauchen Kinder und Hunde klare Anweisungen.." Auf jeden Fall war doch dieser Spruch von kookie keineswegs dumm, sondern ich würde sogar sagen angebracht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#197052) Verfasst am: 20.10.2004, 20:31 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Lieber Frajo.
Es ist nicht sehr konstruktiv und der Athmosphäre nicht sehr zuträglich, einen Thread aufzumachen, um einzelne Aussagen anderer, möglicherweise dir nicht liebsamer Forenuser aus dem Kontext zu reißen und sie so zu verunglimpfen.
Wenn du Kritik an Aussagen von Personen üben willst, tue dies bitte in dem Thread, wo die Aussagen gemacht werden!
Naja, aber tue, was du willst. Ich hoffe für dich, es fällt nicht auf dich zurück.
Aggressive Formulierungen geändert! Tarvoc. |
Vor allem frage ich mich, was ein solcher Thread im Unterforum "Spiel, Spass und Unterhaltung" soll. 
Wenn es um eine mehr oder weniger auch persönliche Auseinandersetzung von frajo mit anderen Forumsmitgliedern hier geht, hielte ich persönlich den "Clubraum" für geeigneter.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#197075) Verfasst am: 20.10.2004, 20:54 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Wenn es um eine mehr oder weniger auch persönliche Auseinandersetzung von frajo mit anderen Forumsmitgliedern hier geht, hielte ich persönlich den "Clubraum" für geeigneter. |
Oder das PN-System.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
