Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Thermodynamische Ethik?

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#210603) Verfasst am: 10.11.2004, 14:11    Titel: Thermodynamische Ethik? Antworten mit Zitat

Hier ist die Fortsetzung einer Randdiskussion aus dem "Wert eines Menschenleben" - Threads, die ich doch gerne ausführlicher diskutieren würde.

sascha hat folgendes geschrieben:
Fällt mir gerade so ein, Nietzsche war ja zum Beispiel glaube ich der Meinung, dass eine "Sklavenmoral" zwischen Gut und Böse unterscheide, eine "Herrenmoral" hingegen zwischen Gut und Schlecht.

Und ich persönlich sehe nach wie vor zwischen (Gut und Schlecht) und (Negentropie und Entropie) Paralellen. Könnten wir nicht einfach sagen, dass was die Entropie auf der Erde senkt, gut ist, und dass Handlungen, die die Entropie erhöhen, böse sind? ;-D Dann könnten wir einfach chemisch klassifizieren, welche Handlungen gut, und welche böse sind. Allerdings müsste man bei den Energiegewinnungsverfahren wohl ne Ausnahme machen, denn nach diesem Regelsystem wär Kernfusion ja böse.


Tarvoc hat folgendes geschrieben:
sascha hat folgendes geschrieben:
Und ich persönlich sehe nach wie vor zwischen (Gut und Schlecht) und (Negentropie und Entropie) Paralellen. Könnten wir nicht einfach sagen, dass was die Entropie auf der Erde senkt, Gut ist, und das Handlungen, die die Entropie erhöhen, böse sind? ;-D Dann könnten wir einfach chemisch klassifizieren, welche Handlungen gut, und welche böse sind.


Würde der diskordischen "Kreativität" und "Destruktivität" entsprechen, aber wie du schon sagtest auch der Nietzscheschen Herrenmoral. Finde ich ganz gut...

Eine Sklavenmoral unterscheidet also zwischen gut und böse (d.h. im Grunde zwischen Ordnung (Anpassung, Unterwerfung, Demut, Schwäche) und Unordnung (Abgrenzung, Widerstand, Selbstverbesserung, Stärke)), während eine Herrenmoral zwischen negentropisch und entropisch unterscheidet (wobei Negentropie sowohl geordnet als auch ungeordnet sein kann*). Gefällt mir ausgesprochen gut!!!

sascha hat folgendes geschrieben:
Allerdings müsste man bei den Energiegewinnungsverfahren wohl ne Ausnahme machen, denn nach diesem Regelsystem wär Kernfusion ja böse.


Ein bisschen inkonsequent, oder? Nein, so geht das nicht! zwinkern

Naja. "Lerne die Regeln, um sie (bei Bedarf) zu brechen." (Dalai Lama) zwinkern


* imho sogar meistens beides gleichzeitig ist...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#210605) Verfasst am: 10.11.2004, 14:14    Titel: Antworten mit Zitat

Wäre das nicht im Ethik-Forum besser aufgehoben?
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kookie
Gast






Beitrag(#210609) Verfasst am: 10.11.2004, 14:17    Titel: Antworten mit Zitat

mein buchtip dazu:
http://images-eu.amazon.com/images/P/3899810171.03.LZZZZZZZ.jpg


"hüstel"
Nach oben
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#210610) Verfasst am: 10.11.2004, 14:18    Titel: Antworten mit Zitat

kookie hat folgendes geschrieben:
mein buchtip dazu:
http://images-eu.amazon.com/images/P/3899810171.03.LZZZZZZZ.jpg


"hüstel"

Könntest Du mir den Zusammenhang erläutern?
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#210626) Verfasst am: 10.11.2004, 15:03    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
kookie hat folgendes geschrieben:
mein buchtip dazu:
http://images-eu.amazon.com/images/P/3899810171.03.LZZZZZZZ.jpg


"hüstel"

Könntest Du mir den Zusammenhang erläutern?


Mir bitte auch...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sascha
bekennender magnusfe-Fan



Anmeldungsdatum: 30.08.2004
Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen

Beitrag(#210637) Verfasst am: 10.11.2004, 15:29    Titel: Antworten mit Zitat

Also ich glaub nicht, dass so etwas wie eine Entropie/Negentropie-basierte Ethik möglich ist.. Ich habe halt nur den Eindruck, dass viele Handlungen, die wir als böse bezeichnen, zufällig auch Entropie-erhöhende Handlungen sind, und dass das biologische Leben auf der Erde ja eigentlich Negentropie pur ist. Daraus, dass wir Menschen Ordnung in unserer Wohnung lieben, und Krankheit & Alter & Tod ja ähmm sozusagen eigentlich auch Zustände hoher Entropie sind, während ein junger, knackiger, gesunder Körper totale Negentropie ist freakteach, schließe ich, dass wir offenbar irgendwie Negentropie-Fans sind. Auf der anderen Seite ist ein freier Staat, in dem jeder mehr oder weniger machen kann, was er will, wohl ein Staat mit hoher Entropie, während ein Staat, in dem dem Volk alle möglichen Regeln von oben aufgedoktert werden, ein Staat mit geringer Entropie ist(?). Und letzterer würde von uns sicher als schlechter empfunden werden als ersterer, also kann ein negentroper (=unter Ordnungswahn leidender zwinkern) Staat wohl nicht gut sein? *grübel*

Zuletzt bearbeitet von sascha am 10.11.2004, 16:09, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#210639) Verfasst am: 10.11.2004, 15:33    Titel: Antworten mit Zitat

sascha hat folgendes geschrieben:
Auf der anderen Seite ist ein freier Staat, in dem jeder mehr oder weniger machen kann, was er will, wohl ein Staat mit hoher Entropie, während ein Staat, in dem dem Volk alle möglichen Regeln von oben aufgedoktert werden, ein Staat mit geringer Entropie ist (?).


Ich bin mir da nicht ganz sicher. Mir macht bei dieser Definition das Kommunikationsgleichheitsprinzip (SNAFU-Prinzip) zu schaffen. Es scheint so zu sein, dass Auferlegung von gesellschaftlicher Ordnung zur Eskalation gesellschaftlichen Chaos zu führen pflegt, und zwar je höher die Ordnung, desto mächtiger das Chaos am Ende. Man sehe sich nur einmal die Verwirrung bei den US-Geheimdiensten an, oder in der Verwaltung...

Auch zu bedenken wäre, dass ein Staat umso mehr Gewalt anwenden (die Entropie vergrößern) muss, je diktatorischer er ist (Beispiel 3. Reich, oder auch Sowjetunion, wo Aufstände brutal niedergeschlagen wurden und Andersdenkende sofort exekutiert wurden).
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sascha
bekennender magnusfe-Fan



Anmeldungsdatum: 30.08.2004
Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen

Beitrag(#210646) Verfasst am: 10.11.2004, 15:52    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Auch zu bedenken wäre, dass ein Staat umso mehr Gewalt anwenden (die Entropie vergrößern) muss, je diktatorischer er ist (Beispiel 3. Reich, oder auch Sowjetunion, wo Aufstände brutal niedergeschlagen wurden und Andersdenkende sofort exekutiert wurden).
Ja, das Komische ist eben, dass alle möglichen Leute durch Uniformierung und anderweitige Gesetze gleichmachen zu wollen, oder auch Städte komplett nach Plan aus dem Boden zu stampfen ("Germania", Wolfsburg ), Entropie verringernde Maßnahmen sind (oder zumindest Maßnahmen, die die Entropie verringern sollen), und Leute umbringen und Städte kaputtbomben total Entropie-vergrößernde Maßnahmen sind. Sonderbar Komplett von der Rolle
Womit allerdings bewiesen wäre, dass der Nationalsozialsozialismus bereits auf der thermodynamischen Ebene widersprüchlich, ja, idiotisch ist, denn warum sollte man wohl total Entropie verringernde Maßnahmen und total Entropie erhöhende Maßnahmen zugleich treffen? Komplett von der Rolle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
sascha
bekennender magnusfe-Fan



Anmeldungsdatum: 30.08.2004
Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen

Beitrag(#210663) Verfasst am: 10.11.2004, 16:32    Titel: Antworten mit Zitat

sascha hat folgendes geschrieben:
Also ich glaub nicht, dass so etwas wie eine Entropie/Negentropie-basierte Ethik möglich ist.. Ich habe halt nur den Eindruck, dass viele Handlungen, die wir als böse bezeichnen, zufällig auch Entropie-erhöhende Handlungen sind, und dass das biologische Leben auf der Erde ja eigentlich Negentropie pur ist. Daraus, dass wir Menschen Ordnung in unserer Wohnung lieben, und Krankheit & Alter & Tod ja ähmm sozusagen eigentlich auch Zustände hoher Entropie sind, während ein junger, knackiger, gesunder Körper totale Negentropie ist freakteach, schließe ich, dass wir offenbar irgendwie Negentropie-Fans sind.
Btw, ferner essen wir ja auch praktisch nur mit dem Zweck, die Negentropie in unserem Körper aufrecht zu erhalten. Ein weiteres Indiz, dass wir Negentropie-süchtig sind Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#210668) Verfasst am: 10.11.2004, 17:01    Titel: Antworten mit Zitat

Von einer Sucht würde ich nicht sprechen, eher von einer Notwendigkeit. Komplexe Strukturen wie der Mensch wären ohne Negentropie schlichtweg nicht möglich. Möglicherweise ist das menschliche Streben nach Negentropie schlichtweg ein Selbsterhaltungsmechanismus...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sascha
bekennender magnusfe-Fan



Anmeldungsdatum: 30.08.2004
Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen

Beitrag(#210698) Verfasst am: 10.11.2004, 18:59    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Von einer Sucht würde ich nicht sprechen,
Nein, ich ja auch nicht, dass Wort "süchtig" hätte da auch in Anführungszeichen gehört.

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
eher von einer Notwendigkeit. Komplexe Strukturen wie der Mensch wären ohne Negentropie schlichtweg nicht möglich. Möglicherweise ist das menschliche Streben nach Negentropie schlichtweg ein Selbsterhaltungsmechanismus...
Ich sehe das jetzt ein. Das eine bedingt das andere. Ohne Negentropie keine Organismen, daher ist wohl nur der Selbsterhaltungstrieb des Menschen für das Streben nach Negentropie, nämlich nach nur einer Negentropie im eigenen Körper, ursächlich. Ansonsten gibt es wohl kein Streben nach Negentropie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#210737) Verfasst am: 10.11.2004, 20:38    Titel: Antworten mit Zitat

sascha hat folgendes geschrieben:
Ansonsten gibt es wohl kein Streben nach Negentropie.


Da bin ich nicht sicher...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group