Gott gestorben?

[Rinderwahn]

Dürfte man sich auch als Atheist bezeichnen, wenn man annimmt dass Gott zwar existiert hat, aber halt einfach auch gestorben ist und somit auch seine Existenz endete?

Gibt's so was schon?

[gwarpy]

Auch in diesem Fall gäbe es keinen Gott, Gebete jeglicher Art wären auch weiterhin überflüssig, und ohne den "obersten Richter" wären auch Himmel und Hölle nicht existent.
Ich denke, man könnte sich bei so einer Annahme auch als Atheist bezeichnen, weil die Verehrung von etwas, daß nicht (mehr) existent ist, sinnlos wäre.

Ein netter Roman zu dem Thema: Das Gottesmahl


gwarpy
_________________
Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar

[Rinderwahn]

Mit so einer Religion könnt ich leben. Warum verpackt man das nicht ein bisserl und verkauft es den Gläubigen? Wenn sie an Gott glauben, müssten sie das auch glauben - wär' mE wirklich egal. Außerdem wäre es ein Vorteil in der Nachwuchserziehung, weil sich alle Fragen nach Religionen mit einem "der ist schon tot" erledigen ließen.

[Sokrateer]

Ich würde eine solche Überzeugung eher als deistisch einstufen. Das klingt schon mehr nach Weltbaumeister, der die Welt zwar erschaffen hat und sich seither nicht mehr einmischt.

[Abaddon]

Das "Gott war zwar ma da, is aber Tod" würde euch keiner abkaufen. Denke ich jedenfalls. Das was den Monotheismus grundlegend ausmacht, is die Existenz eines Überwesens, für welches Zeit keine Bedeutung hat. Naja, ich spreche da vorallem vom Christentum, da ich mich da am besten auskenne. Jedenfalls, gehen die "modernen Christen von Heute" davon aus, dass Gott außerhalb der Zeit existiert. Wie will er da Sterben können!? Ebenfalls wird durch diese Annahme die im Genesis aufgelisteten Zeitangaben net mehr ganz so bindend. Denn woher willst wissen wie lange n Tag geht, 24 h oder 2 Milliarden Jahre?
_________________
lebe was du sprichst!

[Tarvoc]

[Effô Tisetti]

[dixiella]

Wie kann jemand sterben, der nie existiert hat???
_________________
Hier könnte Ihre Signatur stehen!

[Rinderwahn]

[Tarvoc]

[vanitas]

Ich schätze mal das sind so Fragen zu deren Beantwortung einige Theologie studieren. Ich würde das Einordnen unter "Fragen die die Welt nicht braucht" und selbst Rabbiner, welche sich wohl aus Tradition gerne dieser Fragenkategorie zuwenden, könnte da der Mut abhanden kommen.
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)

[Wygotsky]

Ich las einmal den Gedanken, dass Gott per Definitionem ein Wesen sei, dass alle Perfektionen habe. Daher müsse Gott allmächtig, allwissend und existierend statt ohnmächtig, ignorant und nichtexistent sein. Und darum sei die Annahme von Gottes Nichtexistenz ein logischer Widerspruch, etwa so als ob man ein Dreieck mit einer anderen Winkelsumme als 180 Grad annehmen wollte.

Angenommen, man akzeptierte die Definition Gottes als eines Wesens mit allen Perfektionen, d.h. allen vollkommenen Eigenschaften. Dann hätte ich zwei Einwände:
1. Wer sagt, dass die Nichtexistenz eine vollkommenere Eigenschaft ist als die Existenz? In manchen östlichen Religionen geht es darum, den Kreis der Wiedergeburten zu durchbrechen. Der Gedanke, dass die Nichtexistenz vollkommener ist als die Existenz mag für Europäer fremd sein, aber er ist nicht ausgeschlossen.
2. Halte ich Existenz überhaupt nicht für eine Eigenschaft. Daher muss ein Wesen mit allen vollkommenen Eigenschaften auch nicht existieren.

Aus den oben genannten Gründen halte ich die Vorstellung eines Gottes, der gestorben ist, für möglich. Und man könnte sich vorstellen, dass Gott durch seinen Tod die letzte und endgültige Stufe der Vollkommenheit erlangt hat. Man könnte sich sogar vorstellen, dass Gott aufgrund seiner überragenden Einsicht, den Tod selbst gewählt hat.

Nun sind mir keinerlei Leute bekannt, die so einen Unsinn glauben. Ich kenne nur Leute, die an einen existierenden Gott glauben, Leute, die nicht an Gott glauben, und Leute, die glauben, dass es keinen Gott gibt. Von Leute, die glauben, dass es mal einen Gott gegeben hat, habe ich noch nie gehört. Wahrscheinlich gibt es deshalb keinen Begriff dafür. Sollten solche Leute einmal in größerer Zahl auftreten, würde man wahrscheinlich einen Begriff für sie erfinden, damit man sie von Atheisten und Deisten unterscheiden kann.

[Rinderwahn]

[Komodo]

Aber Gottes Sohn ist zurück zum Vater gegangen, und nicht verpufft, wie es bei einem Tod der Fall ist. Er ist also nicht weg, sodern nur woanders.

[der kleine Fritz]

Komodo hat behauptet:

[Komodo]

[SoulFusion]

ganz evt, bist du ja auch nihilist oder hats zunmindest einige nihilistische ansichten.
denn der nihilismus ist mir als einziges bekannt als ansicht, in der von einem gott, der tot ist, die rede ist.

[Rinderwahn]

Mein Gedanke "Gott ist tot" entspringt einer viel trivialeren Idee, nämlich ursprünglich dem Problem der Blattläuse auf Pflanzen. Man nimmt einen dem Schädling schadendem Schädling, und die Pflanze kann in Ruhe mit einem unschädlichen Schaden weiterleben.

Wenn Gott tot ist, dann haben die Gläubigen ja nichts mehr zu tun – sie können sich ja für eine gewisse Zeit schwarz kleiden.