Mathematischer Gottesbeweis?

[Sermon]

Mathematischer Gottesbeweis?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Surata]

http://www.inxus.net/gottesfrage.asp

Hier kann man sich die Wahrscheinlichkeit selbst ausrechnen (keine Ahnung, ob das sinnvoll ist oder nicht, ich verstehe die Formel von Bayes nämlich nicht.)

Ich komme auf eine Wahrscheinlichkeit von 50%.

Toll, ist das jetzt ein Beweis?

[narziss]

Das geisterte vor einem Jahr schonmal durch die Foren.

Das Problem bei Bayes ist, dass er erstmal von 50% Wahrscheinlichkeit für etwas ausgeht.

Und dann kann alles andere als Beweis angeführt werden was man gerne hätte.

Heike N.s Einhorn hätte beispielsweise auch eine Anfangsswhrscheinlichkeit von 50%.

Zu den 50% können wir aber sicher nochmal einige Prozent addieren, weil wir ja alle schonmal Heikes unsichtbares Einhorn gesehen haben. Wenn man lange genug überlegt kommt man auch da auf 66% Wahrscheinlichkeit dafür, dass ihr Einhorn Existiert. Und die 100% Gesamtwahrscheinlichkeit machen sich dann schon 2 Götter streitig.

[Babyface]

[Effô Tisetti]

[Surata]

Das ist so eine Sache mit den Indizien, als Indiz kann man anscheinend fast alles Auslegen, so wie man will.

Hier http://www.olivernemitz.de/Religion/Existenz.htm auch ganz schön zu sehen.

[zelig]

[fred]

Habe selten einen grösseren Unfug gesehen.

[Babyface]

http://www.wort-und-wissen.de/info/rezens/b21.pdf

Der Ansatz ist anscheinend nicht neu.
_________________
posted by Babyface
.

[matthias]

[Surata]

Das Problem bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung hier ist doch, dass von subjektiven Annahmen ausgegangen wird.

Also wenn ICH der Ansicht bin, Wunder wären ein Indiz für Gott (ohne genau zu definieren was ein Wunder oder ein Gott sein soll), dann habe ICH eine soundso %ige Wahrscheinlichkeit, dass Gott existiert.

Aber ich wäre wohl kaum der Maßstab, an den sich ein Gott zu halten hätte.

Komische Rechnerei.

[narziss]

Zum Thema Wahrscheinlichkeit empfehle ich eher das hier:
http://www.dittmar-online.net/religion/wahrscheinlichkeit.html

[GermanHeretic]

[GermanHeretic]

[joyborg]

[Effô Tisetti]

[matthias]

[fred]

Der Output des dussligen Programms ist auch falsch (ist aber lediglich ein Tippfehler, und das Programm wird durch folgende minimale Änderung sofort absolut korrekt):

ersetze: "Die Wahrscheinlichkeit der Existenz Gottes nach Meinung von X beträgt"

durch: "Der Grad der Indoktrination und Wirkungsgrad der Gehirnwäsche der Kirche auf X beträgt:"

Sorry, joy, aber 100%, das gäbe mir schon zu denken...

[kolja]

[Babyface]

[King Lui]

[tati]

[Eifellady]

[fred]

[Komodo]

[Babyface]

Den Test hab ich jetzt schon dreimal gemacht. Einmal kam 1% raus, dann 100%, dann 0%. Es liegt wohl daran, dass ich die Bedeutung von Frage 2 und Frage 3 einfach nicht kapiere.
_________________
posted by Babyface
.

[Tegularius]

Wie sind diese Fragen zu verstehen?:

"evidenzbereich 2, (die existenz des moralisch bösen):
gibt es das moralisch böse?
die vereinbarkeit des bösen mit der existenz eines allwissenden, allmächtigen und guten gottes. kurz gesagt, verbrechen werden weltweit täglich verübt, gibt es deshalb das moralisch böse oder ist das so von gott gewollt?"

Was ist hier mit dem "moralisch bösen" gemeint? Dass der Mensch etwas als "böse" wertet? Oder etwas "an sich böses"? Und die Antwort, dass es "das Böse" nicht gibt, würde doch hier implizieren, dass es Gott gibt, denn die negative Antwort setzt ja voraus, dass das "Böse" von "Gott gewollt" ist.

"evidenzbereich 3, (die existenz des natürlich bösen):
gibt es das natürlich böse?
erdbeben, wirbelstürme, krebskrankheiten, dürren usw...
warum sollte gott diese natürlichen gefahren dulden ?"

Ist die Frage nun, ob diese Naturphänomene mit Gott vereinbar sind, oder ob sie "böse" sind? Wenn letzteres, wie soll man das verstehen?

"evidenzbereich 5, (übernatürliche wunder):
gibt es übernatürliche wunder?
gibt es ufos, ausserirdische, feen, zauberkräfte, usw..."

Warum sollten UFOs "Wunder" sein? Oder "übernatürlich"?

Komisch formuliert, finde ich...

[Tegularius]

[der kleine Fritz]

Tegularius hat gefragt:

[Komodo]

Ich hab einfach überall Nein gesagt.