Gibt es moderate Muslime? - Artikel auf hpd

[AlexJ]

[AlexJ]

[folgsam]

Leute die sich als Christen bezeichnen, sind erstmal welche.
Und es gibt hierzulande definitiv mehr moderate Christen als fanatische.

Ich zb. fänds in manchen Fällen halt einfach sinnvoller, wenn sich 'moderate' nicht mehr als Christen bezeichnen würden. Aber auf mich hört ja keiner.

[Evilbert]

[Yogosh]

Was gibt es bei diesem Streit um Worte eigentlich zu gewinnen?
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[Yogosh]

Ich hab auch mal eine Definition:

Sei n eine natürliche Zahl
Sei I = {i|i<=n} eine Teilmenge der natürlichen Zahlen
Seien X = {X0, X1, ..., Xi, ..., Xn} eine Menge von Personen
d eine reelle Zahl zwischen 0 und 1
G eine Teilmenge von X
X0 sei Element von G
Sei P eine Permutation über I\{0}

Ferner gelte folgendes Inklusionsgesetz:
Eine Person Xi wird in G aufgenommen genau dann wenn Xi dazugehören möchte und wenn mehr d*|G| Elemente von G dem zustimmen.

Für alle i=1, ..., n wende man das Inklusionsgesetz auf XP(i) an. Offensichtlich hängt die Zusammensetzung von G sehr vom Wert d ab. d heisst die Dogmatismuskonstante.

Wenn einem G nicht gefällt, ändere man die Dogmatismuskonstante d und wiederhole das ganze. Sobald man zufrieden ist, benutze man die Bezeichnung 'Mitglied von G' nur noch mit dem ausdrücklichen Hinweis auf die verwendete Dogmatismuskonstante.

Übung für den interessierten Leser: Entwickle ein Exkommunizierungsgesetz und erweitere die Definition entsprechend.


So, und jetzt dürfen alle Mathematiker grinsen und alle anderen mich für bekloppt erklären.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[tillich (epigonal)]

[Yogosh]

Noch 'ne Definition:

Seien D1,D2,...,Dn Dogmen einer Gruppe G
Xi bezeichne Personen, i=0,...,n
Sei Dj(Xi)=1 wenn gilt Xi glaubt an Dj und Dj(Xi)=0 wenn gilt Xi glaubt nicht an Dj.
Sei Xi ein Mitglied von G wenn gilt: Summe über Dj(Xi) für j=0,...,n ist größer als d.
d heißt der Dogmatismusfaktor. Im Allgemeinen ist d kleiner als n. Für Mystiker und Esos kann d beliebig groß sein. Bei denen isses eh egal.
Ein Mitglied von G heisst moderates Mitglied wenn Summe über Dj(Xi) für j=0,...,n ist kleiner als d'. d' heisst der Kuschelfaktor. Im allgemeinen ist d' kleiner als d. Für Mystiker ist d' immer unendlich. Für Esos immer unendlich plus eins.

Für alle weiteren Zwecke bitte jetzt n, d' und d angeben. Wenn gilt d=d', dann bitte den Kopf in einen Eimer Eis stecken.

Und: nein, diese dämlichen Operationalisierungen sind keine ernst gemeinten Vorschläge
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[Evilbert]

[Rasmus]

[folgsam]

Find ich auch, Rasmus.

Wenn sich nach näherer Prüfung herausstellt, dass sich jemand nicht redlicherweise als Christ bezeichnen kann, dann sprech ich ihm das auch ab. Er wird sich wahrscheinlich weiterhin so nennen, aber mäkeln darf ich allemal.

[Der Autor]

Sermon meint offenbar, religiöse Moralität wäre genausogut wie eine naturalistische Ethik.

Ich habe die Unterschiede mal hier zusammengefasst:
http://feuerbringer.com/2009/06/12/das-naturalistische-weltethos/

Ich finde, die sind durchaus relevant.
_________________
http://feuerbringer.com/

[Sermon]

[Rasmus]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Raphael]

[beachbernie]

[jdf]

[Gustav Aermel]

[Evilbert]

[Gustav Aermel]

[Haiduk]

[Der Autor]

[tillich (epigonal)]

[Sermon]

[Sermon]

[El Ali]

Vor der Frage, ob es moderate (gemäßigte) Muslime gibt, sollte eine andere Frage gestellt werden, nämlich diese: Gibt es Gläubige? – Bevor Ihr mich für verrückt erklärt, bitte ich Euch, diese wenigen Zeilen zuende zu lesen.

Ob einer wirklich glaubt, ist durch kein Mittel in Erfahrung zu bringen. Die angeblich Gläubigen sind ihrerseits wiederum nicht imstande, ihren Glauben zu beweisen, weder durch Worte noch durch Taten. Wenn ich behaupte, an den Osterhasen zu glauben, wer könnte mir diese Behauptung bestreiten? mit welchen Gründen? Und wie könnte ich beweisen, im Ernst an den Osterhasen zu glauben und nicht nur einen Spaß zu machen?

[L.E.N.]

[Gustav Aermel]