| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
 (#1816996) Verfasst am: 14.02.2013, 20:06 Titel: |
 |
|
1. Geh zu deinem Auto
2. Schließe deine Frau und deinen Hund im Kofferraum ein
3. Warte 1 Stunde
4. Öffne wieder den Kofferraum
5. Rate mal, wer sich freut, dich zu sehen
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1816997) Verfasst am: 14.02.2013, 20:08 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | Macht es Sinn, Sexismus gegen Frauen und Sexismus gegen Männer im gleichen Thread zu behandeln?
Das führt mM nach nur zu Aufrechnerei, stört jede zielgerichtete Diskussion und schürt Aggressionen |
Ich finde das sehr sinnvoll. Denn Sexismus gegen Frauen lässt sich nicht von Sexismus gegen Männer trennen. Die Aufrechnerei ist ebenfalls Ausdruck von Sexismus. Aggressionen werden vor allem durch unsachliche Diskussionsführung und persönliche Angriffe geschürt.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1816998) Verfasst am: 14.02.2013, 20:13 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Hatiora hat folgendes geschrieben: | Macht es Sinn, Sexismus gegen Frauen und Sexismus gegen Männer im gleichen Thread zu behandeln?
Das führt mM nach nur zu Aufrechnerei, stört jede zielgerichtete Diskussion und schürt Aggressionen |
Ich finde das sehr sinnvoll. Denn Sexismus gegen Frauen lässt sich nicht von Sexismus gegen Männer trennen. |
In der Tat, aber ganz anders als die Maskulinisten uns glauben machen wollen...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1816999) Verfasst am: 14.02.2013, 20:14 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | 1. Geh zu deinem Auto
2. Schließe deine Frau und deinen Hund im Kofferraum ein
3. Warte 1 Stunde
4. Öffne wieder den Kofferraum
5. Rate mal, wer sich freut, dich zu sehen |
Ein typisches Beispiel von einen "Witz" an der falschen Stelle. 
An dieser Stelle ist er nicht nur "nicht witzig". Er zeigt sogar wie weit mänlicher Sexismus gehen kann.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1817004) Verfasst am: 14.02.2013, 20:25 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | [
Als Gott den Mensch erschuf, kam erst mal ein Versuchsmodell: Der Mann. Die Frau dann war erst richtig gut.
|
Den Witz hast Du versemmelt.
Als Gott den Mann erschuf, übte sie nur.
ist viel knackiger. |
Tja, aber Gott ist ein Mann. Sieh dir doch diese Welt an. Allein der viele Staub, der überall rumliegt und -fliegt, eine Frau würde das nie dulden, ein Mann sieht das gar nicht.
---
Äh, Vrolijke, der böse Witz geht aber auch andersrum:
Sperr mal deinen Mann und den Hund in den Kofferraum. Komm nach einer Stunde wieder. Rate mal, wer sich freut dich zu sehen.
Es gibt einige Witze, die muß man speziell auf den Zuhörer einstellen:
"Guten Tag. Ich hätte gern ein Auto."
"Aha. Wollen Sie einen VW, oder soll es was Gutes sein?"
Da kann man jedes Produkt einsetzen, je nachdem, wen man tratzen will. Man muß nur wissen, worauf er schwört.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46493
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46493
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1817081) Verfasst am: 15.02.2013, 10:41 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Hatiora hat folgendes geschrieben: | Macht es Sinn, Sexismus gegen Frauen und Sexismus gegen Männer im gleichen Thread zu behandeln?
Das führt mM nach nur zu Aufrechnerei, stört jede zielgerichtete Diskussion und schürt Aggressionen |
Ich finde das sehr sinnvoll. Denn Sexismus gegen Frauen lässt sich nicht von Sexismus gegen Männer trennen. |
In der Tat, aber ganz anders als die Maskulinisten uns glauben machen wollen... |
Jup.
@Hatiora: Es muss auch gar nicht unweigerlich zum Aufrechnen kommen. Wegen den gemeinsamen Ursachen in beiden Fällen kann man ja problemlos beides thematisieren. Problematisch wird es nur, wenn mit dem einen das andere entwertet, kleingeredet, verharmlost oder schlichtweg verdrängt werden soll.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1817109) Verfasst am: 15.02.2013, 13:07 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Hatiora hat folgendes geschrieben: | Macht es Sinn, Sexismus gegen Frauen und Sexismus gegen Männer im gleichen Thread zu behandeln?
Das führt mM nach nur zu Aufrechnerei, stört jede zielgerichtete Diskussion und schürt Aggressionen |
Ich finde das sehr sinnvoll. Denn Sexismus gegen Frauen lässt sich nicht von Sexismus gegen Männer trennen. |
In der Tat, aber ganz anders als die Maskulinisten uns glauben machen wollen... |
Jup.
@Hatiora: Es muss auch gar nicht unweigerlich zum Aufrechnen kommen. Wegen den gemeinsamen Ursachen in beiden Fällen kann man ja problemlos beides thematisieren. Problematisch wird es nur, wenn mit dem einen das andere entwertet, kleingeredet, verharmlost oder schlichtweg verdrängt werden soll. |
Aber letzten Endes hat die Diskriminierung kein Geschlecht, keine Ethnie, keine Nationalität, keine Religion, keine politische Überzeugung.
Diskriminierung ist eine Struktur.
Und was ist diese Struktur? Was beinhaltet sie?
Ich würde sagen: Rang- und Revierimpulse, der Raub der Subjektivität des anderen, Wegbeissen, Vertreiben, quälen, vernichten. Der Schimpanse im Menschen halt.
Was bringt diesen Schimpansen zum Ausbruch?
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1817114) Verfasst am: 15.02.2013, 13:17 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
@Hatiora: Es muss auch gar nicht unweigerlich zum Aufrechnen kommen. Wegen den gemeinsamen Ursachen in beiden Fällen kann man ja problemlos beides thematisieren. Problematisch wird es nur, wenn mit dem einen das andere entwertet, kleingeredet, verharmlost oder schlichtweg verdrängt werden soll. |
Aber letzten Endes hat die Diskriminierung kein Geschlecht, keine Ethnie, keine Nationalität, keine Religion, keine politische Überzeugung.
Diskriminierung ist eine Struktur.
Und was ist diese Struktur? Was beinhaltet sie?
Ich würde sagen: Rang- und Revierimpulse, Wegbeissen, Vertreiben, quälen, vernichten. |
Gerichtet gegen Gruppen, die durch Ethnie, Nationalität, Geschlecht, .... definiert sein können. Sonst ist es ja keine Diskriminierung, sondern einfach nur ein strukturloses Gerangel. Womit ich auch gleich mit behaupte: Struktur beinhaltet m.E. zwar die von dir genannten Ausschlussmechanismen, sie ist dadurch aber nicht hinreichend gekennzeichnet. Zumal strukturelle Diskriminierung ebenfalls auf Kooperation und Zusammenhalt fußt - nämlich innerhalb der privilegierten Gruppe (wobei diese auch unbewusst und subtil wirken können - durch einfache Bevorzugung z.B.).
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1817116) Verfasst am: 15.02.2013, 13:20 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Der Schimpanse im Menschen halt. |
Oder der Mensch im Menschen.
Menschlich sein ist halt politisch unkorrekt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1817117) Verfasst am: 15.02.2013, 13:24 Titel: |
|
|
Bonobos sind übrigens friedlicher und wir sind mit denen nicht minder verwandt.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1817120) Verfasst am: 15.02.2013, 13:29 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
@Hatiora: Es muss auch gar nicht unweigerlich zum Aufrechnen kommen. Wegen den gemeinsamen Ursachen in beiden Fällen kann man ja problemlos beides thematisieren. Problematisch wird es nur, wenn mit dem einen das andere entwertet, kleingeredet, verharmlost oder schlichtweg verdrängt werden soll. |
Aber letzten Endes hat die Diskriminierung kein Geschlecht, keine Ethnie, keine Nationalität, keine Religion, keine politische Überzeugung.
Diskriminierung ist eine Struktur.
Und was ist diese Struktur? Was beinhaltet sie?
Ich würde sagen: Rang- und Revierimpulse, Wegbeissen, Vertreiben, quälen, vernichten. |
Gerichtet gegen Gruppen, die durch Ethnie, Nationalität, Geschlecht, .... definiert sein können. |
oder durch etwas anderes. Das ist eben über die Historie ziemlich im Wandel. Aber die Struktur bleibt.
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Sonst ist es ja keine Diskriminierung, sondern einfach nur ein strukturloses Gerangel. |
Deine Ergänzung ist richtig: gerichtet gegen bestimmte Gruppen. Diese sind aber im Prinzip eine Variable x.
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Womit ich auch gleich mit behaupte: Struktur beinhaltet m.E. zwar die von dir genannten Ausschlussmechanismen, sie ist dadurch aber nicht hinreichend gekennzeichnet. Zumal strukturelle Diskriminierung ebenfalls auf Kooperation und Zusammenhalt fußt - nämlich innerhalb der privilegierten Gruppe (wobei diese auch unbewusst und subtil wirken können - durch einfache Bevorzugung z.B.). |
Diese Ergänzung wollte ich erst noch nacheditieren. Es stimmt, es braucht quasi eine Zusammenrottung der Diskriminierer. Allerdings muss ich entgegen halten, dass der Zusammenhalt des Mobs oft allein dadurch gegeben ist, dass sie gemeinsam Diskriminierung verüben.
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1817123) Verfasst am: 15.02.2013, 13:35 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Der Schimpanse im Menschen halt. |
Oder der Mensch im Menschen.
Menschlich sein ist halt politisch unkorrekt. |
So pessimistisch sehe ich das nun auch wieder nicht.
Es zeigt sich ja auch (empirisch), dass jene Impulse durch entsprechende Umstände auch weitgehend verdrängt und in ungefährlichere Kanäle (- etwa sportliche Wettkämpfe -) umgeleitet werden können, wo der Gegner lediglich symbolisch getötet wird.
Und im Gegensatz zur Religion bin ich der Überzeugung, dass der Mensch sowohl menschlich als auch natürlich sein kann.
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1817124) Verfasst am: 15.02.2013, 13:37 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Aber letzten Endes hat die Diskriminierung kein Geschlecht, keine Ethnie, keine Nationalität, keine Religion, keine politische Überzeugung.
Diskriminierung ist eine Struktur.
Und was ist diese Struktur? Was beinhaltet sie?
Ich würde sagen: Rang- und Revierimpulse, Wegbeissen, Vertreiben, quälen, vernichten. |
Gerichtet gegen Gruppen, die durch Ethnie, Nationalität, Geschlecht, .... definiert sein können. |
oder durch etwas anderes. Das ist eben über die Historie ziemlich im Wandel. Aber die Struktur bleibt. |
Sicher, wer diskriminiert wird, unterliegt einem Wandel. Einige Gruppen werden dabei beständiger diskriminiert als andere und in den Fällen ist es natürlich interessant zu gucken, woran das liegen mag.
Es ist außerdem eine Definitionsfrage, auf welcher Ebene man die Struktur festmacht. Man kann generell Diskriminierung als Struktur bezeichnen, aber in vielen Fällen mag die konkrete Ausprägung diskriminierender Strukturen interessanter sein - dann, wenn man eine konkrete Diskriminierung kritisiert zum Beispiel.
edit: Aber in jedem Fall hängen Diskriminierungen verschiendener Art durch die ihnen gemeinsame Struktur zusammen. Nicht umsonst sind auch viele Feministinnen gleichzeitig antirassistisch, antihomophob, etc.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
Zuletzt bearbeitet von Rohrspatz am 15.02.2013, 13:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
Höhlenbär
saisonaler Einzelgänger
Anmeldungsdatum: 04.03.2007
Beiträge: 147
|
| (#1817141) Verfasst am: 15.02.2013, 14:52 Titel: |
|
|
Entschuldigung, wenn ich euch einmal kurz mit einem aktuellen Link unterbreche:
A Study of 10,000 Porn Stars and Their Careers
Diesen Blogeintrag finde ich interessant genug um auf ihn aufmerksam zu machen, aber es ist mir nicht möglich, ein passendes FGH-Thema dafür zu finden. Er verlässt das Genre Pornographie nicht, aber muß ich allein deshalb einen alten Thread mit dem Wort Porno im Titel hervorkramen? Er behandelt das Thema soziologisch, also "Kultur und Gesellschaft" ist schon einmal richtig.
Er ist diskriminierend, rassistisch, und sexistisch, hauptsächlich aber gut gemacht. (Das heißt in meiner heutigen Auslegung der Wörter "diskriminierend", "rassistisch" und "sexistisch", die ich nicht diskutieren will, und auf die ich mich nicht einmal für morgen festlegen will.)
Ich hätte auch einfach einen neuen Thread unter "Spiel, Spaß und Unterhaltung" aufmachen können, denn dieser Blogeintrag ist einfach das Amüsement des Tages für mich. All die zeitgeistigen Themen, die man daran anknüpfen könnte, ermüden nur noch. Ich engagiere mich weder in Diskussionen um Sexismus, noch um "Sprache und Diskriminierung" aka PCness. Ah, aber für eines engagiere ich mich doch: Die Freiheit, die zu solchen Blogeinträgen führt, muß bewahrt werden. Und ich meine alle Freiheiten; bei diesem Kondensat von Informationen ist das eine riesige Menge.
_________________
Macht ist geil. Humor ist Pflicht. Skepsis ist eine Tugend.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1817841) Verfasst am: 18.02.2013, 10:50 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Der Schimpanse im Menschen halt. |
Oder der Mensch im Menschen.
Menschlich sein ist halt politisch unkorrekt. |
So pessimistisch sehe ich das nun auch wieder nicht.
Es zeigt sich ja auch (empirisch), dass jene Impulse durch entsprechende Umstände auch weitgehend verdrängt und in ungefährlichere Kanäle (- etwa sportliche Wettkämpfe -) umgeleitet werden können, wo der Gegner lediglich symbolisch getötet wird.
Und im Gegensatz zur Religion bin ich der Überzeugung, dass der Mensch sowohl menschlich als auch natürlich sein kann. |
Menschlich ist natürlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1817845) Verfasst am: 18.02.2013, 11:20 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Der Schimpanse im Menschen halt. |
Oder der Mensch im Menschen.
Menschlich sein ist halt politisch unkorrekt. |
So pessimistisch sehe ich das nun auch wieder nicht.
Es zeigt sich ja auch (empirisch), dass jene Impulse durch entsprechende Umstände auch weitgehend verdrängt und in ungefährlichere Kanäle (- etwa sportliche Wettkämpfe -) umgeleitet werden können, wo der Gegner lediglich symbolisch getötet wird.
Und im Gegensatz zur Religion bin ich der Überzeugung, dass der Mensch sowohl menschlich als auch natürlich sein kann. |
Menschlich ist natürlich. |
Außer es geht um Sprache, da wird Menschliches schnell "Künstliches".
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1817902) Verfasst am: 18.02.2013, 15:34 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Und im Gegensatz zur Religion bin ich der Überzeugung, dass der Mensch sowohl menschlich als auch natürlich sein kann. |
Menschlich ist natürlich. |
Ich vermute, Skeptiker meinte "menschlich" im Sinne von gut, oder?
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.
|
|
| Nach oben |
|
|
Telliamed
registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
| (#1817913) Verfasst am: 18.02.2013, 16:47 Titel: |
|
|
In den zurückliegenden Jahren bin ich die Strecke zwischen den beiden Städten, bei der ein gewisser Wegteil auf einer Autobahn zurückgelegt wird, wohl an die hundert Mal mit dem Bus gefahren, habe es nicht gezählt. Im Bus sitzen vielleicht dreißig Leute.
Heute kam es nun zu vier Vorfällen, die ich vorher bei meinen Fahrten in dieser Häufung noch nicht erlebt hatte. In der Stadt, in der es losgeht, zwängte sich vor einer Ampel ein männlicher Fahrer rüde vor den Bus, der scharf bremsen musste, wobei mehrere Leute einen Halt suchen mussten, um nicht hinzufallen.
Und an der Autobahn erzwangen nacheinander drei männliche Autofahrer die Auffahrt, was wiederum zu einer schroffen Bremsung veranlasste, damit es nicht zu einem Zusammenstoß kam. Mehrere Fahrgäste kommentierten aufgeregt diese Fahrweise.
Am Steuer des Busses saß eine Fahrerin mit langem blonden Haar.
Dass diese Vorfälle auf der bisherigen Fahrt nicht spurlos an ihr vorbeigegangen waren, merkte man daran, dass sie kurz vor dem Hauptbahnhof der angesteuerten Stadt die Einfahrt in den Busbahnhof verpasste und mit dem Bus noch einen Umweg fuhr, was wiederum einige Aufregung unter den Fahrgästen verursachte, die aussteigen wollten.
Ist es so abwegig (habe selbst keine Fahrerlaubnis) anzunehmen, dass es angesichts dieser Häufung diese Fahrer "übermannte", es mit ihren flotten Schlitten einer attraktiven blonden Busfahrerin "einmal so richtig zeigen zu wollen", auch wenn sie damit Gefahren für andere Verkehrsteilnehmer heraufbeschworen? Man könnte mir sagen, dass ich keine Ahnung hätte, was sich sonst so auf Deutschlands Straßen abspiele, allerdings stellten etliche Mitreisende beiderlei Geschlechts ähnliche Beobachtungen an. Und solche Gefahrensituationen sind um einen Zahn schärfer als ein Hinterherpfeifen, und ich weiß nicht, ob die Busfahrerin ihren Stress gegenüber der Verkehrsleitzentrale loswerden und eine angemessene Antwort erhalten konnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1817916) Verfasst am: 18.02.2013, 17:09 Titel: |
|
|
| Telliamed hat folgendes geschrieben: | ....
Ist es so abwegig (habe selbst keine Fahrerlaubnis) anzunehmen, dass es angesichts dieser Häufung diese Fahrer "übermannte", es mit ihren flotten Schlitten einer attraktiven blonden Busfahrerin "einmal so richtig zeigen zu wollen", auch wenn sie damit Gefahren für andere Verkehrsteilnehmer heraufbeschworen? Man könnte mir sagen, dass ich keine Ahnung hätte .... |
Das hat insofern gar nichts mit Ahnung zu tun, als die Situationen nicht hinreichend genau beschrieben sind, um da auch nur eine begründete Vermutung zu äußern. Und Du brauchst auch keine Ahnung als Fahrer zu haben, um abzuschätzen, ob es den drängelnden Fahrern bei beim Ansatz zu ihren rüden Manövern überhaupt möglich war, zu sehen, ob es sich bei eurem Fahrer um eine Blondine oder einen Fahrer anderen Geschlechtes oder anderer Haut oder Haarfarbe handelte.
fwo
folgendes OT abgetrennt. jenes ist hier zu finden. TdD
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46493
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1821127) Verfasst am: 03.03.2013, 17:19 Titel: |
|
|
Ach ja. Nun, das Wort "Tugendfuror" zeigt ja schon, dass er überhaupt nicht verstanden hat, worum es geht. Und nein, Sexismus gibt's gar nicht flächendeckend. Die "Aufschrei"-Twittereien waren alle nur erfunden.
Und die will offnabar ständig beweisen, dass sie ihren Job als Gleichstellungsbeauftragte völlig zu Recht verloren hat. Reines "Selber-Schuld-" und "Frauen machen auch"-Gelaber.
| Zitat: | | Sie kann sagen, was ihr gefällt und auch, wenn ihr etwas nicht gefällt. Das betrifft das Gespräch am Tresen ebenso wie das Verhalten im Bett. Wer das am Tresen nicht schafft, wird es auch im Bett nicht schaffen. |
Nee klar. Sie hat ja auch nur gesagt, was ihr nicht gefällt, und Herrn Brüderle hat's nicht interessiert. Und auch beim Erstkontakt sollten gewisse Mindeststandards vielleicht eingehalten werden. Aber nee, sinngemäß "Boah hast du große Titten" wird mann ja wohl noch sagen dürfen. Aua.
Aber bei Jürgen Elsässers Compact ist's gut aufgehoben. Wenn derlei Wirrigkeiten nur noch in solchen abseitigen Winkeln gedeihen würden, wäre es ja gut.
Äh, @ Waschmaschine: Was fandest du daran denn verlinkenswert? Irgendein Argument mit Neuigkeitswert ist ja nun nicht drin in den beiden Interviews.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1821139) Verfasst am: 03.03.2013, 18:46 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ach ja. Nun, das Wort "Tugendfuror" zeigt ja schon, dass er überhaupt nicht verstanden hat, worum es geht. Und nein, Sexismus gibt's gar nicht flächendeckend. Die "Aufschrei"-Twittereien waren alle nur erfunden. ... |
Zumindest zeigt das Wort Tugendfuror, dass er es so verstanden hat, dass es für ihn um etwas anderes geht. Er ist nicht ganz alleine darin, das so zu verstehen - das bedeutet zwar nicht, dass er damit Recht hat, aber vielleicht könnte es ein paar Selbstzweifel wecken, von denen Du frei zu sein scheinst.
Auch die "Aufschrei"-Twittereien sind als soziales Phänomen sicherlich interessant, aber durch ihre Häufung zeigen sie eben nur ein soziales Phänomen und noch nicht, dass hier etwas richtig verstanden wurde.
Es gibt auch Modeerscheinungen, die sich bis in Massenhysterien steigern, sich aber im Rückblich als genau das erweisen. Bevor Du also die Richtigkeit einer Ansicht durch die Anzahl der Mitsinger im entsprechenden Chor bestätigst, lass lieber ein paar Jahre und etwas Abstand dazwischen kommen.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
matzdan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 04.02.2007
Beiträge: 138
Wohnort: Berlin-Prenzlberg
|
| (#1821151) Verfasst am: 03.03.2013, 19:14 Titel: |
|
|
| Zitat: | Pfoten weg
Wie sähe die Welt aus, wenn es keine Vergewaltigung gäbe? Ein Gedankenspiel.
Von Peter Praschl |
http://sz-magazin.sueddeutsche.de//texte/anzeigen/36394/
_________________
Cui bono?
Ich glaube übrigens, dass das gesamte Universum mitsamt allen unseren Erinnerungen, Theorien und Religionen vor 20 Minuten vom Gott Quitzlipochtli erschaffen wurde. Wer kann mir das Gegenteil beweisen? (Bertrand Russell)
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1821156) Verfasst am: 03.03.2013, 19:24 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Keine Frau denkt mehr nachts über die Schritte in ihrem Rücken nach. Oder über den Mann, der im Wartehäuschen auf den Nachtbus wartet. |
Frauen haben keine Angst davor ermordet zu werden? Oder Zusammengeschlagen zu werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
