Zentralrat der Atheisten gründen?

[Frank]

[Sermon]

[Raphael]

[Evilbert]

[Sermon]

[Frank]

[Evilbert]

[Sermon]

[Frank]

[Evilbert]

Einen Zentralrat der Atheisten zu gründen wäre etwa so, wie wenn man in der Mengenlehre definieren würde: außen = innen.

Ich kenne genug Kirchenmitglieder, die für die Trennung von Staat und Kirche eintreten (also quasi "innen" sind). Die stehen mir weit näher als der kleinste gemeinsame Nenner, den ein ZdA haben könnte.

[Zarquon]

[Sermon]

[Sermon]

[Shadaik]

Ein derartiger Zentralrat hat mE einen sehr schweren Schwachpunkt: man formt aus vielen menschen, die sich nur durch ihren Unglauben an Götter definieren zu einer einzigen Gruppe und behauptet, deren (in ihrer Abstraktion nicht erfassbare) Interessen zu vertreten.

Ein Zentralrat der HUmanisten, der Wissenschaftler, der Rationalisten (letzteres wird auch schon schwierig) - ja, aber keinen Zentralrat der Atheisten.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Sermon]

[Shadaik]

[M.S.Salomon]

[Sermon]

Die Bemerkungen ueber den IBKA sind deutlich zustimmend zu meinen Anmerkungen, also habe ich diese uebereinstimmungshalber gesnipt.

[Evilbert]

Villeeicht wäre ein erster Schritt ja mal, wenn die verschiedenen Verbände sowas wie einen Dialog hätten (wie bei den abrahamitischen Religionen den "Dialog der Religionen".

Existiert sowas denn? Also gibt es irgendwelche Plattformen, Veranstaltungen, Treffs, wo sich die Verbände austauschen, oder ist das nicht vielmehr ein informeller Kontakt zwischen den Privatpersonen (die ja offenbar oftmals mehrfach eingebunden sind)?

[Sermon]

[Evilbert]

[Shadaik]

[Effô Tisetti]

Wie lassen sich eigentlich die politischen Grundströmungen des Mieterbundes, des Steuerzahlerbundes oder der Verbraucherzentralen zusammenfassen?

Ich stimme MSS in allen Punkten zu. Es geht um eine m.E. weltanschaulich neutrale Interessensvertretung von in Deutschland als konfessionslos geltenden Menschen. Dabei müssten - wieder m.E. - vor allem juristische Fragen (Stellungsnahmen, aber z.B. auch das Anstreben des Rechts, Verbandsklagen einreichen zu können etc.) und objektive Ungerechtigkeiten/Ungleichbehandlungen, die der nicht vorhandenen Trennung von Staat und Kirche geschuldet sind, in den Fokus rücken.
Dies würde sogar insoweit Gläubige einschließen, sobald (und nur insofern!) sie durch die Privilegien kirchlicher Einrichtungen (Arbeitsrecht etc.) Nachteile erleiden - freilich ohne eine "Gleichbehandlung" im Sinne dieser christlichen Privilegien, etwa von islamischem Religionsunterricht, zum Ziel zu erklären. Das sind Ziele, auf die sich m.W. die meisten säkularen Organisationen einigen könnten. Zum Beispiel der Fall Homann wäre ein klassisches Beispiel für ein Betätigungsfeld eines ZdKonfessionslosen gewesen.
Ein solcher Verband - der nicht als "atheistisch" oder "antikirchlich" auftritt - ist nahezu unangreifbar und würde sich z.B. im Kampf gegen die Kirchensubventionieren als Anwalt ALLER Bürger positionieren können.

Ferner müsste ein solcher Zentralrat so verfasst sein, dass nicht ständig die Hauptversammlungen aller Mitgliedsverbände in Entscheidungen pfuschen können oder die Verfahren in die Länge ziehen oder gar zerreden.

Vielleicht verkörpert der Zentralrat nur 15% der IBKA-Ziele. Und? 15% oder nichts? Den Rest kann der IBKA ja trotzdem weiterhin fordern.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[M.S.Salomon]

An Shadaik: Wenn du einen besseren Köder kennst, nur raus damit? Ich habe in meinem Vortrag (bitte nachlesen) die Argumente für diesen Köder dargelegt. Bisher habe ich keine besseren Argumente hierzu vernommen...

An Sermon: Du schreibst: "Einige dieser Fragen werden sich erst im Dialog klaeren lassen. " Richtig! Deshalb wäre es unsinnig, sie jetzt schon klären zu wollen, obgleich ich natürlich schon konkretere Vorstellungen bzgl. des Zentralrats habe.

Für den Anfang wäre es wichtig, dass sich die beiden gegenwärtigen Aktivposten innerhalb der säkularen Szene, nämlich IBKA und HVD, darauf einigen könnten, dass sie einen solchen Zentralrat überhaupt initiieren wollen. Solange nicht einmal das klar ist, werden wir von der Stiftung aus nicht auf andere Verbände zugehen können...

An Schalker: Volle Zustimmung!
_________________
Wir müssen uns Sisyphos
als einen glücklichen Menschen vorstellen."
(Albert Camus)

[caballito]

[Effô Tisetti]

[Sermon]

[Sermon]

[Sermon]

[Effô Tisetti]