Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Glaubst du an das Übernatürliche? |
Ja |
|
7% |
[ 6 ] |
Nein |
|
85% |
[ 69 ] |
Andere Antwort |
|
7% |
[ 6 ] |
|
Stimmen insgesamt : 81 |
|
Autor |
Nachricht |
kamelpeitsche Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
(#594808) Verfasst am: 01.11.2006, 14:07 Titel: |
|
|
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | http://focus.msn.de/wissen/wissenschaft/siefers_hirnwelten/siefers-hirnwelten_aid_25841.html
"Außerkörperliche Erlebnisse sind kein Beleg für wandernde Seelen, Astralreisen oder die Wiedergeburt." |
Cool, der Link hilft mir auf jeden Fall
Bevor die Erklärung für sowas vorliegt, gibt es auch immer viele "Skeptiker", die das Erlebnis an sich in Zweifel ziehen, da sie das für Spinnerei halten - es würde reichen, das Erlebnis (bzw. die Erzählung davon) als solches hinzunehmen und sich im Klaren darüber zu sein, dass eine sinnvolle Erklärung noch nicht möglich ist. Dazu müsste man aber erstmal verstehen, wie Wissenschaft funktioniert.
Auch irgendwelche komplett neuen Weltbilder deswegen zu entwerfen, wie es so viele dann tun, ist natürlich Blödsinn.
_________________ "Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
Nach oben |
|
|
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#594828) Verfasst am: 01.11.2006, 15:12 Titel: |
|
|
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben: | Auch irgendwelche komplett neuen Weltbilder deswegen zu entwerfen, wie es so viele dann tun, ist natürlich Blödsinn. |
Siehe Ockhams Rasiermesser:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser
|
|
Nach oben |
|
|
sanft auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 1431
|
(#594848) Verfasst am: 01.11.2006, 16:03 Titel: |
|
|
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben: | Ich sehe das so ähnlich wie Konstrukt: Reiki ist da ein ganz gutes Beispiel, beinhaltet anscheinend viele Aspekte, die heute von uns nicht erklärt werden können und deswegen von vielen als "übernatürlich" bezeichnet werden. Ich halte die Bezeichnung für den typischen Esoterik-Müll, wie step und Komodo schon treffen formulierten, impliziert dieses Wort ja, dass nur von uns wissenschaftlich erklärbare Vorgänge natürlich sind. Im Prinzip würde das wohl kaum ein Esoteriker unterschreiben, aber genau an diesen Punkt führen ihre Begrifflichkeiten meist. |
Reiki so n schwachsinn - plötzlich hatte jeder 2. depp heiße hände....
was ich mal gemacht habe - ist "waterbalancing" das war allerdings schon sehr seltsam
mit gesängen und allem möglichen anderen firlefanz brachten die mich dazu meine tiefe atmung
enorm zu reduzieren - den herzschlag ebenfalls
nach ca. 1 bis 2 stunden ist man dann soweit - dass die einen unter wasser - je nach dem
bis zu 2 minuten durch die gegend wirbeln - mehrmals - die ziehen dich an den händen oder auch an den füssen durchs wasser und du schlägst saltos und spiralen ohne ende - das war schon ein sehr starkes erlebnis
geheult und ein wiedergeburtserlebnis hatte ich allerdings nicht
|
|
Nach oben |
|
|
kamelpeitsche Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
(#595117) Verfasst am: 02.11.2006, 01:01 Titel: |
|
|
sanft hat folgendes geschrieben: | kamelpeitsche hat folgendes geschrieben: | Ich sehe das so ähnlich wie Konstrukt: Reiki ist da ein ganz gutes Beispiel, beinhaltet anscheinend viele Aspekte, die heute von uns nicht erklärt werden können und deswegen von vielen als "übernatürlich" bezeichnet werden. Ich halte die Bezeichnung für den typischen Esoterik-Müll, wie step und Komodo schon treffen formulierten, impliziert dieses Wort ja, dass nur von uns wissenschaftlich erklärbare Vorgänge natürlich sind. Im Prinzip würde das wohl kaum ein Esoteriker unterschreiben, aber genau an diesen Punkt führen ihre Begrifflichkeiten meist. |
Reiki so n schwachsinn - plötzlich hatte jeder 2. depp heiße hände....
was ich mal gemacht habe - ist "waterbalancing" das war allerdings schon sehr seltsam
mit gesängen und allem möglichen anderen firlefanz brachten die mich dazu meine tiefe atmung
enorm zu reduzieren - den herzschlag ebenfalls
nach ca. 1 bis 2 stunden ist man dann soweit - dass die einen unter wasser - je nach dem
bis zu 2 minuten durch die gegend wirbeln - mehrmals - die ziehen dich an den händen oder auch an den füssen durchs wasser und du schlägst saltos und spiralen ohne ende - das war schon ein sehr starkes erlebnis
geheult und ein wiedergeburtserlebnis hatte ich allerdings nicht |
Also ich weiß relativ wenig über Reiki, eine Freundin von mir (Waldorf...) hat das als Thema für ihre Jahresarbeit und ich glaube nicht, dass sie einfach mal heiße Hände hatte, weil das in ist. Nur - was sie mir von ihren Reiki - Sitzungen erzählt hat, klingt einfach nach einigen Dingen, für die zumindest ich als wissenschaftlicher Laie keine Erklärung zusammenreimen könnte. Muss ja auch nicht sein, s.o.
Reiki kann ja nichts dafür, dass es grade bekannt wird.
_________________ "Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46425
Wohnort: Stuttgart
|
(#2085502) Verfasst am: 10.02.2017, 17:18 Titel: |
|
|
Heute Früh war im Radio SWR2 Wissen eine Sendung: Geister, Gespenster, Spukerscheinungen.
Wer es noch mal nachhören oder -lesen möchte:
http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/geister-gespenster-spukerscheinungen/-/id=660374/did=18755924/nid=660374/hc8vd1/index.html
Ein Schmankerl aus der Sendung:
Zitat: | Oft sind es die Seelen von Ungläubigen und Atheisten, die an ihrem eigenen Weiterleben zweifeln und deshalb den Weg "ins Licht" -oder in den Himmel-nicht finden. Sie würden dann als "erdgebundene Geister" zwischen Himmel und Erde festhängen. |
Ich habe bereits eine Mail an den Sender geschrieben:
Zitat: | Sehr geehrte Damen und Herren,
heute Früh dachte ich, "ich höre nicht richtig", als die Sendung SWR2 Wissen "Geister, Gespenster, Spukerscheinungen" anfing.
Je weiter die Sendung fortschritt fiel mir der Mund immer weiter auf.
Ich hatte es bis jetzt nicht für möglich gehalten, dass ein öffentlich-rechtlichen Sender solch einen Humbug senden kann. "Wissenschaftlich" war da gar nichts drann. Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
Ich muß sagen, dass ich ihre "Wissen"-Sendungen regelmäßig höre, und daran gewohnt bin, dass sie sauber recherchiert sind.
Welchen Lobyist hat ihn diese Sendung "untergejubelt"?
Ich bin immer noch fassungslos.
Mit freundlichen Grüßen N.N |
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#2085510) Verfasst am: 10.02.2017, 17:51 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Oft sind es die Seelen von Ungläubigen und Atheisten, die an ihrem eigenen Weiterleben zweifeln und deshalb den Weg "ins Licht" -oder in den Himmel-nicht finden. Sie würden dann als "erdgebundene Geister" zwischen Himmel und Erde festhängen. |
|
oder im FGH
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich habe bereits eine Mail an den Sender geschrieben:
|
Schreib ihnen doch, dass der Randi-Preis immer noch zu haben ist.
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2085515) Verfasst am: 10.02.2017, 19:13 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Oft sind es die Seelen von Ungläubigen und Atheisten, die an ihrem eigenen Weiterleben zweifeln und deshalb den Weg "ins Licht" -oder in den Himmel-nicht finden. Sie würden dann als "erdgebundene Geister" zwischen Himmel und Erde festhängen. |
|
oder im FGH |
Na ja, wir wollen mal nicht übertreiben. Die hier geübte *Geister*- und Religionskritik ist hier zwar vorhanden, aber doch in doch ziemlich beschränkter
Form und auf viertel Wege stecken bleibend. Da wollen wir mal hier keine Ruhmesblätter verteilen, gelle?
Das geht schon noch ein wenig besser und grundlegender.
DonMartin hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich habe bereits eine Mail an den Sender geschrieben:
|
Schreib ihnen doch, dass der Randi-Preis immer noch zu haben ist. |
Wieso? Emotionale Betroffenheit reicht doch:
"Mensch Leute, ich war echt betroffen, menno ...-!"
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2085517) Verfasst am: 10.02.2017, 19:31 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Die hier geübte *Geister*- und Religionskritik ist hier zwar vorhanden, aber doch in doch ziemlich beschränkter Form und auf viertel Wege stecken bleibend. |
Die Erkenntnis, dass eine hier geübte Kritik nicht nur vorhanden, sondern hier vorhanden ist, zeugt von einem tieferen Raumempfinden. Du hast eindeutig begriffen, was "hier" bedeutet.
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2085518) Verfasst am: 10.02.2017, 19:41 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Die hier geübte *Geister*- und Religionskritik ist hier zwar vorhanden, aber doch in doch ziemlich beschränkter Form und auf viertel Wege stecken bleibend. |
Die Erkenntnis, dass eine hier geübte Kritik nicht nur vorhanden, sondern hier vorhanden ist, zeugt von einem tieferen Raumempfinden. Du hast eindeutig begriffen, was "hier" bedeutet. |
Kannst mal sehen. Und du kannst Satzbaukritik.
Ich bekenne mich des doppelt-gemoppelten *hiers* für überführt ...-
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46492
|
(#2085520) Verfasst am: 10.02.2017, 19:54 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Heute Früh war im Radio SWR2 Wissen eine Sendung: Geister, Gespenster, Spukerscheinungen.
Wer es noch mal nachhören oder -lesen möchte:
http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/geister-gespenster-spukerscheinungen/-/id=660374/did=18755924/nid=660374/hc8vd1/index.html
Ein Schmankerl aus der Sendung:
Zitat: | Oft sind es die Seelen von Ungläubigen und Atheisten, die an ihrem eigenen Weiterleben zweifeln und deshalb den Weg "ins Licht" -oder in den Himmel-nicht finden. Sie würden dann als "erdgebundene Geister" zwischen Himmel und Erde festhängen. |
Ich habe bereits eine Mail an den Sender geschrieben:
Zitat: | Sehr geehrte Damen und Herren,
heute Früh dachte ich, "ich höre nicht richtig", als die Sendung SWR2 Wissen "Geister, Gespenster, Spukerscheinungen" anfing.
Je weiter die Sendung fortschritt fiel mir der Mund immer weiter auf.
Ich hatte es bis jetzt nicht für möglich gehalten, dass ein öffentlich-rechtlichen Sender solch einen Humbug senden kann. "Wissenschaftlich" war da gar nichts drann. Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
Ich muß sagen, dass ich ihre "Wissen"-Sendungen regelmäßig höre, und daran gewohnt bin, dass sie sauber recherchiert sind.
Welchen Lobyist hat ihn diese Sendung "untergejubelt"?
Ich bin immer noch fassungslos.
Mit freundlichen Grüßen N.N | |
Schöner Brief!
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2085531) Verfasst am: 10.02.2017, 21:27 Titel: |
|
|
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Kramer hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Die hier geübte *Geister*- und Religionskritik ist hier zwar vorhanden, aber doch in doch ziemlich beschränkter Form und auf viertel Wege stecken bleibend. |
Die Erkenntnis, dass eine hier geübte Kritik nicht nur vorhanden, sondern hier vorhanden ist, zeugt von einem tieferen Raumempfinden. Du hast eindeutig begriffen, was "hier" bedeutet. |
Kannst mal sehen. Und du kannst Satzbaukritik. |
Aber doch in doch, das kann er. |
Genau das meine ich mit oberflächlicher Kritik. Hast du nicht kapiert, gelle?
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Lebensnebel auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016 Beiträge: 2845
|
(#2085557) Verfasst am: 11.02.2017, 00:24 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
| |
Das bezweifle ich stark. Nicht immer steckt hinter solchen "Spukfällen" Betrug.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46425
Wohnort: Stuttgart
|
(#2085559) Verfasst am: 11.02.2017, 00:51 Titel: |
|
|
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
| |
Das bezweifle ich stark. Nicht immer steckt hinter solchen "Spukfällen" Betrug. |
Kann auch Leichtgläubigkeit sein. Was sonst noch?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2085560) Verfasst am: 11.02.2017, 00:54 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Kann auch Leichtgläubigkeit sein. |
Ist "Leichtgläubigkeit" nicht das Schloss zum Schlüssel "Betrug"?
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2085561) Verfasst am: 11.02.2017, 02:05 Titel: |
|
|
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
| |
Das bezweifle ich stark. Nicht immer steckt hinter solchen "Spukfällen" Betrug. |
Ist das eine Annahme von dir oder kannst du ein Beispiel nennen?
|
|
Nach oben |
|
|
Lebensnebel auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016 Beiträge: 2845
|
(#2085568) Verfasst am: 11.02.2017, 06:26 Titel: |
|
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
| |
Das bezweifle ich stark. Nicht immer steckt hinter solchen "Spukfällen" Betrug. |
Ist das eine Annahme von dir oder kannst du ein Beispiel nennen? |
Z.B. hat jemand zeitweise Stimmen in seiner Wohnung gehört. Bei der Überprüfung fand man heraus, dass ein Kochtopf, der Radiowellen überträgt, die Ursache war.
Es gibt Fälle, in denen man Tiere als verursacher seltsamer Geräusche identifizierte.
Dann gibt es noch die hypnagogen Phasen, in denen Menschen allerlei erleben. Von Geistern bis zur Entführung durch Außerirdische.
Weiter gibt es noch psychische Erkrankungen, die Menschen halluzinieren lassen.
In all diesen und weiteren Fällen liegt kein Betrug vor.
http://www.spiegel.de/karriere/parapsychologin-daemon-am-telefon-a-862900.html
|
|
Nach oben |
|
|
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#2085569) Verfasst am: 11.02.2017, 08:27 Titel: |
|
|
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | In all diesen und weiteren Fällen liegt kein Betrug vor. |
Es liegen aber damit auch keine Hinweise auf "Uebernatuerliches" vor, sondern lediglich auf einst Unerklaerliches, welches Anlass fuer voreilige metaphysische Fehldeutungen war. Spannend daran ist, wie praeexistente irrationale Fehldeutungsmuster dies ermoeglichen.
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#2085576) Verfasst am: 11.02.2017, 11:46 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich habe bereits eine Mail an den Sender geschrieben:
Zitat: | [...]Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.[...] |
|
Ich würde eher vermuten, daß realiter "99,99%" aller persönlichen Begebenheiten nicht wirklich erklärt sind, aber unter einem naturalistischen Paradigma als rational erklärbar abgehakt werden. Das ist eigentlich auch gut so.
Was nicht so gut ist, das ist die daraus abgeleitete Dogmatisierung, die keinen Raum lassen will für die reale Erfahrung des nicht Erklärbaren. Was macht man denn nun mit den Menschen, die davon berichten? Redeverbot? In die Klappse? Oder vielleicht einfach zuhören und stehen lassen? Und ab und an auch mal öffentlich zu Wort kommen lassen?
|
|
Nach oben |
|
|
luc registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.04.2010 Beiträge: 2601
Wohnort: Nice. Paris. Köln
|
(#2085577) Verfasst am: 11.02.2017, 12:04 Titel: |
|
|
Übernatürlich gibt es nicht. Alles hat eine Erklärung und alles ist systemimmanent. Dass wir viele Phänomene nicht erklären können , heißt noch lange nicht, dass wir sie nicht eines Tages erklären können. Ich glaube schon an "übersinnliche" Erfahrungen, nur dieses Wort übersinnlich stört mich. Man müsste diese Phänomene anders definieren: extradimensional, interdimensional, transdimensional oder.... ich weiß es nicht. Vielleicht habt ihr kluge Vorschläge.
Zuletzt bearbeitet von luc am 11.02.2017, 12:08, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#2085578) Verfasst am: 11.02.2017, 12:05 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Was macht man denn nun mit den Menschen, die davon berichten? Redeverbot? In die Klappse? Oder vielleicht einfach zuhören und stehen lassen? Und ab und an auch mal öffentlich zu Wort kommen lassen? |
Stehen lassen, womöglich noch mit der "Erklärung", dass sei halt "übernatürlich", das geht überhaupt nicht.
Damit akzeptiert und fördert man den Aberglauben. Ein No-Go in einer sowieso schon immer irrationaler werdenden Welt.
Erzählen lassen und rational auseinandernehmen, und wenn sich ad hoc keine plausible Erklärung findet: "wir arbeiten daran".
So funktioniert Wissenschaft.
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25954
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2085580) Verfasst am: 11.02.2017, 12:14 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich habe bereits eine Mail an den Sender geschrieben:
Zitat: | [...]Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.[...] |
|
Ich würde eher vermuten, daß realiter "99,99%" aller persönlichen Begebenheiten nicht wirklich erklärt sind, aber unter einem naturalistischen Paradigma als rational erklärbar abgehakt werden. Das ist eigentlich auch gut so.
Was nicht so gut ist, das ist die daraus abgeleitete Dogmatisierung, die keinen Raum lassen will für die reale Erfahrung des nicht Erklärbaren. Was macht man denn nun mit den Menschen, die davon berichten? Redeverbot? In die Klappse? Oder vielleicht einfach zuhören und stehen lassen? Und ab und an auch mal öffentlich zu Wort kommen lassen? |
Die Frage ist doch überflüssig: Du brauchst inzwischen - wenn Du nicht gerade in Bayern bist - einen Nachweis der Gemeingefährlichkeit, um jemanden fest in die Klapse zu bringen. Geschwafel von nicht Erklärbarem reicht da nicht. Das ertragen wir auch. Wir kennen es doch selbst alle, dass unser Gehirn dazu neigt, uns Dinge erleben zu lassen, die nicht existieren - nur braucht es eine zusätzliche Störung, dass wir nicht zwischen Traum und Wirklichkeit unterscheiden können.
Wir haben auch die ganzen Leute, die in den 60ern und 70ern von Bewusstseinserweiterung gefaselt haben, nachdem sie mit LSD gespielt hatten, nicht in die Klapse geschickt. Steiner-Jünger, die einen Blick in die Akasha-Chronik getan haben, dürfen auch davon berichten - Steinerphantasien galten sogar eine ganze Zeit lang als schick - oder gelten teilweise immer noch?
Deshalb: Was soll diese Frage?
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
luc registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.04.2010 Beiträge: 2601
Wohnort: Nice. Paris. Köln
|
(#2085581) Verfasst am: 11.02.2017, 12:14 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Was macht man denn nun mit den Menschen, die davon berichten? Redeverbot? In die Klappse? Oder vielleicht einfach zuhören und stehen lassen? Und ab und an auch mal öffentlich zu Wort kommen lassen? |
Stehen lassen, womöglich noch mit der "Erklärung", dass sei halt "übernatürlich", das geht überhaupt nicht.
Damit akzeptiert und fördert man den Aberglauben. Ein No-Go in einer sowieso schon immer irrationaler werdenden Welt.
Erzählen lassen und rational auseinandernehmen, und wenn sich ad hoc keine plausible Erklärung findet: "wir arbeiten daran".
So funktioniert Wissenschaft. |
Ja! Übernatürlich geht nicht. Das ist absurd. Aber ab und zu sollte man ruhig zugeben, dass wir verdammt wenig wissen.
|
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#2085582) Verfasst am: 11.02.2017, 12:17 Titel: |
|
|
luc hat folgendes geschrieben: | Übernatürlich gibt es nicht. Alles hat eine Erklärung und alles ist systemimmanent. Dass wir viele Phänomene nicht erklären können , heißt noch lange nicht, dass wir sie nicht eines Tages erklären können. Ich glaube schon an "übersinnliche" Erfahrungen, nur dieses Wort übersinnlich stört mich. Man müsste diese Phänomene anders definieren: extradimensional, interdimensional oder.... ich weiß es nicht. Vielleicht habt ihr kluge Vorschläge. |
Das Thema hatten wir doch schonmal.
Das Hauptproblem ist doch, dass das sogenannte Paranormale eigentlich immer völlig subjektiv und nicht reproduzierbar ist.
Bevor man einen Effekt erklären kann, muss er erstmal nachgewiesen sein.
Wie soll das gehen, wenn jemand behauptet, er häbe es "telepathisch" gespürt, als sein Opa gestorben sei (ein beliebter Eso-Klassiker)?
Man müsste also einen Massenversuch mit sterbenden Opas starten, die Todeszeitpunkte sowie die "telepathischen" Empfangsdaten der Angehörigen dokumentieren, und das ganze noch unter Doppelblindbedingungen und signifikant über dem Zufallsniveau.
Aber gut, der Randi-Preis ist ja immer noch zu haben
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#2085584) Verfasst am: 11.02.2017, 12:19 Titel: |
|
|
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
| |
Das bezweifle ich stark. Nicht immer steckt hinter solchen "Spukfällen" Betrug. |
Oder ein völlig natürlicher Vorgang, nur falsch interpretiert.
Nachbard Balkon ist neben meinem Schlafzimmerfenster. Nachts macht es da hin und wieder "Plank! Plonk! Pluck!" Ein Geist? Von wegen, leere Petflaschen implodieren, wenn sie abkühlen.
Zuletzt bearbeitet von Ahriman am 11.02.2017, 12:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
luc registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.04.2010 Beiträge: 2601
Wohnort: Nice. Paris. Köln
|
(#2085585) Verfasst am: 11.02.2017, 12:23 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | luc hat folgendes geschrieben: | Übernatürlich gibt es nicht. Alles hat eine Erklärung und alles ist systemimmanent. Dass wir viele Phänomene nicht erklären können , heißt noch lange nicht, dass wir sie nicht eines Tages erklären können. Ich glaube schon an "übersinnliche" Erfahrungen, nur dieses Wort übersinnlich stört mich. Man müsste diese Phänomene anders definieren: extradimensional, interdimensional oder.... ich weiß es nicht. Vielleicht habt ihr kluge Vorschläge. |
Das Thema hatten wir doch schonmal.
Das Hauptproblem ist doch, dass das sogenannte Paranormale eigentlich immer völlig subjektiv und nicht reproduzierbar ist.
Bevor man einen Effekt erklären kann, muss er erstmal nachgewiesen sein.
Wie soll das gehen, wenn jemand behauptet, er häbe es "telepathisch" gespürt, als sein Opa gestorben sei (ein beliebter Eso-Klassiker)?
Man müsste also einen Massenversuch mit sterbenden Opas starten, die Todeszeitpunkte sowie die "telepathischen" Empfangsdaten der Angehörigen dokumentieren, und das ganze noch unter Doppelblindbedingungen und signifikant über dem Zufallsniveau.
Aber gut, der Randi-Preis ist ja immer noch zu haben |
Auch wenn es nicht reproduzierbar ist, heißt es noch lange, nicht dass es so was nicht gibt. Wissenschaftliche Methoden sind gut aber sie scheinen momentan auch ihre Grenzen zu haben. Das ist eben die Kruz an der ganzen Sache.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46425
Wohnort: Stuttgart
|
(#2085587) Verfasst am: 11.02.2017, 12:29 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Keine Hinterfragungen, keine Hinweise, dass alle Berichten über "Spukerscheinungen" zu 99,99 % " als Betrug entlarft wurden. die restlichen 0,01 % wurde noch nicht überführt.
| |
Das bezweifle ich stark. Nicht immer steckt hinter solchen "Spukfällen" Betrug. |
Oder ein völlig natürlicher Vorgang, nur falsch interpretiert. |
So ist es eigentlich richtig erklärt.
Die Betrüger sind die, die den Interpretationen Vorschub leisten, und die Leute (meist gegen Bares) "beraten", oder ihre Bücher unters Volk bringen wollen.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#2085588) Verfasst am: 11.02.2017, 12:31 Titel: |
|
|
luc hat folgendes geschrieben: | Übernatürlich gibt es nicht. Alles hat eine Erklärung und alles ist systemimmanent. Dass wir viele Phänomene nicht erklären können , heißt noch lange nicht, dass wir sie nicht eines Tages erklären können. Ich glaube schon an "übersinnliche" Erfahrungen, nur dieses Wort übersinnlich stört mich. Man müsste diese Phänomene anders definieren: extradimensional, interdimensional, transdimensional oder.... ich weiß es nicht. Vielleicht habt ihr kluge Vorschläge. |
Falls sich das auf meinen Beitrag bezieht, ich meide den Begriff "übernatürlich". Ich gehe von der Erfahrung aus, die ein Mensch macht.
"Übernatürlich" lässt sich übrigens als Abgrenzung zu "natürlich" nicht so leicht definieren, wie man intiuitiv meint. Aber das ist eine andere Diskussion.
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#2085592) Verfasst am: 11.02.2017, 12:36 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Was macht man denn nun mit den Menschen, die davon berichten? Redeverbot? In die Klappse? Oder vielleicht einfach zuhören und stehen lassen? Und ab und an auch mal öffentlich zu Wort kommen lassen? |
Stehen lassen, womöglich noch mit der "Erklärung", dass sei halt "übernatürlich", das geht überhaupt nicht.
Damit akzeptiert und fördert man den Aberglauben. Ein No-Go in einer sowieso schon immer irrationaler werdenden Welt.
Erzählen lassen und rational auseinandernehmen, und wenn sich ad hoc keine plausible Erklärung findet: "wir arbeiten daran".
So funktioniert Wissenschaft. |
So kämpferisch! : )
Idealerweise funktioniert die Wissenschaft so. Und das ist auch zu befürworten. Aber mir fällt sofort ein Haufen von Beispielen ein, bei denen auch Du vermutlich vor dieser radikalen herangehensweise an menschliche Situationen zurückschrecken würdest. Ich nenn jetzt mal keine.
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#2085593) Verfasst am: 11.02.2017, 12:38 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Deshalb: Was soll diese Frage? |
Ich dachte, das wäre offensichtlich. Ich reagiere immer allergisch auf praktizierten Dogmatismus, der keinen Raum für das Andere lassen will.
|
|
Nach oben |
|
|
|