Menting vs. Kutschera: U. Kutschera rehabilitiert

[El Schwalmo]

[Halligstorch]

[L.E.N.]

ach du dickes ei, nimmt das hier ausmaße an!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[El Schwalmo]

[ChristopherSaint]

Ich befürchte er wird schon noch El Schwalmo ...
Wenn auch nur ein Zehntel von dem stimmt, was hinter vorgehaltener Hand so ausgetauscht wird, dann hat Halligstorch genug Material um für die nächsten Jahre jede Woche eine Schrift gegen Kutschera rauszubringen, gegen die recht wenig einzuwenden sein wird. Warte nur ein bisschen.

[El Schwalmo]

[Kramer]

[Darwin Upheaval]

Ich denke, die Angelegenheit hat gezeigt, dass für Menting die Wahrheit ein dehnbarer Begriff ist. Seine Geschichte ist geplatzt wie eine Seifenblase - selbst Pederzanis Einschätzung hat er sich wahrheitswidrig aus dem Ärmel geschüttelt. Anstatt dass der Mensch nun erhobenen Hauptes aus dem Ring steigt und seinen Fehlgriff eingesteht (wodurch er nur an Achtung gewinnen würde), soll jetzt in Ermangelung von Argumenten offenbar eine neue Diffamierungskampagne gestartet werden, gegen die man sich nicht wehren kann. Diese Taktik hat in gewissen Kreisen Tradition. Heilig, dem noch nie etwas heilig war, und der jedes Schauermärchen über Kutschera unbesehen glaubt, weil er es glauben will, wird die Schmutzkampagne in seinem Blog sicher wieder riesengroß aufblasen - bis jemand aus der Geschichte erneut die Luft 'rauslässt.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[Halligstorch]

Aber meine Herrn,

wollen wir langsam mal zur Sache zurückkommen?! Ich habe meine Vorwürfe bezüglich Kutscheras wissenschaftliche Fehlleistungen hier schon zwei Mal konkretisiert, weil sie im Laborjournal in einem Kernpunkt verfälschend bis entstellend dargestellt worden sind. Zuletzt hier:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=749291#749291

Oder anders formuliert, der Redakteur Hubert Rehm hat Kutschera in einem zentralen Punkt von einem Vorwurf freigesprochen, den ich gar nicht gemacht habe. Zu meiner Richtigstellung hat sich hier im Forum bis noch niemand mit auch nur einem einzigen Sachargument, das Kutschera entlasten könnte, geäußert. Stattdessen allgemeines Palaver und abstraktes Gegacker!

Christoph Heilig scheint mir hier der einzige zu sein, der zumindest auf der richtigen Spur ist, denn - wer mich kennt - kann sich doch wohl denken, dass auch ich mich in dieser heiklen Angelegenheit nicht nur auf Pederzani verlassen habe, sondern mich bei anderen Egelexperten abgesichert habe. Ich kenne zumindest einen, dem zwischenzeitlich die Augen aufgegangen sind und der zu Kutscheras seltsame Art, Wissenschaft zu betreiben auf Distanz gegangen ist. Es rumort also tatsächlich hinter den Kulissen. Aber wie gesagt, gut Ding will bekanntlich Weile haben.

Wenn hier bisher überhaupt etwas geplatzt ist und zeigt, dass die Wahrheit ein "dehnbarer Begriff" ist, dann doch wohl Folgendes: Der Kutschera-Club behauptet seit Jahren, wider besseren Wissens und mit dem offensichtlichen Ziel, meine von Sachargumenten strotzenden Attacken zu entwerten, dass ich ein Anhänger oder Wegbereiter des Kreationismus bin ("Lönnigs Kettenhund", "religiös geprägter 'Biologiefachmann'" etc.).

Diesen Zahn hat Herr Rehm dem Kutschera-Club mit Bravour ein für alle mal gezogen. Ich kriege daher Bauchschmerzen wenn Darwin Upheaval hier über "Wahrheit" u. "Schmutzkampagnen" fabuliert. Äußere er sich doch bitte mal zur Sache (oder deute an, dass er wissentlich dazu beigetragen hat, die Tatsachen zu verbiegen) statt sich sterotyp auf Ergebnisse des Laborjournals zu berufen, die ich hier bereits widerlegt habe.

Nicht ich bin daher im Augenblick in der Pflicht, neue Eier zu legen, sondern die 'Gemeinheit' ist hier aufgerufen, die bereits von mir vorgelegten Eier endlich zur Kenntnis zu nehmen!

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Darwin Upheaval]

[Kramer]

[Effô Tisetti]

Leset und staunet:
Ich habe mich bei 28 Egelexperten abgesichert!
Aber hallo!
Wartet es nur ab.
Die Bombe tickt.
Ehrlich.
Aber so richtig...


Puff.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Halligstorch]

Zum x-ten Mal muss ich hier feststellen, dass niemand auf meine konkretisierten und richtiggestellten Vorwürfe gegen Kutschera reagiert. Stattdessen werde ich hier von Kramer auf die Vorwarnliste für eine Sperrung gestellt.

Was habe ich verbrochen? Ich habe berichtet, dass es hinter den Egel-Kulissen rumort und dass ich Kontakte zu einem Egelexperten habe, der sich von Kutscheras Art Wissenschaft zu betreiben, distanziert. iIh habe dies getan, ohne sofort "Roß und Reiter" zu nennen.

Dies aber aus gutem Grund, denn der Wissenschaftsbetrieb zeichnet sich bekanntlich bei strittigen Fragen - durchaus vergleichbar mit dem Freigeisterhaus-Forum - durch ein gnadenloses Hauen und Stechen aus. Ich werde daher doch nicht voreilig einen Namen Preis geben, bevor mir von diesem Experten eine autorisierte, zur Veröffentlichung bestimmte Stellungnahme vorliegt.

Ich habe geschrieben, gut Ding will Weile haben. Ich will dies konkretisieren: Sollte es mir nicht gelingen, in einem angemessenen Zeitraum (sagen wir einmal vier Wochen) eine Stellungnahme beizubringen, die meine Ankündigung untermauert, werde ich mich hier offiziell entschuldigen und eingestehen, dass ich mich in diesem Punkt zu weit aus dem Fenster herausgehängt habe.

Dies unterscheidet mich von Darwin Upheaval, der darf hier ungestraft und wider besseren Wissens Unwahrheiten über z. B. meine Weltanschauung verbreiten, ohne sich dafür entschuldigen zu müssen oder gar abgemahnt zu werden. Wie immer weiß Darwin Upheaval im übrigen mehr als ich und ist sich jetzt schon fast sicher, dass meine Gewährsexperte sich von mir distanzieren wird.

Was mich aber ärgert ist aber Folgendes: Niemand hier im Forum regt sich darüber auf, dass die beiden vom Laborjournal hinzugezogenen Gutachter, ihre Stellungnahme unter der Voraussetzung abgegeben haben, dass sie anonym bleiben. Wiedereinmal von Zivilcourage keine Spur im hochsubventionierten Wissenschaftsbetrieb!

Mit einem gesinnungsgsmäßigen Gegner wird dagegen ganz anders umgesprungen: Von einem Lönnig wird im selben Artikel nicht nur ausdrücklich berichtet, wo er arbeitet, sondern auch noch welcher Religionsgemeinschaft er angehört. Hier sind Hintergrundinformationen also plötzlich von höchster Bedeutung, um die Auffassungen eines Evolutionstheoriekritikers richtig einzuschätzen.

Ich kann mich daher des Eindrucks nicht erwehren, dass hier (und in diesem Punkt auch im Laborjournal) mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich darf abschließend nochmals darum bitten, doch endlich in die Sachdiskussion einzusteigen und sich nicht - wie immer deutlicher wird wohl aus Mangel an Sachargumenten - auf noch ungelegte Eier zu versteifen...

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Darwin Upheaval]

[Kramer]

[Darwin Upheaval]

[Kramer]

[Halligstorch]

Schon etwas erstaunlich zu welchen Maßnahmen hier gegriffen wird, um davon abzulenken, dass den evolutionsbiologischen Wortführern offenbar die Sachargumente ausgegangen sind.

Kramer hat mich offenbar auf seine Abschussliste gesetzt und macht ziemlich willkürlich von seinen Befugnissen als Moderator Gebrauch. Darwin Upheaval scheint überzukochen und versucht sich in seiner Rolle als atheistischer Seher erneut in schwarzer Magie. Auf die Minute genau sieht er voraus, wann ich eine gefakte Stellungnahme vorlegen werde:

[Kramer]

[El Schwalmo]

[Kramer]

[El Schwalmo]

[Kramer]

[El Schwalmo]

[Kramer]

[Kramer]

Ein weiteres schönes Beispiel dafür, wie sich Halligstorch bei seinem Feldzug gegen die etablierte Wissenschaft mit seiner ad hominem-Taktik selber ins Knie schiesst:

http://www.kritische-naturgeschichte.de/Seiten/gegen_den_strom.html

[Kramer]

Wie ich sehe, hat Halligstorch auch in der Geschichte des Artikels über Ernst Mayr auf Wikipedia seine Spuren hinterlassen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Mr Schnuffi]

[El Schwalmo]

[Mr Schnuffi]

Dass Mayr seine Kritiker nicht ganz fein behandelt hat, was gelegentlich behauptet wird, mag sogar stimmen. Allerdings erscheint mir die "Anschuldigung", er habe falsche Erkenntnisse gewonnen, komplett daneben. Newton hat auch falsche Erkenntnis über die Gravitation gewonnen, ist deshalb Newtons Ruf am Bröckeln?
Gegen die Quantentheorie haben sich auch viele bedeutende Wissenschaftler gestellt, am Ende haben die Fakten über den Einfluss wissenschaftlicher Schwergewichte gesiegt. So etwas ist typisch für die Naturwissenschaften, was Kuhn als Paradigmenwechsel bezeichnet (für alle IDler: Nein, wir erleben momentan keinen Paradigmenwechsel, diese sind durch eine Weiterentwicklung und nicht durch einen Anachronismus gekennzeichnet). Genau darin besteht ja die Stärke der naturwissenschaftlichen Methodik.