wolle hat folgendes geschrieben: |
Teil 2 ... |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute, die Erzähler wollten einfach Angst unter den Gläubigen schüren und die Gläubigen mit Drohungen vor der Strafe Gottes gefügig machen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Ich vermute bei dem Großteil deiner Texte ist von der "Strafe Gottes" gar keine Rede. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Ich vermute bei dem Großteil deiner Texte ist von der "Strafe Gottes" gar keine Rede. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
. Außerdem passt der Gott des AT überhaupt nicht mit dem des NT zusammen. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Lukas und Matthäus sind Evangelisten des NT:
Lk 17,27 Die Menschen aßen und tranken und heirateten bis zu dem Tag, an dem Noach in die Arche ging; dann kam die Flut und vernichtete alle. |
Zitat: |
Die Kirche hat sich bis Heute nicht vom AT distanziert.
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Lk 22,36 Da sagte er: Jetzt aber soll der, der einen Geldbeutel hat, ihn mitnehmen und ebenso die Tasche. Wer aber kein Geld hat, soll seinen Mantel verkaufen und sich dafür ein Schwert kaufen.
Mt 10,34 Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert. Ja genau; weiß eigentlich jemand, was das heißt? Beide Sätze konnte ich mir nie wirklich erklären. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ist das deine Privatinterpretation oder kann man das irgendwo nachlesen? |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Threads zusammenführen?
Negative Bibelzitate, die man vom Pfarrer nicht hört... Kommentare zu negativen Bibelstellen |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
'Privatinterpretation'. Ich kenne die Bibel von früher(lange her), da war eine Zeit wo nur Bibel gelesen wurde, ich kenne die. "Ich gebe euch meinen Frieden – einen Frieden, wie ihn die Welt nicht geben kann" (Joh14) |
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | ||||
Aha, da gibt es also zweierlei Frieden! Warum und worin besteht da der Unterschied? Erklärst dus bitte mal. |
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | ||||
Aha, da gibt es also zweierlei Frieden! Warum und worin besteht da der Unterschied? Erklärst dus bitte mal. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du bist der Unterschied. Ist Frieden in dir dann wirst du das äussere Schwert ablegen. Ist kein Frieden in dir dann ist ein äusseres Schwert stimmig. Frieden wird nicht geschaffen indem man Leute zwangsbefriedet, ihnen wegnimmt was sie als Waffe nutzen könnten usw, das ist nur Anschein von Frieden bzw nur eine Seite davon. Es gibt nun mal eine innere Seite des Menschen und eine äussere, man kann dich anlächeln und dir gleichzeitig innerlich den Mittelfinger zeigen. Frieden muß im Menschen anfangen, er selbst muß von sich aus 'das Schwert' ablegen. Ihn dazu äusserlich zwingen obwohl er es innerlich noch trägt schafft Heuchler. |
Zitat: |
1.Mose 6,17 Ich will nämlich die Flut über die Erde bringen, um alle Wesen aus Fleisch unter dem Himmel, alles, was Lebensgeist in sich hat, zu verderben. Alles auf Erden soll verenden. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
.... Außerdem passt der Gott des AT überhaupt nicht mit dem des NT zusammen. |
Zitat: |
Jesus in Matthäus 5, 17-19 hat folgendes geschrieben:
Glaubt nicht, daß ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, aufzulösen, sondern zu erfüllen. Denn wahrlich, ich sage euch: Bis der Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen, bis alles geschehen ist. Wer irgend nun eines dieser geringsten Gebote auflöst und also die Menschen lehrt, wird der geringste heißen im Himmelreich; wer irgend aber sie tut und lehrt, dieser wird groß heißen im Himmelreich. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Nach Matthäus (NT) bleibt auch im NT alles vom AT erhalten:
Andernfalls müssten die Christen zu zwei verschiedenen Göttern beten: dem des AT und dem des NT. |
Pfirsich hat folgendes geschrieben: |
(Nach der Sperrung des Parallelthreads:)
Tut mir leid, wolle, aber für den Empörungssturm, den ich Dich seit Deiner ersten (Zumutung von einer) Zitatenlese entfachen wollen sehe, bist Du mindestens 3, ich würde eher sagen mindestens 5, Jahre zu spät dran. (Edit: Ich bin hier im Herbst 2005 erstmals aufgeschlagen.) |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Nach meiner laienhaften Vorstellung wird im AT der strenge Gott des Judentums beschrieben, im NT der "liebe Gott" der Christen. |
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | ||
Ich halte den Gott des NT für perfider und deutlich grausamer als den des AT. Beim alten Jahwe war noch klar, wie es zu sein hat: Machet oder Kopp ab. Bei Jesus und ihm sein Vatergott wird es ja deutlich "innerlicher", was ja insbesondere den Evangelen bis heute reichlich Zerknirschung beschert. Da gehts dann nicht mehr um die Anbetung des "richtigen" Kalbs und kriegerischen Gehorsam, sondern um "Mind-Control". Stimmen die innere Einstellung und die aufrichtige Liebe zu Gott und Sohnemann nicht so richtig - worauf man als denkender Mensch ja u.U. nur bedingt Einfluss hat - bist du bis in alle Ewigkeiten fällig. Da ist man doch lieber alttestamentarischer Ammoniter und lässt sich den Kopp abschlagen - damit hätte es sich jedenfalls und man müsste nicht noch ein ewigwährendes Auschwitz hoch 10 im Jenseits befürchten... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde