Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Sammelthread für Tarvocs offene Fragen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#1: Sammelthread für Tarvocs offene Fragen Autor: Tarvoc,

#2: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.03.2022, 12:45
—
An Skeptiker:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Nein, Robert, das kann man von Deutschland nicht verlangen. Nur mit Demokratien zusammen zu arbeiten.

Du meinst mit bürgerlichen Demokratien? (Das dürfte Habeck jedenfalls gemeint haben.) Warum solltest du sowas denn auch von Deutschland verlangen wollen? Wusste ich noch gar nicht, dass du was für bürgerliche Demokratien übrig hast... Am Kopf kratzen

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Der ukrainische Arbeiter kann sich mit dem russischen Arbeiter gegen seine beiden Oligarchen Regierung verbünden. Das wäre klug.

Wie stellst du dir das denn bitte vor, wo doch dem russischen Arbeiter von seiner eigenen Regierung jeder nicht von ihr überwachte und kontrollierte Kommunikationskanal ins Ausland abgeschaltet wurde, und zwar insbesondere in die Ukraine? Mit den Augen rollen

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Und diese doppelten Maßstäbe darf es eben nicht geben.

Was sagst du eigentlich zu Putins Einsatz der Söldnergruppe Wagner in der Ukraine und in Syrien?

#3: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.03.2022, 12:46
—
An uwebus:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

uwebus hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Magyar hat folgendes geschrieben:

Russland setzt in dem Konflikt bisher maximal 10% seines militärischen Potentials ein, und das auch nicht weil es nicht mehr könnte, sondern weil sie die zivilen Opfer möglichst gering halten wollen.

An dich das selbe wie an uwebus: Warum sagst du mir nicht mal ganz schnell, wie viele Soldaten man mindestens braucht, um ein Land wie die Ukraine bei minimalem Widerstand auf Dauer besetzt und unter Kontrolle zu halten?

Um ein Land auf Dauer zu besetzen und zu kontrollieren muß man erst einmal die Hauptgegner ausschalten, also das Führungspersonal. Danach muß man aus den untergeordneten Reihen Hiwis befördern und sie so zu followern machen

Du hast meine Frage nicht beantwortet. Wie viele Soldaten braucht man dafür?!

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

uwebus hat folgendes geschrieben:

Alchemist, was würdest du sagen, wenn ein Luxemburger Politiker jetzt Luxemburg der Bundesrepublik übergäbe? Sind Politiker Eigentümer von Ländern und Provinzen? Kann man die einfach so zu Weihnachten als Päckchen verschenken?

Wie wärs, wenn Scholz jetzt Bayern an Österreich oder Schleswig-Holstein an Dänemark verschenkt? Mit Regenbogen-Schleifchen drum herum?

Gehört deiner Meinung nach eigentlich auch Alaska zu Russland?

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

uwebus hat folgendes geschrieben:

Macht und Recht sind Synonyme. Ändern sich die Machtverhältnisse, ändern sich die Rechte.

Warum tritt denn die Macht überhaupt in der Form eines allgemeinen Rechts auf? Dad hätte sie ja deiner Hypothese nach eigentlich gar nicht nötig. Bzw. die Rechtsform ist ja für die Macht bzw. ihre Ausübung sogar zunächst mal ein bloßes Ärgernis. Also: Warum macht die Macht sich diese Mühe? Oder extra für dich noch einfacher gefragt: Warum gibt es überhaupt Recht?

#4: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.03.2022, 12:46
—
An Luke Skywalker:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Luke Skywalker hat folgendes geschrieben:

Marx konnte nicht alles schreiben, was er dachte, weil er in England, dem Zentrum des Kapitalismus, Asyl genoss.

Was hat Marx denn so alles nicht geschrieben? Erzähl mal!

#5: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.03.2022, 12:47
—
An wolle:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

wolle hat folgendes geschrieben:

Bisexualität bzw. Pädophilie

Beziehungsweise! In welcher Beziehung steht denn deiner Meinung nach Bisexualität zu Pädophilie? Erzähl doch mal.

#6: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.03.2022, 12:47
—
An Magyar:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Magyar hat folgendes geschrieben:

#7: wolle hat Recht. Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 28.03.2022, 19:29
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Nein, Robert, das kann man von Deutschland nicht verlangen. Nur mit Demokratien zusammen zu arbeiten.

Etwas mehr Ironieverständnis bitte! Motzen

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Der ukrainische Arbeiter kann sich mit dem russischen Arbeiter gegen seine beiden Oligarchen Regierung verbünden. Das wäre klug.

Proletarier:innen aller Länder, vereinigt euch! Trotz aller Widerstände.

Es gibt hier genug Verbindungen, auch wenn es zur Zeit schwierig ist.

Aber ein:e Proletarier:in hat kein Vaterland und kein Mutterland.

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Und diese doppelten Maßstäbe darf es eben nicht geben.

Was sagst du eigentlich zu Putins Einsatz der Söldnergruppe Wagner in der Ukraine und in Syrien?

Das musst du wolle fragen. Der kennt sich aus. Ich hatte ihm bereits zugestimmt.

wolle ist hier der Spezialist.

Putin interessiert mich nicht. Genau so wenig wie sein bester Freund Gerhard Schröder. Gleich und gleich gesellt sich gern.

#8: Re: wolle hat Recht. Autor: narr,

Verfasst am: 28.03.2022, 23:40
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

...Proletarier:innen aller Länder, vereinigt euch! ....

Seit es die Daimler A-Klasse und die Suzuki SUVs gibt, gibt's doch gar keine Proletarier:innen mehr. skeptisch

#9: Re: wolle hat Recht. Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 29.03.2022, 16:30
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Der ukrainische Arbeiter kann sich mit dem russischen Arbeiter gegen seine beiden Oligarchen Regierung verbünden. Das wäre klug.

Proletarier:innen aller Länder, vereinigt euch! Trotz aller Widerstände.

Ach soo! Also wie Kant sagen würde: sie können es, weil sie es sollen. Das ist natürlich die materialistischste Argumentation, die ich in meinem ganzen Leben gesehen habe, Respekt!

#10: Re: wolle hat Recht. Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 29.03.2022, 17:36
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Der ukrainische Arbeiter kann sich mit dem russischen Arbeiter gegen seine beiden Oligarchen Regierung verbünden. Das wäre klug.

Proletarier:innen aller Länder, vereinigt euch! Trotz aller Widerstände.

Ach soo! Also wie Kant sagen würde: sie können es, weil sie es sollen. Das ist natürlich die materialistischste Argumentation, die ich in meinem ganzen Leben gesehen habe, Respekt!

Ja, auf Kant kann man bauen. Es werden schließlich nicht umsonst Hölzer nach ihm benannt.

#11: Autor: narr,

Verfasst am: 29.03.2022, 19:46
—
Lachen

#12: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 20.04.2022, 16:16
—
An jdf:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Es handelt sich laut meiner Recherche wohl um eine rechtsextreme serbische Gruppe, die dort mit knapp 4000 Mann aufgelaufen ist und dann weitestgehend unter sich blieb. Repräsentativ für die ganze serbische Bevölkerung dürfte das wohl eher nicht sein.

Ich frage mich ein Bisschen, was jdf uns mit der weitestgehend unkommentierten Präsentation dieses Fotos und der Zuschreibung zu "dem serbischen Volk" sagen will. Am Kopf kratzen

#13: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 20.04.2022, 16:19
—
Und noch eine an Skeptiker:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Mal so nachgefragt @Skeptiker:
Wenn Russland morgen anfangen würde, ohne Kriegserklärung Ziele in Deutschland zu bombardieren, wäre das für dich eigentlich eine ganz normale reguläre Kriegshandlung, da sich Deutschland ja deiner Meinung nach qua NATO-Mitglied ohnehin bereits im Krieg mit Russland befindet?

#14: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 20.04.2022, 17:30
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

An jdf:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Ich habe das Ganze sarkastisch gemeint. Das Wort "friedliebend" benutze ich IM Gedenken an Walter und Erich ausschließlich ironisch.

Allerdings las ich gerade auch das hier:

Zitat:

Auch die regierungsnahe Boulevardpresse in Serbien verbreitet Putins Propaganda und legitimiert so den Angriff Russlands auf die Ukraine. Serbien ist ein enger Verbündeter Russlands, denn die Vergangenheit eint sie: Der Kosovo-Krieg und die gemeinsame anti-Nato Haltung mache sie zu „Brüdern“. Dennoch befindet sich der serbische Präsident Aleksandar Vucic momentan im Spagat. Vucic hält sich fern von jeglicher Kritik an Putin und würde keine Sanktionen gegen Russland unterstützen, aber möchte auch nicht den Zorn des Westens auf sich ziehen. Schließlich befindet er sich kurz vor den Wahlen und in einem laufenden Beitrittsverfahren mit der EU. So hat die serbische Delegation für die UN-Resolution gestimmt. Gleichzeitig sagt Vucic, dass 85 Prozent der serbischen Bevölkerung und 80 Prozent der Medien auf der Seite Russlands seien. EU-Mitglieder üben zunehmend Druck auf den Mitgliedskandidaten aus, sodass der Balanceakt künftig schwerer werden könnte.

https://www.businessinsider.de/politik/welt/karte-zeigt-laender-die-trotz-ukraine-krieg-zu-putins-russland-halten-c/

Insofern denke ich, dass mein sarkastischer Beitrag tatsächlich gar nicht so abwegig war.

#15: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 20.04.2022, 18:08
—
Dschast for ze lulz:

https://www.nd-archiv.de/artikel/271996.louis-saillant-bdie-ddr-ist-der-erste-friedliebende-deutsche-staat.html

#16: Re: wolle hat Recht. Autor: uwebus,

Verfasst am: 20.04.2022, 21:44
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Ja, auf Kant kann man bauen. Es werden schließlich nicht umsonst Hölzer nach ihm benannt.

Der ist gut! Auf den Arm nehmen

Gestern habe ich einen anderen Spruch an einer Mauer gelesen:

Willst du dir den Tag versaun,
mußt du morgens in den Spiegel schaun.

#17: Re: wolle hat Recht. Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 20.04.2022, 21:58
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

Gestern habe ich einen anderen Spruch an einer Mauer gelesen:

Willst du dir den Tag versaun,
mußt du morgens in den Spiegel schaun.

Auf welche meiner offenen Fragen an dich ist das eine Antwort?

#18: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.05.2022, 19:25
—
Neue Liste, da Ausgangsbeitrag nicht mehr editierbar:

An Wilson:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2280907#2280907

#19: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.05.2022, 19:27
—
An Wilson:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

seitdem du in fdjs Ar*** kriechst

Wer zur Hölle ist "fdj"??? Am Kopf kratzen

#20: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 01.09.2022, 16:04
—
An Wolf359:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

"linksgrünversiffte"

Interessante Anführungszeichen. Magst du uns sagen, wen du da zitierst oder auf wen oder was du dich damit ironisch beziehst?

#21: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 03.09.2022, 14:59
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

An Wolf359:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

"linksgrünversiffte"

Interessante Anführungszeichen. Magst du uns sagen, wen du da zitierst oder auf wen oder was du dich damit ironisch beziehst?

Da du hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Einzige bist, der nicht versteht, weshalb jemand dieses Wort in Anführungszeichen setzt, muss ich uns gar nichts sagen. Und dass du dich durch dein Nichtverständnis hier wiederholt als I.... outest, ist mir ziemlich egal. Aber vielleicht findest du hier noch ein paar I......, die sich deiner Frage aus Solidarität anschließen. Lachen

Edit: Für diese zwei Sätze hast du dir ja richtig Mühe gegeben:

Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 31.08.2022, 16:26, insgesamt 9-mal bearbeitet

https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2286030&highlight=#2286030

Lachen

#22: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 03.09.2022, 17:00
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Da du hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Einzige bist, der nicht versteht, weshalb jemand dieses Wort in Anführungszeichen setzt, muss ich uns gar nichts sagen.

Ich versteh schon, warum man das macht: aus dem selben Grund, warum man in seinen Beiträgen einige Worte nicht ausschreibt.

#23: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 03.09.2022, 17:08
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Da du hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Einzige bist, der nicht versteht, weshalb jemand dieses Wort in Anführungszeichen setzt, muss ich uns gar nichts sagen.

Ich versteh schon, warum man das macht: aus dem selben Grund, warum man in seinen Beiträgen einige Worte nicht ausschreibt.

Leider falsch. Du darfst noch mal raten. Sei froh, dass ich keinen Smiley unter deinen entfernten "Kommentar" gesetzt habe. Wie viele Editierungen hast du denn diesmal benötigt? Lachen

#24: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 03.09.2022, 17:18
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Da du hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Einzige bist, der nicht versteht, weshalb jemand dieses Wort in Anführungszeichen setzt, muss ich uns gar nichts sagen.

Ich versteh schon, warum man das macht: aus dem selben Grund, warum man in seinen Beiträgen einige Worte nicht ausschreibt.

Leider falsch.

Aha. Warum sollte dir das denn noch irgendwer glauben? Und vor allem: Angesichts der Art deiner Auslassungen, welchen Unterschied macht das noch?

#25: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 03.09.2022, 17:31
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Da du hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Einzige bist, der nicht versteht, weshalb jemand dieses Wort in Anführungszeichen setzt, muss ich uns gar nichts sagen.

Ich versteh schon, warum man das macht: aus dem selben Grund, warum man in seinen Beiträgen einige Worte nicht ausschreibt.

Leider falsch.

Aha. Warum sollte dir das denn noch irgendwer glauben? Und vor allem: Angesichts der Art deiner Auslassungen, welchen Unterschied macht das noch?

Was du glaubst oder nicht, ist mir ziemlich egal. Und ja, wer zu d... ist, den Sinn von Anführungszeichen bei "linksgrünversifft" zu verstehen, ist ein I...., alternativ auch gerne ein D......., wenn dir das besser gefällt. Schulterzucken

#26: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 03.09.2022, 17:36
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Was du glaubst oder nicht, ist mir ziemlich egal.

Wenn du das sagst. Schulterzucken

#27: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 03.09.2022, 17:49
—
Bevor du es dir wieder anders überlegst, schreibe ich noch diesen Satz, damit man die Anzahl deiner Editierungen auch sehen kann. Lachen

#28: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 03.09.2022, 17:54
—
Also für die Anzahl meiner Edits interessierst du dich dann doch. Na ja, muss ja jeder selber wissen, was er mit seiner Zeit anfängt. Schulterzucken

#29: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 03.09.2022, 18:06
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Also für die Anzahl meiner Edits interessierst du dich dann doch.

Klar, die sind ebenfalls relevant im Bezug auf meine ausgelassenen Wörter. So etwas soll hier schließlich jede(r) sehen können. Lachen

#30: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 05.09.2022, 14:17
—
An goedelchen:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

so wie wir es heute tun, mit dümmlicher Sprachverbiegung, Wattebäuchchen werfen und Interpretationsausuferungen wird das sicher nichts.

Wie wird das denn deiner Meinung nach sonst was?

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2