Verfasst am: 02.07.2010, 15:01| Zitat: |
| "Agrarministerium und Umweltministerium sowie nachgeordnete Behörden haben Berichte über Wochen nicht bearbeitet und auch keine Vorwarnung herausgeben, obwohl die ersten Funde gentechnischer Konstrukte bereits am 12.3.2010 vorlagen. Nach Paragraf 39 des Gentechnikgesetzes stellt die nicht genehmigte Freisetzung eine Straftat dar, die mit Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren bestraft wird - das gilt auch für politisch Veranwortliche!" so Christiane Lüst vom Netzwerk „ Aktion GEN-Klage“, dem über 50 Organisationen aus dem Umwelt-, Landwirtschafts- und Lebensmittelbereich angehören. " Diese verantwortungslose Politik muss sofort beendet werden! Recht und Gesetz müssen auch für Minister und den Ministerpräsidenten gelten!" |
wüssten und dann auch noch kapieren würden, dass ihr Wulffi es gut findet, wenn an "Gottes Schöpfung" herummanipuliert wird...Verfasst am: 02.07.2010, 15:04Verfasst am: 02.07.2010, 15:07Verfasst am: 02.07.2010, 16:49Verfasst am: 02.07.2010, 18:38| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
| Jetzt ist das Amt des Bundespräsidenten definitiv beschädigt. Er sollte die Konsequenzen ziehen und zurücktreten. |
Verfasst am: 02.07.2010, 19:01Verfasst am: 02.07.2010, 19:53| Mo. hat folgendes geschrieben: |
| Mal angenommen, er würde tatsächlich nach einer Woche im Amt zurücktreten, bekäme er dann trotzdem die ganze Kohle bzw. vollen Pensionsanspruch? |
Verfasst am: 02.07.2010, 19:55Verfasst am: 02.07.2010, 20:48| narziss hat folgendes geschrieben: |
| Ist irgendwas schlimmes passiert, weil der Genmais angebaut wurde? |
Verfasst am: 02.07.2010, 20:54
Verfasst am: 03.07.2010, 12:41| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Genau. Lass mal gleich ne Mail mit einer Rücktrittsforderung an ihn schreiben. |
Verfasst am: 03.07.2010, 15:45Verfasst am: 04.07.2010, 01:57| narziss hat folgendes geschrieben: |
| Ist irgendwas schlimmes passiert, weil der Genmais angebaut wurde? |
Verfasst am: 05.07.2010, 16:38| MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: |
| Wurde hier nicht mal diskutiert, daß Staatsanwälte weisungsgebunden sind? Von daher ist ohnehin nicht davon auszugehen, daß es für Wulff gefährlich werden könnte. |
Verfasst am: 05.07.2010, 16:43| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | ||
Und Staatsanwälte bekommen Weisungen von z. B. dem Bundespräsidenten? |
Verfasst am: 05.07.2010, 16:56| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Die Staatsanwaltschaft ist wie eigentlich wohl jede Behörde hierarchisch aufgebaut. Am obersten Ende steht der Justizminister. |
Verfasst am: 05.07.2010, 23:24| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | ||
Und Staatsanwälte bekommen Weisungen von z. B. dem Bundespräsidenten? Ich dachte bisher immer, daß die Justiz unabhängig wäre... |
Verfasst am: 30.07.2010, 14:04| Zitat: |
| Wulff urlaubt in Villa des Managers Maschmeyer
Wenige Wochen nach seinem Amtseid ist Christian Wulff in den Urlaub gefahren. Auf Mallorca weilte der Bundespräsident in der Villa eines Managers. |
| Zitat: |
| Maschmeyer und Rürup wollen dazu beitragen, dass Banken und Versicherer, die eine internationale Strategie einschlagen, nicht zu viel Lehrgeld zahlen müssen. |
Verfasst am: 30.07.2010, 14:18| immanuela hat folgendes geschrieben: |
| Maschmeyer und Rürup wollen (gemeinsam mit Riester) Banken, Versicherungen wie auch Regierungen bei Fragen der Alters- und Gesundheitsvorsorge beraten. |
Verfasst am: 30.07.2010, 21:06
Verfasst am: 30.07.2010, 21:13| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Der Amtseid hat aber nicht lange gehalten..... |
Verfasst am: 30.07.2010, 21:22| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | ||
Warum? |
| Zitat: |
| Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde |
Verfasst am: 30.07.2010, 21:29| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Genau. Lass mal gleich ne Mail mit einer Rücktrittsforderung an ihn schreiben. |
Verfasst am: 31.07.2010, 22:44| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
| Jetzt ist das Amt des Bundespräsidenten definitiv beschädigt. Er sollte die Konsequenzen ziehen und zurücktreten. |
Verfasst am: 02.08.2010, 14:57| immanuela hat folgendes geschrieben: | ||
|
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/neue-beraterfirma-maschmeyer-und-ruerup-stuerzen-sich-ins-abenteuer;2499877;0 Maschmeyer und Rürup wollen (gemeinsam mit Riester) Banken, Versicherungen wie auch Regierungen bei Fragen der Alters- und Gesundheitsvorsorge beraten.
Wie man seine Kunden (in diesem Fall die Versicherungsnehmer) am profitabelsten über den Tisch zieht, indem man sie möglichst viel einzahlen lässt und möglichst wenig davon wieder auszahlt, das weiß Maschmeyer sicher. |
| Zitat: |
| Kritiker wenden ein, dass diese – maßgeblich von Paul Kirchhof geprägte – Sicht der Rechtsprechung die Bedeutung von Kindern in einem Umlageverfahren überzeichne: Das deutsche System komme vor allem deshalb unter Druck, weil die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten stark abgenommen habe und weil deren Einkommenszuwächse in den letzten 20 Jahren deutlich zurückgingen. Die schrumpfende Bevölkerungszahl allein sei bei steigender Integration von vormals Arbeitslosen ins Erwerbsleben und einer Erhöhung der Frauenerwerbsquote durchaus zu bewältigen. Gleichfalls sei die dauerhaft steigende Produktivität der Wirtschaft zu berücksichtigen. |
Verfasst am: 02.08.2010, 21:34Verfasst am: 08.08.2010, 05:10| Zitat: |
| Im falschen Film fühlten sich manche NDR-Mitarbeiter, als sie am Donnerstag die Regierungserklärung von David McAllister verfolgten. Der neue niedersächsische Regierungschef freute sich, dass der Sender die neue Regionalnachrichtensendung, die ab 2011 werktags im Dritten um 21.45 Uhr laufen soll, im Landesfunkhaus Hannover produzieren wird. Damit habe der NDR „eine langjährige Forderung der Landesregierung und unseres Ministerpräsidenten Christian Wulff … umgesetzt“.
Das ist ein bemerkenswerter Satz. Laut Gesetz ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland staatsfern organisiert. Irgendwelchen Forderungen von Landesregierungen muss er nicht nachkommen. Mit seiner offenherzigen Regierungserklärung desavouierte McAllister auch NDR-Intendant Lutz Marmor. Der hatte unlängst auf einer Betriebsversammlung gesagt, man habe sich „bewusst für Hannover als Sitz der Redaktion entschieden“. Die Forderung der Landesregierung erwähnte er mit keinem Wort. |
Verfasst am: 08.08.2010, 08:41| Zitat: |
| Am 20. August von 17.30 bis 22.30 Uhr speisen der Bundespräsident Christian Wulff und seine Frau Bettina mit 1500 Bürgern aus ganz Deutschland auf dem Pariser Platz unter dem Brandenburger Tor. Zu dem Festessen hat die Werkstatt Deutschland eingeladen, die mit der Tafel den höchsten Mann im Staat ehrt.
Wer mitfeiern und den neuen Bundespräsidenten einmal live erleben möchte, schickt uns einen Zukunftswunsch, den er Christian Wulff übermitteln will... |
| Zitat: |
| In der Werkstatt Deutschland treffen Menschen, Lebenswirklichkeiten und Überzeugungen zusammen, die in unserer Diskussionskultur sonst kaum so miteinander reden, geschweige denn handeln würden. Die Mitglieder der Werkstatt treten nicht als Lobbyisten ihrer jeweiligen Rolle oder Funktion auf, sondern als verantwortungsbewußte Staatsbürger. |
Verfasst am: 08.08.2010, 11:29| YB0b hat folgendes geschrieben: |
| Seinem Parteikollegen hat er ja ganz unkameradschaftlich, öffentlich zum Rücktritt geraten.
Wenn der die Loveparade ein/zwei Tage vorm Beginn verhindert hätte, hätte man ihn wahrscheinlich gelyncht. |
Verfasst am: 04.10.2010, 04:16| Wulff zum 3.Oktober 2010 hat folgendes geschrieben: |
| Manches kostet keinen Cent, nur Zeit und Zuwendung: mit einem Kind - nicht nur mit dem eigenen - etwas unternehmen, ihm etwas vorlesen, ihm zuhören. |
Verfasst am: 04.10.2010, 05:23| Zitat: |
| Bundespräsident Christian Wulff forderte in seiner Rede zum Tag der Deutschen Einheit die Deutschen auf, einander mehr zuzutrauen - und zu helfen. Er schloss mit den Worten: "Gott schütze Deutschland". |
...daß der Weihnachtsmann in Deutschland am 24. wieder Geschenke bringe. Daß Frau Holle es diesen Winter über Deutschland nicht wieder so heftig schneien lässt wie letztes Jahr und Jupiter bitte etwas weniger Blitze auf Deutschland schleudern möge. Oder Superman, Hulk und Spiderman schützen Deutschland.
Verfasst am: 04.10.2010, 08:06Verfasst am: 04.10.2010, 13:24| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Ja klar
Bücher und Unternehmungen mit Kindern kosten ja auch rein gar nix. |
Verfasst am: 04.10.2010, 15:27| immanuela hat folgendes geschrieben: |
|
Was für ein durchgeknallter Typ mit seinen hohlen Phrasen. |
Verfasst am: 04.10.2010, 16:44| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | ||
Also, auch auf die Gefahr hin, das hier jetzt mit Steinen auf mich eingeschlagen wird...
aber ich fand seine Rede ganz in Ordnung. Sicherlich hätte er an der ein oder anderen Stelle noch pointierter kritisieren können, aber es war ja auch erst seine erste Rede. |
Verfasst am: 04.10.2010, 17:40| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
|
aber ich fand seine Rede ganz in Ordnung. |
Verfasst am: 04.10.2010, 17:45| Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
|
Besorgniserregend fände ich eher, wenn die Kirchen mit ihrem Netzwerk wirklich Dinge auf die Beine stellen und die Atheisten am Ende die Laberköppe sind ohne sichbare Ergebnisse. |
Verfasst am: 05.10.2010, 10:58| Zitat: |
| Ähnlich äußerte sich der Vorsitzende des Bundestagsinnenausschusses, Wolfgang Bosbach (CDU), in der "Bild"-Zeitung: "Zwar ist der Islam inzwischen Teil der Lebenswirklichkeit in Deutschland, aber zu uns gehört die christlich-jüdische Tradition." |
| Zitat: |
| Bayerns Sozialministerin Christine Haderthauer (CSU) warnte in der "Leipziger Volkszeitung": "Eine solche Aussage kann missverstanden werden. Aus Religionsfreiheit darf nicht Religionsgleichheit werden." |
Verfasst am: 05.10.2010, 11:15| Heike J hat folgendes geschrieben: | ||
Ich brauche nicht in Konkurrenz um "gute Taten" mit den Kirchen oder irgendjemanden zu treten. Für viele dieser Taten kassiert der Staat bei mir Steuern, welches den Kirchen dann übergeben wird. |
war das der Rede tatsächlich so zu entnehmen?
Verfasst am: 05.10.2010, 11:24| Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
|
war das der Rede tatsächlich so zu entnehmen? |
Verfasst am: 05.10.2010, 11:26| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Die Rede war nur von den abrahamitischen Religionen. |
Verfasst am: 05.10.2010, 11:33| Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
|
Diese Erwartungshaltung, dass dieser sog. Staat, also andere, |
| Zitat: |
|
Wenn sich denn genug Atheisten wenigstens in weltanschaulich neutralen Organisationen betätigen würden... |
Verfasst am: 05.10.2010, 11:50| Heike J hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, der Staat sind wir. Jeder einzelne. |
| Heike J hat folgendes geschrieben: | ||
Hast du Zahlen, die belegen, dass sie das nicht tun? Oder sitzt du hier gerade der PR der Kirchen auf, dass nur diese die Menschen aktivieren könne? |
Verfasst am: 05.10.2010, 13:31| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Die Rede war nur von den abrahamitischen Religionen. |
Mir kommen fast die Tränen bei einer soooo schönen Rede.
Verfasst am: 06.10.2010, 16:44| Zitat: |
| Was ist mit uns Ungläubigen und Agnostikern, uns ewigen Zweiflern, Kritikastern und Rotweintrinkern? |
Verfasst am: 06.10.2010, 16:58| Heike J hat folgendes geschrieben: | ||
Und ich fand mich als Nicht-Christ, Nicht-Muslim, Nicht-Jude ausgeschlossen.
Ich gehör dann wohl nicht zum Volk, kam mir als Gedanke. |
Verfasst am: 06.10.2010, 17:11| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | ||||
Bist Du als Atheist denn in Reden seiner Amtsvorgänger - Köhler, Rau, Herzog, Weizsäcker, Carstens, Scheel, Heuss... - vorgekommen? |
Verfasst am: 06.10.2010, 17:23| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die älteren Bundespräsidenten haben aber nicht die Religionszugehörigkeit thematisiert. Entweder man nennt keine oder man nennt alle, aber so zu tun als obs nur die Anhänger abrahamitischenr Religionen gäbe und fast im gleichen Atemzug den anspruch zu häußern, Präsi aller Deutschen zu sein ist was ganz anderes. |
Verfasst am: 06.10.2010, 20:26| Zitat: |
| „Von daher haben selbstverständlich auch Menschen anderer Religionszugehörigkeit ein Recht, mit uns zu leben und das Leben zu gestalten. Insofern gehören Menschen anderer Konfessionen und die Menschen, die keine religiöse Überzeugung haben, selbstverständlich mit zu uns.“
Christian Wulff. Foto: ddp Christian Wulff. Foto: ddp Foto: ddp/Michael Gottschalk Integration ist Herausforderung Die Tradition unseres Landes jedoch, „unser Rechtsbewusstsein, unser Staatsbewusstsein, unser Bildungsbewusstsein“ sei durch das Christentum geprägt. Würde man dies außer Acht lassen, würde man „weder der Geschichte Europas noch der Lerngeschichte Europas“ gerecht. Denn sie basiere auf der Religionsfreiheit, nach der jeder Mensch das Recht habe, seine Religion zu leben und auch öffentlich zu praktizieren. |
Verfasst am: 06.10.2010, 20:36| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
|
Der Fakt, daß Atheisten nicht explizit vom Bundespräsidenten genannt wurden, zeigt aber imho auch, daß a) die Atheisten immer noch eine geringe Gruppe im gesamtgesellschaftlichen Gefüge darstellen - |
Verfasst am: 06.10.2010, 20:45| Heike J hat folgendes geschrieben: | ||
Essener Bischof Overbeck in http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Overbeck-widerspricht-Wulff-in-Islam-Aussagen-id3800380.html
Merke: Wenn die Aufklärung gegen das Christentum (1. Gebot: Du soll keine anderen Götter...) die Religionsfreiheit erkämpft hat, gehört dies zur "Lerngeschichte Europas" und ist somit durch das Christentum entstanden. |
Verfasst am: 06.10.2010, 21:17| Martha-Helene hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.tagesspiegel.de/meinung/andere-meinung/gehoeren-wir-unglaeubigen-auch-dazu/1950404.html |
Verfasst am: 06.10.2010, 21:34| Martha-Helene hat folgendes geschrieben: | ||||
Und zu diesem launigen Brief schreibt ihr garnichts? |
| Martha-Helene hat folgendes geschrieben: |
| Ich finde ihn sehr erfrischend und mir gefällt die Art viel besser als immer diese Hass-Kritik.
Aufklärung und für die eigenen Rechte einstehen, aber nicht Hass gegen andere Menschen schüren. |
Verfasst am: 06.10.2010, 22:08Verfasst am: 06.10.2010, 22:52| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast ihn wie Kollege Narziss also auch nur ca. bis zur Mitte gelesen. (Oder verstanden, ich weiss das ja nicht) Bis dahin isses ja gut, aber dann trieft es vor Hass, Dummheit und anderen Widerwärtigkeiten. |
| tagesspiegel.de hat folgendes geschrieben: |
| Es wäre richtig gewesen, die Muslime in Deutschland willkommen zu heißen und bei dieser Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass sie - ebenso wie die DDR-Bürger vor dem Fall der Mauer - mit den Füßen abgestimmt haben. Dass sie aus Ländern gekommen sind, in denen es keine Demokratie, keine Meinungsfreiheit, keine Gewaltenteilung, keine Gleichberechtigung, nicht einmal das Recht gibt, seinen Ehepartner frei zu wählen. Indem Sie aber den Islam willkommen geheißen haben, haben Sie auch all das willkommen geheißen, wovor Millionen von Moslems geflohen sind. Es ist, als hätte ein Bundespräsident im Jahre 1980 nicht die Mauerspringer, sondern den real existierenden Sozialismus umarmt. |
Verfasst am: 07.10.2010, 00:02| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| .....
Du hast ihn wie Kollege Narziss also auch nur ca. bis zur Mitte gelesen. (Oder verstanden, ich weiss das ja nicht) Bis dahin isses ja gut, aber dann trieft es vor Hass, Dummheit und anderen Widerwärtigkeiten. |
Verfasst am: 07.10.2010, 01:36| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin übrigens auch zu dumm, die Widerwärtigkeiten in der zweiten Hälfte zu finden. fwo |
.
Verfasst am: 07.10.2010, 02:03
Verfasst am: 07.10.2010, 05:17| Zitat: |
| Indem Sie aber den Islam willkommen geheißen haben, haben Sie auch all das willkommen geheißen, wovor Millionen von Moslems geflohen sind. Es ist, als hätte ein Bundespräsident im Jahre 1980 nicht die Mauerspringer, sondern den real existierenden Sozialismus umarmt. |
| Zitat: |
| "der Islam"[...] "zweifelsfrei" [nicht] zu Deutschland |
Verfasst am: 07.10.2010, 07:13| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Exempel:
Was soll uns das anderes sagen, als dass der Glaube dieser Muslime verachtenswert ist, und dass sie somit auch selbst eine Gefahr darstellen, solange sie sich nicht "integrieren" und ihren Glauben ablegen? .... |
Verfasst am: 07.10.2010, 08:15| fwo hat folgendes geschrieben: |
|
Jetzt übersetzt Du aber sehr subtil den Islam mit dem Glauben dieser Menschen. Vergiss doch mal diese Übersetzung und sage mit eigenen Worten, was "der Islam" in Saudi Arabien, im Iran, in Ägypten, in Pakistan .... zunehmend auch in der Türkei in Wirklichkeit für die dort lebenden bedeutet, wenn sie ihn ablegen oder auch nur anders leben wollen als es der örtliche Mullah für richtig hält. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Du vergisst, dass der Islam den ganzen Menschen, den ganzen Staat für sich beansprucht. Das ist nicht nur die Summe irgendwelcher Gottesvorstellungen ("der Glaube der Muslime"), das ist ein politisches System, das bei hinreichender Durchseuchung in der Lage ist, Abweichler zu töten. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Um dich beim Denken nicht in Gewissenskonflikte zu stürzen: Frag doch mal einen Aleviten, was für ihn der Islam in der Türkei ist.
|
Verfasst am: 07.10.2010, 08:22
Verfasst am: 07.10.2010, 08:52| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
.....
Ich weiss nicht, was Du mir damit sagen willst. |
Verfasst am: 07.10.2010, 08:54| Zitat: |
| Elitz fordert:
Integration braucht nicht nur feierliche, sondern auch deutliche Worte: Wer in deutschen Moscheen betet, muss sich für den Bau christlicher Kirchen auch dort einsetzen, wo bisher nur Minarette erlaubt sind. Wer den Koran in der U-Bahn liest, muss dafür kämpfen, dass in islamischen Staaten der Verkauf von Bibeln und der Übertritt zum christlichen Glauben erlaubt wird. Das verlangt schon die Fairness. Das ist die Hürde, die der Gründungsintendant des Deutschlandradios aufbaut, damit ein Ausländer oder ein Moslem „bei uns dazugehören” darf. Es reicht nicht, dass er selbst tolerant ist, er muss auch dafür sorgen, dass andere tolerant sind. Elitz gewährt das Recht, in einer deutschen Moschee zu beten, nicht einfach so. Er verbindet es mit einer Pflicht. Nicht einmal in der U-Bahn im Koran lesen darf jeder in dem Land, das Elitz als sein Land begreift, und das Ärgerlichste daran ist, dass er sich mit den Bedingungen, die er zum öffentlichen Koran-Lesern aufstellt, auch noch ausdrücklich als Verteidiger des Grundgesetzes geriert. Es genügt Elitz nicht, wenn ein Moslem vielleicht die religiöse Freiheit, die in diesem Land herrscht und durch das Grundgesetz garantiert wird, zu schätzen lernt, gerade auch als Kontrast zum Fehlen dieser Freiheit in islamischen Ländern. Er fordert von diesem Moslem auch noch, in einem anderen Land zu kämpfen — dass dieses andere Land womöglich für ihn ein fremdes Land ist, weil er zwar Moslem ist, aber hier geboren, Deutscher gar, das kommt Elitz natürlich nicht in den Sinn. Moslems sind für ihn Ausländer. |
Verfasst am: 07.10.2010, 08:55| Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
|
.......... Ganz besonders stimme ich in der zweiten Hälfte übrigens folgendem Passus zu:
|
Verfasst am: 07.10.2010, 09:00| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Dann mach dich schlau. Die Aleviten kommen vom Islam, berachten sich teilweise noch als Muslim, teilweise als eigene Religionsgemeinschaft. Aus Sunnitensicht handelt es sich um Apostaten, die entsprechend zu behandeln sind. Sie geraten z.B. bei uns sofort ganzv persönlich unter entsprechenden Druck, sobald hier der Islam an die Öffentlichkeit tritt. (Islamische Mitmenschen, die versuchen, die "islamische Kleiderordnung" bei ihnen durchzusetzen usw. Auch die Diskussion um den schulischen Gebetsraum fanden die gar nicht lustig, weil auch hier ihre Kinder sofort unter sunnitischen Druck kamen. Ein wesentlicher Unterschied zwischen Christentum und Islam besteht darin, dass die Macht, die der Islam in seinen Hauptströmungen eine Macht über die Köpfe und Körper seiner Gläubigenhat, die im europäischen Christentum allenfalls bei einigen kleinen Sekten in ähnlicher Weise exitiert. Wovon Du redest, wenn Du Islam sagst, das ist der muslimische Galube des Einzelnen, so wie Du es vom hiesigen Christentum kennst. Aber das ist nicht "der Islam". Der Islam in seinen Hauptströmungen ist ein politisches Repressionssystem. Wenn es anders wäre, würden die, die man hier Hassprediger nennt, von der hier lebenden ach so toleranten Mehrheit hinausgeworfen und nicht als heilige Männer in Ruhe gelassen. fwo |
Verfasst am: 07.10.2010, 09:04| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Von dem dortigen Islam hat Wulff aber nicht gesprochen. Sondern Brodarsch suggeriert geschickt, dass es sich bei den hiesigen Muslimen um ebensolche Flachpfeifen wie Ahmadineschad, bin Laden, Saladin etc. handelt bzw. handeln könne. Zumindest kommt das beim durchschnittlichen derzeit durch Sarrazin&Co. aufgehetzten Leser so an; und Broder weiss das auch. Der schreibt, um eine Wirkung zu erzielen und nicht des blossen Inhalts wegen. Na und um Kohle abzugreifen und ne feuchte Hose zu kriegen.
Das ist trotz Römer 13 im Christentum letztlich auch nicht anders, oder warum gibts so viele heiliggesprochene Märtyrer? Der Unterschied ist höchstens das Ziel der Aggressivität; die Christen sind eher autoagressiv. Naja, warn se jedenfalls angeblich mal, aber die Zeiten sind auch vorbei. Gerade spricht Roland Koch im Fernsehen und jammert rum, dasss Toleranz nicht "an jeder Stelle im Islam" gegeben sei, und deshalb sei er halt nicht in Deutschland angekommen. Dann wären er und viele seiner Atheistenhassenden Parteikollegen bzw. Die Unionspartei halt auch noch nicht in Deutschland angekommen; aber das wäre doch
Ich find Wulff und seine Rede und auch den Islam total scheisse. Aber gerade an der Stelle sich aufzuregen - zumindest auf die Weise wie es Broder und die, die ihm hier folgen, also u.a. Du - find ich total beknackt, ehrlich. |
Verfasst am: 07.10.2010, 09:31| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| .....
Hat das europäische Christentum nicht auch "Macht über die Köpfe und Körper seiner Gläubigen" gehabt? Der Grund, dass das nicht mehr der Fall ist, liegt bekanntermaßen nicht im Christentum selbst begründet.... |
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| ....
Und auch Broder stört es, dass der Islam mit Judentum und Christentum in einen Topf geworfen wurde, so wie es einige Schreihälse aus der Union gestört hat..... |
Verfasst am: 07.10.2010, 09:52| fwo hat folgendes geschrieben: |
|
Richtig. "Das Christentum" war früher anders, ungefähr so, wie "der Islam" heute. . |
Verfasst am: 07.10.2010, 09:55| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Exempel:
Was soll uns das anderes sagen, als dass der Glaube dieser Muslime verachtenswert ist, und dass sie somit auch selbst eine Gefahr darstellen, solange sie sich nicht "integrieren" und ihren Glauben ablegen? Sehr subtil, aber gerade deshalb um so perfider. |
| tagesspiegel.de hat folgendes geschrieben: |
| Apropos Republik: Indem sie „den Islam“ gleichberechtigt neben Christentum und Judentum stellen, erwecken Sie trotz Ihrer rhetorischen Relativierung des adebei den Eindruck, als sei das vereinte Deutschland keine zivile, säkulare Republik freier Bürger, sondern die Summe seiner Religionsgemeinschaften, eine Art multikulturelle Glaubenskongregation, ein einziger fortwährender Kirchentag unter dem gemeinsamen Vorsitz von Margot Käßmann, Kardinal Meissner, Charlotte Knobloch und dem Zentralrat der Muslime. |
| tagesspiegel.de hat folgendes geschrieben: |
| Indem Sie aber den Islam willkommen geheißen haben, haben Sie auch all das willkommen geheißen, wovor Millionen von Moslems geflohen sind. Es ist, als hätte ein Bundespräsident im Jahre 1980 nicht die Mauerspringer, sondern den real existierenden Sozialismus umarmt. |
Verfasst am: 07.10.2010, 09:59Verfasst am: 07.10.2010, 10:02| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| @ Querdenker: Du bist aber nicht Deutschland. Wenn ich als ZJ nicht bei Dir ankommen würde, hiesse das mitnichten, dass das ZJtum nicht in Deutschland angekommen sei. Sondern eben nur bei Dir nicht. |
Verfasst am: 07.10.2010, 10:09| Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
Schlimm genug, oder? |
Verfasst am: 07.10.2010, 10:15| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Realistisch betrachtet: nein. Mir ist lieber, dass Bekloppte an was doofes Glauben, sofern sie sich einigermaßen benehmen, als das grundsätzlich erstmal alles was nonkonform ist ausgegrenzt wird. Bei all meinem Hass auf z. B. die deutsche Sozialpolitik: diesbezüglich scheint mir Deutschland eines der schönsten Länder zu sein. Wobei das langsam auch den Bach abgeht- Broders empörung ist dafür ein Beispiel; und um Dir jetzt noch eine mitzugeben: die Antiraucherhaltung auch. Das kotzt mich genauso an, obwohl ich Nichtraucher bin. Außer in der Wirtschaft geht Liberalität zunehend verloren, scheint mir. |
Verfasst am: 07.10.2010, 10:25| Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Och dat janze lässt sich noch Toppen: Laut Polizeistatististik geht es immer Brutaler zu. Heißen wir das jetzt auch willkommen? |
Verfasst am: 07.10.2010, 10:35| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du musst das genauer erklären. Ich ahne zwar, was Du damit sagen willst, aber das ist Deine Aufgabe. Nicht, dass mir hier noch unterstellt wird, ich würde Strohmänner abfackeln. |
Verfasst am: 07.10.2010, 10:45| Querdenker hat folgendes geschrieben: |
|
Ich will übrigens nach wie vor sagen, das wir trennen sollten, zwischen Menschen und Ideologien. |
Verfasst am: 07.10.2010, 10:54| Martha-Helene hat folgendes geschrieben: | ||
Jetzt habe ich zwar den Anschluss an der Auseinandersetzung verpasst, aber den letzten Satz kann ich bezüglich meiner Kinder- und Jugendarbeit unterschreiben. Da bekommt man schon einen Schreck, wie sich manche plötzlich gegen Muslime ereifern, obwohl sie persönlich nie schlechte Erfahrungen gemacht haben. |
Verfasst am: 07.10.2010, 11:13| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| Wenn jemand sagen würde: "Der Vegetarismus ist nie richtig in Deutschland angekommen" würde ich mich persönlich herabgesetzt fühlen. |
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| Klar, es gibt Spinner, die diesen völlig militant vertreten. |
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| Bin ich jetzt in Deutschland nicht angekommen? |
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| Was der Broder da schreibt, ist keine Islamkritik.Es ist einfach nur stockdummes Gelabere, ... |
Verfasst am: 07.10.2010, 11:20| Querdenker hat folgendes geschrieben: |
|
Wieso sollte jemand (wie der Bundespräsi) explizit sagen, das der Vegetarismus in Deutschland angekommen ist? |
Verfasst am: 07.10.2010, 11:23| Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
Was Broder da schreibt ist eine Erwiderung auf die Rede des deutschen Bundespräsis, wenn ich das richtig verstanden habe. |
Verfasst am: 07.10.2010, 11:33| Querdenker hat folgendes geschrieben: |
|
Wenn Dich die Aussage "Der Vegetarismus ist nie richtig in Deutschland angekommen" dergestalt Psychisch mitnehmen würde, das Du Dich persönlich herabgesetzt fühlst, wie groß meinst Du denn, ist dann noch der Schritt zum millitant missionarischen Spinner? |
Gehts noch?
Verfasst am: 07.10.2010, 11:50Verfasst am: 07.10.2010, 11:51| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Hallo Gehts noch?
Wenn irgendein Bekloppter ganze Menschengruppen herabsetzt, wäre das kein Frage der Emotionalität, dagegen zu protestieren. Du meinst echt jetzt, das die, die dagegen sind, einen an der Waffel haben? Das kapiere ich nicht. Als Raucher (und Atheist in NRW) müsstest Du das echt besser wissen. |
Verfasst am: 07.10.2010, 11:56| Noseman hat folgendes geschrieben: |
|
Das kapiere ich nicht. Als Raucher (und Atheist in NRW) müsstest Du das echt besser wissen. |
Verfasst am: 07.10.2010, 12:13| Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||||
In der Tat erkenne ich das Problem nicht. Wen interessiert es, ob Vegetarier in Deutschland angekommen sind, oder nicht, solange sie niemandem auf den Senkel gehen. Du isst keine Fleisch - so what?
Viele Menschen essen kein Fleisch - so what?
Werden diese Menschen dazu gezwungen Fleisch zu essen? Nein? Also, so what?
Welche Rolle spielt es da, ob jemand sagt: Der Vegetraismus ist nicht in Deutschland angekommen? Was tangiert Dich das? Wirst Du deswegen weniger ernst genommen? Wenn ja, liegt das daran, das Du Dich Vegetarisch ernährst, oder möglicherweise eher daran, weil Du das in Missionarischer Manier vor Dir herträgst? Es spielt doch überhaupt keine Rolle, was Du magst und was nicht, solange weder Du anderen, noch andere Dir versuchen etwas aufzuzwingen und sich einfach nur gegenseitig respektieren, akzeptieren oder wenigstens tolerieren. |
Verfasst am: 07.10.2010, 12:15| Querdenker hat folgendes geschrieben: |
|
Es spielt doch überhaupt keine Rolle, was Du magst und was nicht, solange weder Du anderen, noch andere Dir versuchen etwas aufzuzwingen und sich einfach nur gegenseitig respektieren, akzeptieren oder wenigstens tolerieren. |
Verfasst am: 07.10.2010, 12:19Verfasst am: 07.10.2010, 12:22| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Yepp. Und, wer in diesem Forum will den Islam oder den Vegetarismus anderen Usern aufzwingen? Und wie siehts andersrum aus? (plus christentum, wer daran glaubt nist ja auch ganz phöse. OK, daran bin ich auch nicht dran unschuldig.) |
Verfasst am: 07.10.2010, 12:24| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| Was bereits angekommen ist, brauch und muß ich nicht willkommen heissen. Ich darf es durchaus ablehnen.
Das ist aber was ganz anderes, als zu konstatieren, dass es hier rausmuss, nicht hergehört etc. |
Verfasst am: 07.10.2010, 22:46| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Exempel:
Was soll uns das anderes sagen, als dass der Glaube dieser Muslime verachtenswert ist, und dass sie somit auch selbst eine Gefahr darstellen, solange sie sich nicht "integrieren" und ihren Glauben ablegen? Sehr subtil, aber gerade deshalb um so perfider. Der nächste Absatz suggeriert, dass Muslime für Moscheen Millionen verpulvern, für Sprachkurse aber nichts übrighaben. wieder dieselbe Leier: die Muslims wollen sich nicht integrieren Der darauf folgende Absatz pauschalisiert wiederum und versucht anhand eines Beispiels darzulegen, dass
Es sind aber nicht alle Muslime Extremisten, auch wenn es bei Demos islamistische Rufe gibt. Genauswenig wie alle Linken Steinewerfer sind. Im Übrigen gibt es in Deutschland Religionsfreiheit. Wenn hier also Millionen Leute muslimischen Glaubens leben, dann gehört der Islam faktisch zu Deutschland. Wenn ihr euch von einem Demagogen wie Ochsen am Nasenring vorführen und euch weismachen lässt, dass dem nicht so sei bzw. sein dürfe, dann seit ihr in der Tat dumm wie Ochsen. |
Verfasst am: 07.10.2010, 22:58| Critic hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich verstehe auch die Logik an eben jener Äußerung Broders nicht. "Der Islam" ist doch keine von den Menschen losgelöste Kraft, die eigenständig agieren könnte, sondern ist immer von den Menschen abhängig. Wenn die Moslems einerseits "vor dem Islam geflohen" seien, dann vertreten sie doch andere Werte, und kann sich damit die Befürchtung von einem "fundamentalistischen Islamismus" doch gar nicht bewahrheiten. Es sei denn, man messe dem Islam eine Kraft zu, die den Moslems selbst gar nicht bewußt sei. Sie würden, ungeachtet der Werte, die sie selbst vertreten, - gewissermaßen unbewußt - "dem Islam" - er meint damit, dem Islamismus - zuarbeiten. Er formuliert hier letztlich ein Feindbild, bzw. fordert den Menschen damit ab, sie müßten ihren Islam ablegen, um in Deutschland leben zu können, um "integriert" zu sein. |
Verfasst am: 08.10.2010, 04:06| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Falsch. Der "Staat" und die "Gesellschaft" waren früher anders, und die garantieren, dass beide bekloppten Ideologien halbwegs im Zaume gehalten werden...... |
Verfasst am: 08.10.2010, 06:42| fwo hat folgendes geschrieben: |
|
Nase, ich bin für einen Feldversuch zur demokratietauglichkeit dieser Religionen, die sich ja nur im Inhalt unterscheiden.: Du fährst nach Berlin-Kreuzberg, ich nach Hamburg-Barmbek. und dann reden wir einfach mit Leuten. Du mit Moslems, ich mit Christen. 1. Frage sind Sie bekennender Moslem / Christ? bei "Ja": "Was ich schon immer sagen wollte, Gott ist ein Hirngespenst, diese Bibel ist einfach Schundliteratur und dieser Bankert und Hurenbock Jesus kann mir gestohlen bleiben." bzw: "Was ich schon immer sagen wollte: Allah ist ein Hirngespenst, der Koran ist einfach Schundliteratur und bleiben sie mir bloß mit diesem verlausten Kinderficker Mohammed weg." Jeder macht eine Stichprobe mit n=100, anschließend fährt jeder ins nächste Krankenhaus zu einer präzisen Aufnahme des vorhandenen Polytraumas. Dann testen wir auf die Nullhypothese.
fwo |
Verfasst am: 08.10.2010, 06:53| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Türlich würde da rauskommen, dass nur ich und nicht Du eine auf die Fresse kriege. .... |
Verfasst am: 08.10.2010, 07:03| Defätist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich sehe das wiederum etwas differenzierter. Die Auswertung im Bezug auf die Demokratie kann man so nicht gelten lassen. Welche Staatsform haben wir in Spanien, Italien, Mexiko und den USA? Mein Vorschlag wäre, dass ihr diese Umfrage auch in anderen "demokratischen" Staaten durchführt und wir hinterher unter dem Strich abrechnen, wer mehr die Fresse voll bekommen hat. |
Verfasst am: 08.10.2010, 07:13| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| .....
Naja, mit dem Hinweis, dass man im Bible Belt auch gehörig aufs Maul kriegen würde, wollte ich nicht kommen, weils ja darum geht, was in Deutschland angekommen ist. ..... |
Verfasst am: 08.10.2010, 07:15| fwo hat folgendes geschrieben: |
|
Nase, ich bin für einen Feldversuch zur demokratietauglichkeit dieser Religionen, die sich ja nur im Inhalt unterscheiden.: Du fährst nach Berlin-Kreuzberg, ich nach Hamburg-Barmbek. und dann reden wir einfach mit Leuten. Du mit Moslems, ich mit Christen. |
| Zitat: |
| Unheilgeschwängert war in der Nacht zum Donnerstag die Luft in einer Gaststätte in Grenzach-Wyhlen. Dort saßen einige Männer beieinander und frönten dem Alkohol. Aber bald wurde aus dem friedlichen Trinken bitterer Ernst: Dafür sorgte ein 47-Jähriger, der die aus den neuen Bundesländern stammenden Gäste übel beschimpfte, wie die Polizeidirektion Lörrach berichtet. Die beschimpften Gäste hörten sich das einige Zeit lang an, ehe einer von ihnen aufstand und dem Pöbler die Faust ins Gesicht setzte. Der büßte dadurch einen Zahn ein und seine Mundpartie schwoll an |
Verfasst am: 08.10.2010, 07:19| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| ....
Die Ossis sind noch nich in der BRD angekommen |
| Zitat: |
| Die Reaktion zeigte insofern Wirkung, dass sich danach wieder alle auf ihre Plätze setzten und warteten, bis die Polizei eintraf. Die stellte die Personalien der Beteiligten fest und ermittelt wegen Beleidigung und Körperverletzung. |
Verfasst am: 08.10.2010, 07:21
Verfasst am: 08.10.2010, 07:40| fwo hat folgendes geschrieben: |
|
Nase, ich bin für einen Feldversuch zur demokratietauglichkeit dieser Religionen, die sich ja nur im Inhalt unterscheiden.: Du fährst nach Berlin-Kreuzberg, ich nach Hamburg-Barmbek. und dann reden wir einfach mit Leuten. Du mit Moslems, ich mit Christen. 1. Frage sind Sie bekennender Moslem / Christ? bei "Ja": "Was ich schon immer sagen wollte, Gott ist ein Hirngespenst, diese Bibel ist einfach Schundliteratur und dieser Bankert und Hurenbock Jesus kann mir gestohlen bleiben." bzw: "Was ich schon immer sagen wollte: Allah ist ein Hirngespenst, der Koran ist einfach Schundliteratur und bleiben sie mir bloß mit diesem verlausten Kinderficker Mohammed weg." Jeder macht eine Stichprobe mit n=100, anschließend fährt jeder ins nächste Krankenhaus zu einer präzisen Aufnahme des vorhandenen Polytraumas. Dann testen wir auf die Nullhypothese. :wink: fwo |
Verfasst am: 08.10.2010, 13:27| zelig hat folgendes geschrieben: |
| .....
Ich frage mich aber nun, was dieses Gedankenspiel zeigen soll. A) Ungläubige haben nichts, womit man sie beleidigen kann? B) Ungläubige kann man zwar beleidigen, sind aber per se toleranter als Gläubige? *hüstel* |
Vallig fölsch.
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| .....
Türlich würde da rauskommen, dass nur ich und nicht Du eine auf die Fresse kriege. .... |
Verfasst am: 08.10.2010, 13:44| Noseman hat folgendes geschrieben: |
| .....
Wieso das beim Islam oder jeder anderen religiösen Geistesverwirrtheit prinzipiell anders sein sollte, erschließt sich mir einfach nicht. |
Verfasst am: 08.10.2010, 14:18| fwo hat folgendes geschrieben: |
|
Es ist der bei so vielen Gläubigen akzeptierte Absolutheitsanspruch dieser Religion. Versuch mal, mit ein paar Jesus-Karikaturen eine wütende Christendemonstration zu provozieren.... |
Verfasst am: 09.10.2010, 05:34| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Z. B. wo katholische Hutus hausen, wäre das kein Problem. Da brauchts nicht mal Karikaturen für einen quasi- Selbstmord. |
Verfasst am: 09.10.2010, 06:59| hpd.de hat folgendes geschrieben: |
| Wulff-Debatte
8 Okt 2010 - 10:07 Nr. 10406 Wie blind sind unsere Politiker eigentlich? MASTERSHAUSEN. (hpd) Manche Aussagen stehen so sehr „unter aller Kritik“, dass man sich schämt, dazu Stellung zu beziehen. Die Debatte um die Rede des Bundespräsidenten hat jedoch derartig absurde Formen angenommen, dass es unklug wäre, weiterhin zu schweigen. Ein Kommentar von Michael Schmidt-Salomon... |
Verfasst am: 13.10.2010, 22:45| Querdenker hat folgendes geschrieben: | ||
zum Artikel auf hpd.de |
Verfasst am: 14.10.2010, 08:56Verfasst am: 18.10.2010, 13:24Verfasst am: 20.10.2010, 09:14| Zitat: |
| Rassismus wird gerade wieder hoffähig gemacht in Deutschland. Gut, dass Bundespräsident Wulff in dieser von Ressentiments und Unwissen geprägten Diskussion die richtigen Worte findet. So auch jetzt wieder in Ankara. |
Verfasst am: 20.10.2010, 09:34Verfasst am: 20.10.2010, 09:50Verfasst am: 20.10.2010, 23:55| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: |
| Wäre Wulff 1932 schon im Amt gewesen, hätte er wahrscheinlich mit seiner Einschlafstimme verkündet:
"Der Nationalsozialismus gehört - selbstverständlich - auch zu Deutschland." Und er hätte Recht gehabt. Auch Brustkrebs und Verkehrtote gehören zu Deutschland. Die Frage ist doch, ob wir das gut finden (müssen). Statt uns mit Offensichtlichkeiten zu langweilen, könnte dem Mann endlich mal sagen, was er eigentlich erreichen will... |
.
| Code: |
| * = http://www.deutschlandwoche.de/2010/10/10/christian-wulff-hat-offensichtlich-ol-ins-feuer-gegossen-islamkritik-heute-das-ganz-grose-thema-in-den-medien/ |
Verfasst am: 21.10.2010, 07:40
Verfasst am: 21.10.2010, 09:14| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: |
| Wäre Wulff 1932 schon im Amt gewesen, hätte er wahrscheinlich mit seiner Einschlafstimme verkündet:
"Der Nationalsozialismus gehört - selbstverständlich - auch zu Deutschland." Und er hätte Recht gehabt. Auch Brustkrebs und Verkehrtote gehören zu Deutschland. Die Frage ist doch, ob wir das gut finden (müssen). Statt uns mit Offensichtlichkeiten zu langweilen, könnte dem Mann endlich mal sagen, was er eigentlich erreichen will... |
Verfasst am: 21.10.2010, 17:58| Defätist hat folgendes geschrieben: |
|
Aber doch nur, wenn man Deutschland als die einzig "wahre" Demokratur betrachtet. |
*Einfach mal reinruft und dannach geduckt wegrennt*
Verfasst am: 29.10.2010, 21:02| Zitat: |
| Dem Papa das Auto putzen: drei Euro. Der älteren Nachbarin helfen, die Einkaufstüten zu tragen: zwei Euro. Um sein Taschengeld aufzubessern, kann man sich so manches einfallen lassen.
Um sein Taschengeld aufzubessern, kann man zum Beispiel Autoscheiben putzen. Auch unser Bundespräsident Christian Wulff hatte als Kind einen kleinen Job: "Mit acht Jahren habe ich die Scheiben von Autos an der Tankstelle geputzt", erzählte der 51-Jährige. Er habe 9,65 Mark in einer Woche verdient. Und er meinte, dass er damals sehr stolz auf sein erstes selbst verdientes Geld gewesen sei. |
Verfasst am: 29.10.2010, 22:50| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
hna Und sein Vater hat wahrscheinlich als 5jähriger im Bergwerksstollen gearbeitet, um die drölfköpfige Familie zu ernähren. Deshalb sollte man auch Sozialleistungen abschaffen, denn was Superman Wulff kann, kann jeder. Man muss es einfach nur wollen.
Hm, ich glaub man sollte mal Waschmittel für Autos gründlich untersuchen. Scheinen ja offensichtlich extrem nachhaltig hirnschädigend zu sein. |
Verfasst am: 30.10.2010, 09:53| Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
hna Und sein Vater hat wahrscheinlich als 5jähriger im Bergwerksstollen gearbeitet, um die drölfköpfige Familie zu ernähren. Deshalb sollte man auch Sozialleistungen abschaffen, denn was Superman Wulff kann, kann jeder. Man muss es einfach nur wollen.
Hm, ich glaub man sollte mal Waschmittel für Autos gründlich untersuchen. Scheinen ja offensichtlich extrem nachhaltig hirnschädigend zu sein. |
Verfasst am: 08.11.2010, 11:07Verfasst am: 26.11.2010, 11:10
| Zitat: |
| Deutschlands Stimmungskanone Nummer eins wird er ganz sicher nicht mehr. Wobei Bundespräsident Christian Wulff inzwischen jede Veranstaltung zuverlässig sprengt - jedenfalls auf seine Art, die eher an ein vertrocknetes Brötchen als an ein Wesen aus Fleisch und Blut erinnert. Wo Wulff hinredet, da wächst kein Gras mehr. |
Verfasst am: 28.11.2010, 05:13| Zitat: |
| Benedikt XVI. plant für seinen Deutschlandbesuch im kommenden September eine politische Grundsatzrede in Berlin. Wie FOCUS aus dem Vatikan erfuhr, soll der Auftritt im Bundestag erfolgen.
... Die Einladung zum Staatsbesuch des 83-jährigen Vatikan-Oberhauptes hatte Bundespräsident Christian Wulff ausgesprochen. |
Verfasst am: 28.11.2010, 17:11Verfasst am: 02.12.2010, 18:34| unquest hat folgendes geschrieben: |
| Ob Herr Wulff den Orden persönlich übergibt? |
Verfasst am: 03.12.2010, 17:25 Ich nehme mal an, ich bin nicht die einzige, die solche Ehrungen überflüssig und ihren Sinn fragwürdig findet.
Verfasst am: 03.12.2010, 19:11