Kennwort Gestapo

[Rasmus]

[Miebricht]

[Peter H.]

[pewe]

@I.R.
In den marxistischen Buchhandlungen (Westdeutschland) habe ich zu dieser Zeit sehr viele Bücher aus der DDR gekauft. Die ich nicht hier bestellen konnte, haben mir meine Eltern aber aus der DDR mitgebracht.
Umgekehrt war das aber definitiv nicht möglich. Im Gegenteil man riskierte Kopf und Kragen, wenn man Westliteratur mit in die DDR nahm.

Soviel zur zukünftigen Pressefreiheit nach Miebrechts Revolution.

[Telliamed]

Vielleicht ist so etwas gemeint:


http://www.buecherburg.de/medienberichte/nordseezeitung/nordseezeitungvom06012006.html

Die Vernichtung von DDR-Literatur nach 1990 konnte einen rasend machen. Sie geschah jedoch aus Gedankenlosigkeit und/oder dem Umstand, der systemspezifisch ist: diese Literatur schien sich nicht sofort "vermarkten" zu lassen, also weg damit, auf die Müllhalde.
Wie die DDR-Verlage untergegangen sind, ist bisher nur in Einzelfällen dokumentiert worden. Grausam war die Zerschlagung des Verlages "Volk und Welt", in dem Literatur aus aller Welt verlegt wurde; im westlichen Deutschland sucht man vergebens einen Verlag mit einem solchen Profil.

Was jedoch am 10. Mai 1933 und weiteren Daten jener Ära geschah, bedeutete hingegen die gezielte Vernichtung unliebsamen Gedankenguts, eine an archaische Zeiten gemahnende Kulthandlung von Barbaren des 20. Jahrhunderts, die glaubten, mit der "reinigenden Flamme" nicht nur das Buch, sondern auch den darin enthaltenen Geist auszulöschen.

[Torsten]

[zelig]

[Rasmus]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

[zelig]

[Torsten]

[AXO]

[AXO]

[Torsten]

[Torsten]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

[Torsten]

Hätte, wäre, wenn.

Hätte es den kalten Krieg und die Militärfixiertheit nicht gegeben, oder hätte man der Fixiertheit eine andere Bahn als die militärische gegeben und sie verpackt nach dem Vorbild derer, die industriell vernichtet wurden, dann würden heute vllt. Scharen von Wessis mit der Digitalcamera in den Menschenzoo DDR kommen, um zu sehen, wie weit sie selber bereits degeneriert sind.

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

[Agnost]

[Peter H.]

Das ist jetzt reine Kaffeesatzleserei. Die Menschheit hat eine dezentrale Planwirtschaft im größeren Umfang nicht kennengelernt, daher wissen wir nicht wirklich, wie denn diese funktionieren würde.
Es gilt noch immer das alte englische Sprichwort:"den Geschmack des Puddings kennt man am besten, wenn man ihn ißt." Weiterhin ist es zudem so, dass es nicht völlig egal ist, wo- was- wie ausprobiert wird, denn der Stand der Produktivkräfte ist von ziemlicher Bedeutung. Hinzu kommt ja denn auch, ob ein großer oder kleiner Staat etwas Neues erkundet und inwieweit andere Staaten hilfreich zur Seite stehen. Natürlich darf auch die Konfrontation mit dem Imperialismus nicht übersehen werden.

[Agnost]

[Peter H.]

Du irrst dich, Titoismus das war nur eine sozialistische Marktwirtschaft. Was fehlte war ein Gesamtplan.
Es war eine Tatsache, dass unter Tito Arbeitslosigkeit, Inflation und Lebensstandardsgefälle vorherrschte.
War schon beschämend, dass eine Menge sogenannter Jugos als "Gastarbeiter" in dr alten BRD sich verdingten.
Romantizismus, Idealismus, nun du etikettierst. Beweise bitte!

[Agnost]

[Peter H.]

Der Gesamtplan ist so was wie ein Art Mantel, ein Skelett, um den sich dann als Art Fleisch die dezentralen Einzelaspekte ranken. Der Gesamtplan ist so wie wie der Kompass und das Richtmass in einem, während die dezentralen Aspekte, dessen sinnreiche Ergänzung sind. So etwas gab es bis dato noch nicht.