kath. Bischof verweigert impotentem Mann kirchliche Trauung

[Sanne]

[rk72]

Ach Sanne, ich könnte dir das noch 100 mal erklären, du würdest es dennoch nicht verstehen.

[durial]

[jdf]

[durial]

[astarte]

[ateyim]

aber darf man sich noch nicht einmal über gewisse Vorgaenge in den anderen Gruppen, denen man nicht angehört wundern und sie kritisieren...

unter Einmischung verstehe ich einen Eingriff mit der Absicht etwas zu veraendern....

Sanne wird dies wohl mit ihrem Posting nicht beabsichtigt haben...


Du warst es doch gestern, der in dem Porno-Beziehungsstress-Thread klipp und klar geraten hast ein Ultimatum zu stellen und es auf ein Entweder - Oder hinauslaufen zu lassen... was du geschrieben hast, hat nicht wie ein Vorschlag à la: "so würde ich es machen" geklungen, sondern wie die einzig richtige Vorgehensweise... war das nicht eine viel heftigere Einmischung in die kleine "Gruppe" bestehend aus den zwei Leuten, die gerade ein Problem haben...

so wie du argumentierst, kommt es mir so vor, als ob uns allen am besten gedient waere, wenn wir alle uns ein "Mind your own business" auf die Stirn schreiben und so durchs Leben gehen sollten..

[Nergal]

Interessant, dazu fällt mir auch die abneigung gegen die Homoehe ein.
Der Kirche geht es nicht um Liebe, dem nach ist auch die Ehe keine Institution in der es um Liebe gehen soll sondern eine Verbindung zur Zeugung neuer Katholiken.

[rk72]

[rk72]

[durial]

[Alchemist]

[rk72]

Meine Güte, wenn man keine Ahnung hat über die Regeln der Kirche hat, dann sollte man sich einfach zum Thema nicht äußern. Und hier reden Atheisten die nichts mit der Kirche anfangen können darüber ob die Regeln der Kirche gerecht sind.

Es ist doch so, die Kirche sieht in in der Ehe einen bestimmten Sinn, genau wie auch der Staat in der Ehe einen Sinn sieht. Nie würde sich einer darüber aufregen wenn der Staat einem Deutschen und einer Ausländerin verbieten würde zu heiraten, wenn die Ausländerin offen zugibt nur deshalb zu heiraten, damit sie die deutsche Staatsbürgerschaft bekommt, sonnst aber nicht vor hat mit dem Mann zu leben. Der Sinn der Ehe wäre hier nicht gegeben. Nicht anders sieht es bei der Kirche aus, auch wenn die Regeln etwas anders sind. Unter anderem muß der Mann die Ehe vollziehen können. Die Kirche sieht den Sinn der Ehe nicht unbedingt darin, daß sich die beiden lieben, sondern eher praktisch, daß die Beiden eben eine Nummer schieben können. Denn wenn der Mann die Ehe nicht vollziehen kann, dann kann die Frau nach Kirchenrecht die Ehe jederzeit wieder anulieren. Kann also sein, daß der Pfarrer sie offiziell verheiraten kann, damit die gültig wird müssen sie aber zusammen schlaffen.

[durial]

[durial]

[rk72]

[ateyim]

vorsichtige Anfrage:

Impotent heisst doch nicht unbedingt, dass der Mann auch unfruchtbar ist. Mit aerztlicher Hilfe sind doch Kinder möglich, oder?

nur weil man irgendwann mal Regeln festgelegt hat, als es diese Möglichkeiten noch nicht gab... warum untersucht man Maenner vor kirchlichen Trauungen heute nicht konsequenterweise, ob sie "faule Spermien" haben und dadurch nicht zeugungsfaehig sind... auch die schliessen doch eine Ehe, die kirchlich es nicht wert ist geschlossen zu werden.

[esme]

Bis vor ein paar Jahren war ich Katholikin, meine Familie und Freunde sind mehrheitlich katholisch, die katholische Kirche nimmt Einfluß auf Gesetzgebung und Fernsehprogramm, *meine* Rechte bezüglich Verhütung, Abtreibung und Euthanasie. Die Meinung der Kirche zur Ehe (und zu Sex und zu Frauen) prägt viele Menschen nach wie vor, die ansonsten nicht besonders gläubig sind.

Und du meinst, ich habe mich als Atheistin nicht einzumischen? Während die Bischöfe meinen, dass ihr göttliches Recht über dem weltlichen steht?

Und mir war diese Regelung selbstverständlich bekannt, denn ich habe Katechismus und kanonisches Recht durchgelesen, bevor ich aus der Kirche ausgetreten bin.
Ist ja keine Geheimlehre:

http://www.vatican.va/

[rk72]

[Alchemist]

[Konrad]

[jdf]

[rk72]

[rk72]

[rk72]

[Suzius]

[Argáiþ]

[Konrad]

[rk72]

[astarte]