| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| M oder F? |
| Feminismus ist berechtigt, Maskulismus muß bekämpft werden |
|
10% |
[ 6 ] |
| Feministinnen wollen Männer diskriminieren |
|
18% |
[ 11 ] |
| Beide Bewegungen sind unnötig |
|
29% |
[ 17 ] |
| Sowohl Männerrechts-Bewegung als auch Frauenrechts-Bewegung sind wichtig |
|
41% |
[ 24 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 58 |
|
| Autor |
Nachricht |
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
 (#1020033) Verfasst am: 10.06.2008, 20:50 Titel: |
 |
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Duden - Das Herkunftswörterbuch hat folgendes geschrieben: |
Dame: Das Wort wurde um 1600 aus frz. dame "Herrin; Frau; Ehefrau" Während es im 17. Jh., als Pendant zu Kavalier, die feingebildete Geliebte, die Herzensdame, die "Herrin" bezeichnete, wurde es wenig später zum festen Titel der Frau in Hof- und Adelskreisen.(...)
dämlich (ugs. für "dumm, albern": Das seit dem 18. Jh. bezeugte midtteld. und niederd. Wort gehört zu dem seit dem 16. Jh. belegten Verb niederd. dämelen "nicht recht bei Sinnen sein". Verwandt ist es mit dem bayr.-schwäb. damisch, dem älteres, heute untergegangenes 'dämisch' entspricht (...)
|
Quelle: Duden "Etymologie": Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache, 2. Auflage, 1989 |
Ich will dir nicht widersprechen, denn wie gesagt, das hat nur mein Deutschlehrer behauptet. Allerdings mag laut Duden dämlich von dämelen oder damisch kommen, aber woher kommen dämelen und damisch? |
Jedenfalls nicht von Dame, das Wort ist nämlich später entstanden.
hehr kommt vom altgermanischen haira, was wie bereits erwähnt grauhaarig bedeutet.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
 |
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1020034) Verfasst am: 10.06.2008, 20:52 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | Bestimmt aus mittealterlichen Klöstern. |
Eine kleine Lebenshilfe: du kannst zu jedem meiner Beiträge eine Antwort geben, müssen mußt du aber nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1020035) Verfasst am: 10.06.2008, 20:53 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Und woher kommt dann "herrlich" wirklich? |
Von "hehr". Glaubst Du es so, oder muss ich den Artikel auch noch abtippen? |
Glauben tu ich Dir's schon! Aber da muss doch noch mehr stehen - wie z.B. was hehr bedeutet (tönt für mich sehr männlich...) |
"hehr" bedeutet "erhaben, vornehm" und kommt von einem germ. Wort für grau, alt, ahd. her. Indirekt ist es mit "Herr" verwandt, denn "Herr" stammt vom Komparativ "heriro", "der Ältere" ab.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1020039) Verfasst am: 10.06.2008, 20:55 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Jedenfalls nicht von Dame, das Wort ist nämlich später entstanden. |
Stimmt, aber Dame kommt wiederum von Domina, und das ist lateinisch. Also relativ alt.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1020041) Verfasst am: 10.06.2008, 20:56 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | Bestimmt aus mittealterlichen Klöstern. |
Eine kleine Lebenshilfe: du kannst zu jedem meiner Beiträge eine Antwort geben, müssen mußt du aber nicht. |
Lieb von Dir.
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1020042) Verfasst am: 10.06.2008, 20:56 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Bedeutungen:
[1] hoch, gehoben, stolz, freudig, ehrwürdig
[2] hoch angesehen, edel, nobel, ehrfurchtgebietend, erhaben
[3] Religion / Kult: verehrungswürdig, heilig |
|
Ich sag's ja: Männlich 
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1020043) Verfasst am: 10.06.2008, 20:57 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Allerdings mag laut Duden dämlich von dämelen oder damisch kommen, aber woher kommen dämelen und damisch? |
Von lat. temetum "berauschendes Getränk", temulentus "berauscht".
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1020047) Verfasst am: 10.06.2008, 20:58 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Jedenfalls nicht von Dame, das Wort ist nämlich später entstanden. |
Stimmt, aber Dame kommt wiederum von Domina, und das ist lateinisch. Also relativ alt. |
Domina und damelen gehen aber schon wieder auseinander, hinzu kommt, dass lateinische Lehnwörter im Niederdeutschen nicht so unglaublich verbreitet waren. Da halte ich es für eher wahrscheinlich, dass sich dein Deutschlehrer geirrt hat.
edit: Kramer war schneller und ist besser informiert.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Zuletzt bearbeitet von Wraith am 10.06.2008, 20:58, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1020049) Verfasst am: 10.06.2008, 20:58 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Bedeutungen:
[1] hoch, gehoben, stolz, freudig, ehrwürdig
[2] hoch angesehen, edel, nobel, ehrfurchtgebietend, erhaben
[3] Religion / Kult: verehrungswürdig, heilig |
|
Ich sag's ja: Männlich |
Du erlaubst, dass ich lache? 
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1020054) Verfasst am: 10.06.2008, 20:59 Titel: |
|
|
Welch dämliche Diskussion... 
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1020059) Verfasst am: 10.06.2008, 21:00 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Du erlaubst, dass ich lache? |
Hoffentlich lachst Du!
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1020061) Verfasst am: 10.06.2008, 21:00 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Da halte ich es für eher wahrscheinlich, dass sich dein Deutschlehrer geirrt hat. |
Oder er hat sich einen Scherz erlaubt.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1020066) Verfasst am: 10.06.2008, 21:02 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Domina und damelen gehen aber schon wieder auseinander, |
Ok, dann kommt Dame nicht von dämlich, aber können 10 Millionen Feministinnen irren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1020091) Verfasst am: 10.06.2008, 21:12 Titel: |
|
|
| Zitat: | | "dämlich" kommt daher von dem weniger bekannten Wort "dämeln", was so viel bedeutet wie "sich kindisch benehmen, verwirrt sein". Dieses Wort hat seinen Ursprung wahrscheinlich vom Wort "dämmern". Eine übertragene Bedeutung des Halblichts bei einer Dämmerung auf die beschränkte geitige Leistung einer Person gilt als Erklärung. |
Quelle
|
|
| Nach oben |
|
|
Takver
Undogmatisch, praktisch, gut!
Anmeldungsdatum: 04.05.2008
Beiträge: 52
Wohnort: Hamburg
|
| (#1020105) Verfasst am: 10.06.2008, 21:25 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Welch dämliche Diskussion... |
Stimmt.
_________________
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. [D. Adams]
|
|
| Nach oben |
|
|
Leila*
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.05.2008
Beiträge: 516
|
| (#1020133) Verfasst am: 10.06.2008, 21:45 Titel: |
|
|
Das Wissen um die Herkunft von Wörtern kann von großem Nutzen sein; gänzlich sinnlos jedoch ist es, vermittelst dieses Wissens den allgemeinen Sprachgebrauch ändern zu wollen.
Heute stellen wir fest:
Mann – Weib (Genus)
Herr – Frau (Stand)
Schön wäre es, wenn dies im Deutschen noch allgemein gälte. Dem ist aber nicht so. Denn ‚Mann und Frau‘ werden oft so nacheinander genannt und geschrieben.
Den historisch Gebildeten sind die Bezeichnungen ‚Freiherr‘ und ‚Freifrau‘ (Stand) bekannt. Wer nun heute auf den Gedanken käme, einen Brief mit der Anrede: „Sehr geehrtes Weib Müller“ (Genus) zu beginnen, der ist vielleicht auf die Antwort eines Advokaten erpicht. Ist es nicht höchst bemerkenswert, daß die Weiber viel Wert auf ihre Weiblichkeit legen, jedoch nicht ‚Weiber‘ genannt werden wollen? In diesem Sinne dünkt mich die Ableitung der Dämlichkeit von ‚Dame‘ witzig.
Gruß von Leila*
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#1020194) Verfasst am: 10.06.2008, 22:18 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | hab die 4. option gewählt.
bin der meinung man kann sowohl feminist als auch maskulist sein. |
Das kann man, wenn man Eva Herrmann als Feministin begreift.
Dann kann man aber auch den Papst als Feministen begreifen. |
Kann man nicht für die Rechte von Frauen und Männern gleichzeitig sein? |
Doch, das kann man, und das sind die Mehrheit derer, die sich als Feministinnen bezeichen bzw. bezeichnet haben.
Und die Sozialisation zum Mann hat auch erhebliche Nachteile, aber wenn Männer diese Nachteile mehrheitlich nicht als Nachteile sehen, dann können Frauen alleine daran kaum was ändern.
Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher.
Zurück an den Herd, wie Eva Herrman das empfiehlt ist da kein schlechter erster Schritt.
Und die naturgegebene Bestimmung der Frau für Kinder, Kirche und Küche die sie empfiehlt, dagegen haben Maskulisten nicht das geringste, davon kannst du ausgehen.
Auch wenn sie angeblich nicht von natürlich gegeben Bestimmungen der Geschlechter ausgehen, wollen sie letztendlich genau dahin zurück.
Es ist einfach eine Umkehrung der feministischen Analyse.
Überall da, wo systematische Benachteiligungen von Frauen aufgezeigt wurden, sind das nun eigentlich -oder mittlerweile- Benachteiligungen von Männern, was von Feministinnen, die überall "am Ruder" sind systematisch verschleiert wird.
So sagt das der Maskulist.
Ob die paar Männer, die "Träger" der "Bewegung" sind, das selber glauben, das wage ich zu bezweifeln.
Das so darzustellen - der Erfolg gibt ihnen recht.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1020203) Verfasst am: 10.06.2008, 22:22 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Kann man nicht für die Rechte von Frauen und Männern gleichzeitig sein? |
Doch, das kann man, und das sind die Mehrheit derer, die sich als Feministinnen bezeichen bzw. bezeichnet haben. |
*HUST*
So in etwas als ob Männer den Frauen was gutes wollten und dafür kämpfen würden, daß sie sich im Haushalt kreativ ausleben dürfen, also ihre Kreativität fördern würden.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1020218) Verfasst am: 10.06.2008, 22:27 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher.
Zurück an den Herd, wie Eva Herrman das empfiehlt ist da kein schlechter erster Schritt. |
wo hast du das ganz konkret her?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1020227) Verfasst am: 10.06.2008, 22:32 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher. |
Das ist doch gut. Jeder sollte seine Interessen vertreten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1020251) Verfasst am: 10.06.2008, 22:46 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: |
Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher. |
| Reza hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nein in Bezug auf Unterstellung. Außerdem hat niemand widersprochen, dass man die beiden Arten nicht gleichsetzen kann - es ging nur darum, beides Verstümmelung oder Beschneidung nennen zu dürfen.. |
Tja, da fragt man sich dann allerdings, warum so sehr darauf bestanden wird, alles Verstümmelung zu nennen, das machen sonst nur Maskulisten, und die machen das eben UM das gleichzusetzen, zu keinem anderen Zweck. |
Wenn man die Beschneidung von Jungen als Verstümmelung bezeichnet, ist man also jemand, der nur Rechte für Männer fordert.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1020266) Verfasst am: 10.06.2008, 22:56 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: |
Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher. |
| Reza hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nein in Bezug auf Unterstellung. Außerdem hat niemand widersprochen, dass man die beiden Arten nicht gleichsetzen kann - es ging nur darum, beides Verstümmelung oder Beschneidung nennen zu dürfen.. |
Tja, da fragt man sich dann allerdings, warum so sehr darauf bestanden wird, alles Verstümmelung zu nennen, das machen sonst nur Maskulisten, und die machen das eben UM das gleichzusetzen, zu keinem anderen Zweck. |
Wenn man die Beschneidung von Jungen als Verstümmelung bezeichnet, ist man also jemand, der nur Rechte für Männer fordert. |
Sieht ganz so aus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#1020322) Verfasst am: 10.06.2008, 23:34 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: |
Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher. |
| Reza hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nein in Bezug auf Unterstellung. Außerdem hat niemand widersprochen, dass man die beiden Arten nicht gleichsetzen kann - es ging nur darum, beides Verstümmelung oder Beschneidung nennen zu dürfen.. |
Tja, da fragt man sich dann allerdings, warum so sehr darauf bestanden wird, alles Verstümmelung zu nennen, das machen sonst nur Maskulisten, und die machen das eben UM das gleichzusetzen, zu keinem anderen Zweck. |
Wenn man die Beschneidung von Jungen als Verstümmelung bezeichnet, ist man also jemand, der nur Rechte für Männer fordert. |
Nein, aber wenn man darauf zumindest großen Wert legt, dass das getan wird, dann ist man im besten Falle uninformiert.
Aber noch einmal:
MIR ist das alles eigentlich wurscht.
Ihr könnt euch hinwenden und drehen wohin ihr wollt - MICH wird das nicht mehr einholen!
Und wenn Frauen, eure oder wessen Drehungen und Wendungen auch immer, gut finden, MIR auch recht!
Sie hätten ohne Feminismus kein Wahlrecht, und dürften nicht an die Uni.
Sie wären in einer Ehe Mündel des Ehemannes, der alleine hat in allen Belangen, auch was die Kinder und sie selbst betrifft, das Sagen
Sie könnten kein eigenes Konto eröffnen wenn sie verheiratet wären.
Sie könnten schuldig geschieden werden, wenn sie den Ehemann verlassen, auch wenn der Grund der ist, dass der sie und die Kinder geschlagen hat
und, und, und.........
Abtreibung wäre völlig verboten
und was gesetzlich noch so alles geändert wurde die ca. letzten 30 Jahre
Das alles und noch viel mehr kann jeder und jede, der und die es will von mir aus auch wieder ändern.
Mir echt egal.
Älter sein hat wirklich nicht nur Nachteile!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1020330) Verfasst am: 10.06.2008, 23:41 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Das alles und noch viel mehr kann jeder und jede, der und die es will von mir aus auch wieder ändern. |
Wer sollte das wollen? Was sollen die Unterstellungen?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#1020332) Verfasst am: 10.06.2008, 23:44 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher.
Zurück an den Herd, wie Eva Herrman das empfiehlt ist da kein schlechter erster Schritt.
Und die naturgegebene Bestimmung der Frau für Kinder, Kirche und Küche die sie empfiehlt, dagegen haben Maskulisten nicht das geringste, davon kannst du ausgehen.
Auch wenn sie angeblich nicht von natürlich gegeben Bestimmungen der Geschlechter ausgehen, wollen sie letztendlich genau dahin zurück.
Es ist einfach eine Umkehrung der feministischen Analyse.
Überall da, wo systematische Benachteiligungen von Frauen aufgezeigt wurden, sind das nun eigentlich -oder mittlerweile- Benachteiligungen von Männern, was von Feministinnen, die überall "am Ruder" sind systematisch verschleiert wird.
So sagt das der Maskulist.
Ob die paar Männer, die "Träger" der "Bewegung" sind, das selber glauben, das wage ich zu bezweifeln.
Das so darzustellen - der Erfolg gibt ihnen recht. |
  Also liebe Reza, da machst Du einige Umkehrtwendungen, bei denen ich Mühe habe nachzukommen. Ist jetzt alles, was Du schreibst aus Deiner Sicht das, was die Maskulinisten denken oder hat es einige Sätze darunter, die wieder eher von der Feministin betrachtet wurden oder...? Manchmal ist es auch schwierig zu sehen, wo Du eventuell auf den Ironiemodus hüpfst und wieder zurück... Also ich komm nicht draus, ich bin zu dämlich dazu... 
_________________
Alles denkbare ist real
Zuletzt bearbeitet von PataPata am 10.06.2008, 23:47, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1020333) Verfasst am: 10.06.2008, 23:47 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: |
Aber Maskulisten wollen etwas ganz anderes, keine Männerrechte, sonder nur für Männer Rechte, wie früher. |
| Reza hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nein in Bezug auf Unterstellung. Außerdem hat niemand widersprochen, dass man die beiden Arten nicht gleichsetzen kann - es ging nur darum, beides Verstümmelung oder Beschneidung nennen zu dürfen.. |
Tja, da fragt man sich dann allerdings, warum so sehr darauf bestanden wird, alles Verstümmelung zu nennen, das machen sonst nur Maskulisten, und die machen das eben UM das gleichzusetzen, zu keinem anderen Zweck. |
Wenn man die Beschneidung von Jungen als Verstümmelung bezeichnet, ist man also jemand, der nur Rechte für Männer fordert. |
Nein, aber wenn man darauf zumindest großen Wert legt, dass das getan wird, dann ist man im besten Falle uninformiert.
|
Wieso?
Ich habe die Defintion von "Verstümmelung" gerade verlinkt, und es ist mir ein Rätsel wie man Beschneidung von Männern da nicht zuzählen kann.
| Zitat: | Aber noch einmal:
MIR ist das alles eigentlich wurscht.
Ihr könnt euch hinwenden und drehen wohin ihr wollt - MICH wird das nicht mehr einholen! |
Ja, man mekrt wie egal Dir das alles ist und wie gelassen Du von Anfang an reagiert hast ..
| Zitat: | | Und wenn Frauen, eure oder wessen Drehungen und Wendungen auch immer, gut finden, MIR auch recht! |
Niemand hat was gedreht oder gewendet. Wie kommst Du darauf?
Oder anders gefragt: Wie definierst du "Verstümmelung"?
| Zitat: | | Sie hätten ohne Feminismus kein Wahlrecht, und dürften nicht an die Uni. |
Wer hat hier behauptet, daß Frauen das nicht dürfen sollten daß Du meinst es hier anzubringen?
Was haben irgendwelche Errungenschaften des Feminismus mit dem Thema zu tun? Heißt das, Feministen haben grundsätzlich immer Recht?
| Zitat: | | Sie wären in einer Ehe Mündel des Ehemannes, der alleine hat in allen Belangen, auch was die Kinder und sie selbst betrifft, das Sagen |
s.o.
| Zitat: | Sie könnten kein eigenes Konto eröffnen wenn sie verheiratet wären.
Sie könnten schuldig geschieden werden, wenn sie den Ehemann verlassen, auch wenn der Grund der ist, dass der sie und die Kinder geschlagen hat
und, und, und......... |
Worauf willst du hinaus?
| Zitat: | Abtreibung wäre völlig verboten
und was gesetzlich noch so alles geändert wurde die ca. letzten 30 Jahre
Das alles und noch viel mehr kann jeder und jede, der und die es will von mir aus auch wieder ändern.
Mir echt egal.
Älter sein hat wirklich nicht nur Nachteile! |
Und was hat das jetzt zu bedeuten?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#1020346) Verfasst am: 10.06.2008, 23:57 Titel: |
|
|
Diese Fragen kannst du dir alle selber beantworten, oder auch nicht, das kannst du halten, wie der ominöse Dachdecker.
Ich werde meine Zeit nicht mehr hier verschwenden, PUNKT
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1020347) Verfasst am: 10.06.2008, 23:58 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | Diese Fragen kannst du dir alle selber beantworten, oder auch nicht, das kannst du halten, wie der ominöse Dachdecker.
Ich werde meine Zeit nicht mehr hier verschwenden, PUNKT |
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1020352) Verfasst am: 11.06.2008, 00:00 Titel: |
|
|
Was mich stört, ist nicht der Feminismus, sondern die feministische Vereinnahmung von Themen, dieses "Das ist ist ein primär feministisches Thema, das nur aus dem Blickwinkel des Feminismus betrachtet werden darf und wer das nicht tut, der ist ein Frauenfeind und Maskulist."
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1020359) Verfasst am: 11.06.2008, 00:06 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Was mich stört, ist nicht der Feminismus, sondern die feministische Vereinnahmung von Themen, dieses "Das ist ist ein primär feministisches Thema, das nur aus dem Blickwinkel des Feminismus betrachtet werden darf und wer das nicht tut, der ist ein Frauenfeind und Maskulist." |
Jap.
Außerdem behalte ich mir vor selbst zu entscheiden, was in meinem Sinne ist und was nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
