feministische Sprachanalyse

[Alice]

[Argáiþ]

@Alice

[Asz]

[Argáiþ]

[Asz]

[Argáiþ]

Soll man jetzt rumlaufen und Mädchen verklickern: Passt auf, es werden soundsoviel Prozent von euch durch Väter/Freunde/... vergewaltigt, also kettet euch am besten einen Elektroschocker ans Handgelenk. Was wird denn da für ein Männerbild propagiert??

[Asz]

Wir sind hier nicht im Volkshochschulkurs "Wie male ich mir die Welt schön". Wir sind hier in der Realität.
Wenn sie Dir nicht gefällt, dann sorge dafür, daß Mädchen (und übrigens auch Jungen) in ihrer persönlichen Umgebung sicher sind vor Vergewaltigung und sexuellem Mißbrauch durch nahestehende Männer.
Dann gibts auch ein anderes Männerbild.
_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[Argáiþ]

Aber freilich! Weil ein gestörtes Arschloch von 50000 seine Tochter vergewaltigt, muss meine Schwester daran erinnert werden, dass ihr mit mir das Gleiche blühen könnte

Was ist die Realität??? Das jeder Mann ein potentieller Vergewaltiger ist?

[SoWhy]

[jdf]

[astarte]

[Argáiþ]

[AgentProvocateur]

[Argáiþ]

Nein, AP'chen. Hier haben wir eher einen Fall von inkompetenzbedingter Fehleinschätzung von Kompetenz.

[astarte]

[Argáiþ]

Na also, danke.

[AgentProvocateur]

Es ist einfach total albern, Alice hier Dinge zu unterstellen, die sie so nicht gesagt und, so wie ich das einschätze, auch nicht so gemeint hat. Normalerweise läuft das dann so, bzw. sollte es meiner bescheidenen Meinung nach in einer Diskussion so laufen, dass man nachfragt, wie es gemeint ist. Merkwürdigerweise läuft das hier nie so, dann wird sich erst mal mächtig künstlich aufgeregt, dann kommen noch zwei User (SoWhy und jdf) die ihren unqualifizierten Senf zu dem Strohmann abgeben müssen und so eskaliert das Ganze dann ohne Grund und ohne Sinn und Verstand.

Selbst wenn ich versuche, Alices Aussagen so böswillig wie möglich zu interpretieren, komme ich nicht zu Argaiths Schlussfolgerungen.

[Argáiþ]

[astarte]

[Effô Tisetti]

[astarte]

@Ap: ürbigens ging es mir zuerst auch so, dass ich dachte, was will er denn, der Argaith, so hat sie es ja nicht gesagt. Bis ich überlegte, wie ich sowas meinen Kindern sage. Und besonders an meinen Sohn dachte.

Und dann muss ich einfach auch überlegen, sage ich den Kindern dann auch in wie viel Prozent der Fälle die Mutter noch festgehalten hat.....? Oder?

[zelig]

ot
Aber es stimmt doch. Wenn ich nach einem Beispiel suchen würde, um den Vorwurf unsauberer Rhetorik, die, wie es scheint, es zum Ziel hat (vielleicht nichtmal intentional) ein grottiges Klischee (Frauen>Putze) zu verbreiten, natürlich unter Zuhilfenahme eines anderen Klischees (Männer>Vergewaltiger), welches aber erst mit Anstrengung in einen Text hineininterpretiert werden muss. Und wenn dafür mehrere Personen nötig wären (denn dies alles in nur einem Beitrag einer Person würde gleich die unsaubere Rhetorik sichtbar machen), dann würde ich mir die von AP monierten Beiträge heraussuchen. Klassischer Fall. Genau hier könnte eine emotionsgeladene Gender-Diskussion initiiert worden sein. Und es wäre später kaum möglich, zu erklären, wo nu die eigentliche Ursache war.
/ot
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[astarte]

[Alice]

Argaith, ich schrieb nicht, Frauen und Mädchen sollten sich mit dem Gedanken beschäftigen, ihre Partner oder Väter könnten sie vergewaltigen. Argumentiere doch nicht gegen etwas, das ich nicht gesagt habe.

Ausgangspunkt war Sokrateers Bemerkung

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[astarte]

[Argáiþ]

Ich wills jetzt nochmal genau wissen: Wo ist hier die Geschlchterkampfrhetorik?

[AgentProvocateur]

[astarte]