öffentliche Meinung zu den "Zeugen Jehovas"

[Uriziel]

[Jossele]

@Zelig
Nichts davon war ein Vorwurf.
Das erste ist ein nett gemeinter Hinweis, der es ihnen und mir ermöglichen könnte, viel sinnlos vertane Zeit zu sparen (ohne unhöflich zu sein).
Das zweite ausschließlich mein Gefühl und meine Befürchtung.
Ich würde ZJs nichts vorwerfen, es macht generell keinen Sinn (meiner Ansicht nach macht die Unterhaltung mit Fundis generell keinen Sinn - sie wissen ja schon alles ...)

Jossele
_________________
Also wenn sie meinen sie müssen, dann sollen sie doch, wenn sie können ...

[spaghettus]

[Alchemist]

Heute ist in Hamburg im HSV Stadion der jährliche Kongress der ZJ.
Ich hab das auch nur erfahren, weil ein guter Freund von mir seine Frau und seinen kleinen Sohn dort hingefahren hat und sich nachher mit mir treffen möchte.

[Alchemist]

Die Berichte von der sektenausstiegsseite sind ja gruselig

[Rasmuss Kroemker]

Ich sage immer 2 Dinge folgen einem im Leben immer, die GEZ und die ZJ!
Jehovaleute sind glaube ich besser informiert als das Einwohnermeldeamt..
Jedesmal wenn ich in eine neue Wohnung gezogen bin waren die Zeugen die ersten, die sich an meiner Klingel vergriffen haben!

Zum anderen, die Zeugen sind jetzt eine Koerperschaft des oeffentlichen Rechtes also anzusehen wie z.B. die Krankenkassen.
Das macht es nicht gerade leichter mit ihnen "kritisch" umzugehen!

[kalkant]

Bisher hatte ich immer Glück, denn ich wurde noch nie von ZJ besucht. Allerdings stehen an einigen U-Bahn-Stationen welche herum, die einem mit immergleichem Lächeln die Postillen entgegenstrecken. Der eine zieht ausserdem vor jedem Passanten den Hut.

Überdies habe ich noch drei ZJ als Arbeitskollegen. Diese missionieren aber nicht (soweit ich gehört habe, ist dies per Dienstanweisung verboten). Sie unterscheiden sich nur von den anderen durch ihr seliges Dauerlächeln, das andererseits gar nicht recht zu ihrer ansonsten etwas unfreundlich-unkollegialen Art passen will.

[sponor]

[L.E.N.]

[Effô Tisetti]

[kynos]

Irre ist zwar die naive Textgläubigkeit der ZJ, völlig ohne Quellenkritik und was so an Zugangsreflexion dazugehört, wenn man alte Text liest, noch dazu in Übersetzung.

Aber die ZJ und einige andere "Sekten" lassen sich nicht von Politikern in den Krieg hetzen. Das rechne ich ihnen hoch an. Da müssen die anderen Schäfchen noch viel lernen: Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin. Die ZJ gehen wirklich nicht hin. Sich von verrückten Politkern verheizen zu lassen dürfte die größte Dummheit überhaupt sein, was die Mainstreamchristen charakterisiert.

Übrigens: "Sekte" hat zwei Herleitungen aus dem Lateinischen:
1. secare, sectum (Vergangenheitsmittelwort) = abschneiden, hier: sich abtrennen;
2. sequi, secutum = folgen.
Philologisch richtig dürfte die erste Herleitung sein, sinngemäß passender ist meist die zweite.

[L.E.N.]

[kynos]

[L.E.N.]

[Querdenker]

@kynos:

Ich möchte Deine Illusion nur ungern eindellen, aber vielleicht schmeisst Du mal einen Blick hier herauf:

Jehovas Zeugen, Antisemitismus und das Dritte Reich

Andere interessante Artikel findest Du hier:

[http://www.sektenausstieg.net/index.php?option=com_content&view=section&id=5&Itemid=29]sektenausstieg.net - Doku[/url] und dort unter dem Stichwort 'Nationalsozialismus'.

Im übrigen stimme ich L.E.N. zu.

[beachbernie]

[Uriziel]

[L.E.N.]

[moritura]

[fenriswolf]

[L.E.N.]

[Mobienne]

vielleicht ist es etwas autistisch, aber ich hab mit dem missionszwang der zj das größte problem. die können glauben, was sie wollen.
aber ich will nicht ungefragt in meiner privatsphäre gestört werden und wenn ungefragt, dann bitte mit einem praktischen problem, das mich wirklich betrifft und nicht, weil mir jemand seine eigene weltanschauung überbringen will. das ist für mich in etwa so relevant für mein leben, als würde einer klingeln und mir erzählen, ich müsse jetzt den fernseher anschalten und die tour de france sehen, oder gar an die strecke fahren, weil das die ursprüngliche und tollste aller sportarten wäre.

für mich ist das ein massiver einbruch in meine privatsphäre. ich will nicht ungefragt in meinem privatbereich aufgesucht werden. ich verabrede etwas, dann weiß ich, wer wann kommt. ich hab sogar ein problem mit telefonanrufen jeglicher art. man muß sinnlos rumlabern, nur weil jemand ungefragt anbimmelt. bei bekannten und freunden ist es noch etwas anderes, weil man sich eben kennt, aber ich hab trotzdem öfter auch momente, in denen ich gerade nicht mit meiner mutter reden will.

ich finde auch, dass missionsstände in den städten nicht so einfach erlaubt werden dürften. ich will, auch wenn ich im öffentlichen raum bin, nicht grundlos auf etwas angesprochen werden. man kann kommunizieren, wenn man etwas möchte, was der gegenüber anbietet und wo es unabdingbar notwendig bei den vorgängen ist, die man im öffentlichen bereich tätigt. aber eben nicht darüber hinaus. mein adventistischer kollege (im übrigen sind die zj das ergebnis einer adventistischen splittergruppe) macht diese reinen missionsstände ständig und irgendwo muß er doch sicher eine genehmigung dafür einholen. ein einem laizistischen säkularen staat dürfte es dafür eigentlich keine zustimmung geben. positive und negative religionsfreiheit. genauso wie es kein kreuz im klassenzimmer geben dürfte.

gibt es da rechtlich etwas? schutz der privatsphäre oder so was? dürfen die das eigentlich?
_________________
Wo Worte selten, haben sie Gewicht. Shakespeare. Wo viel Geseier, nicht...
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken dieser Wahrheit. Nach Jupp Müller
Der Verstand ist wie eine Fahrkarte. Sie hat nur dann einen Sinn, wenn sie benutzt wird. Ernst R. Hauschka
Charakter ist etwas, was man von billigen Menschen nicht erwarten darf.

[Uriziel]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Critic]

[L.E.N.]

[Mobienne]