Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Wahlrecht für Alle
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#1046023) Verfasst am: 17.07.2008, 01:01    Titel: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Habe gerade Oriana Fallacis "Die Kraft der Vernunft" gelesen da steht doch tatsächlich das Ausländer in Italien das aktive und passive Wahlrecht zugesprochen bekommen sollen wenn sie fünf Jahre in Italien leben.

Ich halte das für die blödeste Idee seit langem, wer wählen will der soll erst Staatsbürger werden schließlich beinhaltet die Staatsbürgerschaft nicht nur Rechte sondern auch Pflichten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1046029) Verfasst am: 17.07.2008, 01:10    Titel: Antworten mit Zitat

In Deutschland sollen alle Bürger wählen dürfen, also auch Babys und Kleinkinder. Bis aber die Kinder verstehen was sie da machen, sollen die Eltern in deren Namen wählen dürfen. Also Eltern mit fünf Kindern hätten somit 7 Stimmen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1046034) Verfasst am: 17.07.2008, 01:16    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
In Deutschland sollen alle Bürger wählen dürfen, also auch Babys und Kleinkinder. Bis aber die Kinder verstehen was sie da machen, sollen die Eltern in deren Namen wählen dürfen. Also Eltern mit fünf Kindern hätten somit 7 Stimmen.


Dumme Idee. Was ist, wenn der siebzehnjärige nicht will dass seine Eltern für ihn die FDP wählen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1046035) Verfasst am: 17.07.2008, 01:19    Titel: Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
rk72 hat folgendes geschrieben:
In Deutschland sollen alle Bürger wählen dürfen, also auch Babys und Kleinkinder. Bis aber die Kinder verstehen was sie da machen, sollen die Eltern in deren Namen wählen dürfen. Also Eltern mit fünf Kindern hätten somit 7 Stimmen.


Dumme Idee. Was ist, wenn der siebzehnjärige nicht will dass seine Eltern für ihn die FDP wählen?


Dann bekommt er Hausarrest und die Reit- und Fecht-Stunden werden vorübergehend gestrichen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#1046037) Verfasst am: 17.07.2008, 01:23    Titel: Antworten mit Zitat

Lachen

@ Leto: Ich denke, es wäre durchaus möglich, das Wahlrecht sozusagen schrittweise an den Heranwachsenden zu übertragen.
Etwa dass der Heranwachsende z.B. ab 15 Jahren irgendeine Art von Veto gegen die Wahl hat, die die Eltern für ihn treffen, etc....
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 17.07.2008, 01:24, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1046038) Verfasst am: 17.07.2008, 01:24    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Habe gerade Oriana Fallacis "Die Kraft der Vernunft" gelesen da steht doch tatsächlich das Ausländer in Italien das aktive und passive Wahlrecht zugesprochen bekommen sollen wenn sie fünf Jahre in Italien leben.

Ich halte das für die blödeste Idee seit langem, wer wählen will der soll erst Staatsbürger werden schließlich beinhaltet die Staatsbürgerschaft nicht nur Rechte sondern auch Pflichten.


Staatsbürgerschaft? Wir sind alle Menschen dieser Welt! Ich bin dafür, dass man sich dort wo man lebt auch an der Politik beteiligen sollte.

Die Verabschiedung vom Begriff der Staatsbürgerschaft werden wir wohl erst mit sozialistischen Weltrepublik erleben.

Lediglich ein Mindestalter scheint mir hier sinnvoll.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649

Beitrag(#1046040) Verfasst am: 17.07.2008, 01:25    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Die Verabschiedung vom Begriff der Staatsbürgerschaft werden wir wohl erst mit sozialistischen Weltrepublik erleben.

Ich bevorzuge die Bezeichnung weltweite freie Assoziation. Die Republik ist ja nur die Repräsentation der demokratischen Idee innerhalb des abstrakten, d.h. bürgerlichen Staates.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 17.07.2008, 01:29, insgesamt 3-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1046041) Verfasst am: 17.07.2008, 01:25    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn man eine Lehre aus der Historie ziehen kann, dann ist es doch wohl die, dass es nur einen Weg hin zu einer besseren Politik gibt: Abschaffung des Wahlrechtes für Männer.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1046044) Verfasst am: 17.07.2008, 01:28    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Staatsbürgerschaft? Wir sind alle Menschen dieser Welt! Ich bin dafür, dass man sich dort wo man lebt auch an der Politik beteiligen sollte.


Mit der Beteiligung ist das so eine Sache. Auch in Deutschland dürfen sich Nicht-Staatsbürger politisch beteiligen - auch in Parteien. Sie dürfen nur nicht wählen oder sich wählen lassen. zwinkern
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1046047) Verfasst am: 17.07.2008, 01:31    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Wenn man eine Lehre aus der Historie ziehen kann, dann ist es doch wohl die, dass es nur einen Weg hin zu einer besseren Politik gibt: Abschaffung des Wahlrechtes für Männer.


Dann dürfen die Frauen aber auch keins haben, da sie nicht besser als Männer sind.

Dann bleibt wohl nur noch die Monarchie, was aber kein Problem ist, da die Könige weder Männer noch Frauen, sondern Avatare Gottes sind. Lachen


Zuletzt bearbeitet von Spartacus Leto am 17.07.2008, 01:32, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1046049) Verfasst am: 17.07.2008, 01:32    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
Leto hat folgendes geschrieben:
Staatsbürgerschaft? Wir sind alle Menschen dieser Welt! Ich bin dafür, dass man sich dort wo man lebt auch an der Politik beteiligen sollte.


Mit der Beteiligung ist das so eine Sache. Auch in Deutschland dürfen sich Nicht-Staatsbürger politisch beteiligen - auch in Parteien. Sie dürfen nur nicht wählen oder sich wählen lassen. zwinkern


Es dürfte klar sein, dass ich hiermit die vollen Politischen Rechte meine. Verlegen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#1046051) Verfasst am: 17.07.2008, 01:37    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Die Verabschiedung vom Begriff der Staatsbürgerschaft werden wir wohl erst mit sozialistischen Weltrepublik erleben.


Die Welt wird immer dümmer und religiöser an jeder Ecke Leute die mir den Wachturm, das Christentum oder den Islam reinschieben wollen, und ER spricht von sozialistischer Weltrepublik!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#1046054) Verfasst am: 17.07.2008, 01:40    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Habe gerade Oriana Fallacis "Die Kraft der Vernunft" gelesen da steht doch tatsächlich das Ausländer in Italien das aktive und passive Wahlrecht zugesprochen bekommen sollen wenn sie fünf Jahre in Italien leben.


Ich könnte mir vorstellen das sie das sagte, bevor sie von Moslemverbänden vor Gericht gezerrt wurde... Das passt mit anderen Äußerungen so gar nicht zusammen.
_________________
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#1046055) Verfasst am: 17.07.2008, 01:47    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Leto hat folgendes geschrieben:
Die Verabschiedung vom Begriff der Staatsbürgerschaft werden wir wohl erst mit sozialistischen Weltrepublik erleben.

Ich bevorzuge die Bezeichnung weltweite freie Assoziation.

Suspekt
Erzähl das mal Leuten die aus Diktaturen hierhin kommen, Gutmensch. Die werden ihre ganz eigenen Assoziationen haben.
Sozialistische Weltrepublik... ach du scheiße, da ist dann alles in Ordnung, in Butter, alle im Paradies?
_________________
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1046057) Verfasst am: 17.07.2008, 02:10    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

Leto hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:
Habe gerade Oriana Fallacis "Die Kraft der Vernunft" gelesen da steht doch tatsächlich das Ausländer in Italien das aktive und passive Wahlrecht zugesprochen bekommen sollen wenn sie fünf Jahre in Italien leben.

Ich halte das für die blödeste Idee seit langem, wer wählen will der soll erst Staatsbürger werden schließlich beinhaltet die Staatsbürgerschaft nicht nur Rechte sondern auch Pflichten.


Staatsbürgerschaft? Wir sind alle Menschen dieser Welt! Ich bin dafür, dass man sich dort wo man lebt auch an der Politik beteiligen sollte.

Die Verabschiedung vom Begriff der Staatsbürgerschaft werden wir wohl erst mit sozialistischen Weltrepublik erleben.


Wie naiv bist du denn?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1046059) Verfasst am: 17.07.2008, 02:20    Titel: Re: Wahlrecht für Alle Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
Leto hat folgendes geschrieben:
Nergal hat folgendes geschrieben:
Habe gerade Oriana Fallacis "Die Kraft der Vernunft" gelesen da steht doch tatsächlich das Ausländer in Italien das aktive und passive Wahlrecht zugesprochen bekommen sollen wenn sie fünf Jahre in Italien leben.

Ich halte das für die blödeste Idee seit langem, wer wählen will der soll erst Staatsbürger werden schließlich beinhaltet die Staatsbürgerschaft nicht nur Rechte sondern auch Pflichten.


Staatsbürgerschaft? Wir sind alle Menschen dieser Welt! Ich bin dafür, dass man sich dort wo man lebt auch an der Politik beteiligen sollte.

Die Verabschiedung vom Begriff der Staatsbürgerschaft werden wir wohl erst mit sozialistischen Weltrepublik erleben.


Wie naiv bist du denn?


Wie bösartig bist du denn?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1046061) Verfasst am: 17.07.2008, 02:25    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, um sowas zu sagen was du hier von dir gegeben hast, muß man schon wirklich sehr sehr naiv sein. Ich wundere mich wirklich, daß du ein Atheist bist. Bei dem starken Glauben den du an den Tag legst, könntest du auch ein sehr gläubiger Christ sein der meint, daß wenn überall auf der Welt die Bibel befolgt wird, die Welt besser wird. Nur die Ideologieart unterschiedet sich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1046069) Verfasst am: 17.07.2008, 02:49    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
Naja, um sowas zu sagen was du hier von dir gegeben hast, muß man schon wirklich sehr sehr naiv sein. Ich wundere mich wirklich, daß du ein Atheist bist. Bei dem starken Glauben den du an den Tag legst, könntest du auch ein sehr gläubiger Christ sein der meint, daß wenn überall auf der Welt die Bibel befolgt wird, die Welt besser wird. Nur die Ideologieart unterschiedet sich.


Oder war es bei dir doch Dummheit? Zumindest legt dein Vergleich dieses Urteil über dich nahe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1046071) Verfasst am: 17.07.2008, 02:50    Titel: Antworten mit Zitat

Du kommst vom Thema ab.

Nur so nebenbei:

Zitat:
Der Gott der Nächstenliebe sagt:


Das hat Gott gesagt? Vielleicht solltest du in Zukunft genauer gucken wen du zitierst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1046073) Verfasst am: 17.07.2008, 03:12    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
Du kommst vom Thema ab.

Nur so nebenbei:

Zitat:
Der Gott der Nächstenliebe sagt:


Das hat Gott gesagt? Vielleicht solltest du in Zukunft genauer gucken wen du zitierst.


Lachen

Deine Begriffstutzigkeit ist wirklich einzigartig. Noch nichts von dem Deifaltigkeitsschwachsinn gehört?

Dann möchte ich es dir erklären.
Die Christen glauben dass Gott aus J. C., einer Taube und dem J. C. seinem Vater besteht. Diese Taube hat mit Maria geschnackselt und so wurde J. C. gezeugt.

J. C. ist somit ein dritte des Gottes der Nächstenliebe. Desweiteren war die Bezeichnung "Gott der Nächstenliebe" ironisch gemeint, wenn du verstehst was das ist.


-----
Du bist es, der hier vom Thema ablenkt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#1046077) Verfasst am: 17.07.2008, 03:49    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
Naja, um sowas zu sagen was du hier von dir gegeben hast, muß man schon wirklich sehr sehr naiv sein. Ich wundere mich wirklich, daß du ein Atheist bist. Bei dem starken Glauben den du an den Tag legst, könntest du auch ein sehr gläubiger Christ sein der meint, daß wenn überall auf der Welt die Bibel befolgt wird, die Welt besser wird. Nur die Ideologieart unterscheidet sich.

Nicht wirklich...
_________________
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#1046097) Verfasst am: 17.07.2008, 07:33    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
In Deutschland sollen alle Bürger wählen dürfen, also auch Babys und Kleinkinder. Bis aber die Kinder verstehen was sie da machen, sollen die Eltern in deren Namen wählen dürfen. Also Eltern mit fünf Kindern hätten somit 7 Stimmen.

Da du offenbar nicht verstehst, daß das der Abschied vom Prinzip der freien, gleichen und geheimen Wahl und die Wiedereinführung des Klassenwahlrechts wäre, sollte deine Stimme solange jemandem anderen übertragen werden.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
r'zr
dickes reh



Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 2578
Wohnort: Vault 13

Beitrag(#1046111) Verfasst am: 17.07.2008, 08:08    Titel: Antworten mit Zitat

mir fällt grad auf das ich bei meiner allerersten wahl u.a. fdp gewählt habe (lokaheeel, erschien strateg, sinnvoll) aber keine reit+fechtstunden - menno!
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1046115) Verfasst am: 17.07.2008, 08:20    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Lachen

@ Leto: Ich denke, es wäre durchaus möglich, das Wahlrecht sozusagen schrittweise an den Heranwachsenden zu übertragen.
Etwa dass der Heranwachsende z.B. ab 15 Jahren irgendeine Art von Veto gegen die Wahl hat, die die Eltern für ihn treffen, etc....


Da hebelst Du aber gleich diverse andere Aspekte der Demokratie mit aus:

Ein Recht auf geheime Wahl, z.B.

Entweder jemand ist alt/reif genug um zu wählen, oder eben nicht. Einzelne Ausnahmen sollten wohlbegründet sein und nicht auf breiter Ebene eingeführt werden.

Ein Veto ist ohnehin unsinnig: Ich kann so lange mein Veto einlegen, bis die Eltern so abstimmen, wie ich will.

Und überhaupt: Wie soll das kontrolliert werden: Papa stimmt NPD, Sohn legt Veto ein, weil er die DVU wählen möchte. Und nun?

Woher weiß der sohn überhaupt, was Papa abstimmt? Was, wenn der Papa das Veto vom Sohn ignoriert? Und wieviele Wahlzettel wilst du vorrätig halten, damit man das Spiel spielen kann, bis alle einverstanden sind?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dr. Benchmark
Radikal-Liberalist



Anmeldungsdatum: 09.08.2006
Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern

Beitrag(#1046250) Verfasst am: 17.07.2008, 13:16    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Lachen

@ Leto: Ich denke, es wäre durchaus möglich, das Wahlrecht sozusagen schrittweise an den Heranwachsenden zu übertragen.
Etwa dass der Heranwachsende z.B. ab 15 Jahren irgendeine Art von Veto gegen die Wahl hat, die die Eltern für ihn treffen, etc....


Da hebelst Du aber gleich diverse andere Aspekte der Demokratie mit aus:

Ein Recht auf geheime Wahl, z.B.

Entweder jemand ist alt/reif genug um zu wählen, oder eben nicht. Einzelne Ausnahmen sollten wohlbegründet sein und nicht auf breiter Ebene eingeführt werden.

Ein Veto ist ohnehin unsinnig: Ich kann so lange mein Veto einlegen, bis die Eltern so abstimmen, wie ich will.

Und überhaupt: Wie soll das kontrolliert werden: Papa stimmt NPD, Sohn legt Veto ein, weil er die DVU wählen möchte. Und nun?

Woher weiß der sohn überhaupt, was Papa abstimmt? Was, wenn der Papa das Veto vom Sohn ignoriert? Und wieviele Wahlzettel wilst du vorrätig halten, damit man das Spiel spielen kann, bis alle einverstanden sind?


Ich finde Tarvocs Vorschlag gar nicht so dumm.
Ein Veto bedeutete einfach den Komplettverslust dieser Stimme.
So ein kleines bißchen Vertrauen und Menschenkenntnis zwischen Vater und Sohn sollte man hier durchaus vorrausetzen dürfen.
Und wenn es in Einzelfällen nicht klappt: Pech!
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ateyim
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul

Beitrag(#1046251) Verfasst am: 17.07.2008, 13:17    Titel: Antworten mit Zitat

rk72 hat folgendes geschrieben:
In Deutschland sollen alle Bürger wählen dürfen, also auch Babys und Kleinkinder. Bis aber die Kinder verstehen was sie da machen, sollen die Eltern in deren Namen wählen dürfen. Also Eltern mit fünf Kindern hätten somit 7 Stimmen.


Wenn die Idee mal nicht von der Frau von der Leyen stammt... Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1046288) Verfasst am: 17.07.2008, 14:28    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
rk72 hat folgendes geschrieben:
In Deutschland sollen alle Bürger wählen dürfen, also auch Babys und Kleinkinder. Bis aber die Kinder verstehen was sie da machen, sollen die Eltern in deren Namen wählen dürfen. Also Eltern mit fünf Kindern hätten somit 7 Stimmen.

Da du offenbar nicht verstehst, daß das der Abschied vom Prinzip der freien, gleichen und geheimen Wahl und die Wiedereinführung des Klassenwahlrechts wäre, sollte deine Stimme solange jemandem anderen übertragen werden.


Ich stimme zu, dass damit das Prinzip zerstört würde, von einem Klassenwahlrecht würde ich aber nicht sprechen. Mit dem Klassenwahlrecht sind ja meist Unterscheidung nach Vermögen/Einkommen also nach der wirtschaftlichen Situation gemeint. Hier würden aber die Familien mehr Stimmen bekommen, die aus allerlei Klassen (oder Schichten) kommen, es würden sogar die Ärmeren bevorzugt, da hier häufiger mehr Kinder vorkommen. Ein klassisches Klassenwahlrecht wäre es wohl kaum.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1046298) Verfasst am: 17.07.2008, 14:44    Titel: Antworten mit Zitat

Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben:
So ein kleines bißchen Vertrauen und Menschenkenntnis zwischen Vater und Sohn sollte man hier durchaus vorrausetzen dürfen.
Und wenn es in Einzelfällen nicht klappt: Pech!


Gerade bei Wahlen sollte sichergestellt sein, daß der gesamte Prozess nicht auf Vertrauen in einzelne Personen basiert. Und "Pech" ist kaum die richtige Art damit umzugehen, wenn der Prozess fehlerbehaftet ist.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rk72
gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462

Beitrag(#1046315) Verfasst am: 17.07.2008, 15:40    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
rk72 hat folgendes geschrieben:
In Deutschland sollen alle Bürger wählen dürfen, also auch Babys und Kleinkinder. Bis aber die Kinder verstehen was sie da machen, sollen die Eltern in deren Namen wählen dürfen. Also Eltern mit fünf Kindern hätten somit 7 Stimmen.

Da du offenbar nicht verstehst, daß das der Abschied vom Prinzip der freien, gleichen und geheimen Wahl und die Wiedereinführung des Klassenwahlrechts wäre, sollte deine Stimme solange jemandem anderen übertragen werden.


Ich stimme zu, dass damit das Prinzip zerstört würde, von einem Klassenwahlrecht würde ich aber nicht sprechen. Mit dem Klassenwahlrecht sind ja meist Unterscheidung nach Vermögen/Einkommen also nach der wirtschaftlichen Situation gemeint. Hier würden aber die Familien mehr Stimmen bekommen, die aus allerlei Klassen (oder Schichten) kommen, es würden sogar die Ärmeren bevorzugt, da hier häufiger mehr Kinder vorkommen. Ein klassisches Klassenwahlrecht wäre es wohl kaum.


Man sollte aber auch nicht vergessen, daß die Parteien auch mehr Geld bekommen würden, denn die kriegen ja für jede Stimme bei der Wahl eine bestimmte Summe (früher etwa 5 DM, heute k.A.). Durch die neue Regelung dürften paar Millionen mehr in die Kassen der Parteien fließen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1046317) Verfasst am: 17.07.2008, 15:50    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Ich stimme zu, dass damit das Prinzip zerstört würde, von einem Klassenwahlrecht würde ich aber nicht sprechen. Mit dem Klassenwahlrecht sind ja meist Unterscheidung nach Vermögen/Einkommen also nach der wirtschaftlichen Situation gemeint.


Ja, weil das historisch so funktioniert hat. Aber die Einteilung "hat mehr minderjährige Kinder" ist im Prinzip nichts anderes.

Zitat:
Hier würden aber die Familien mehr Stimmen bekommen, die aus allerlei Klassen (oder Schichten) kommen, es würden sogar die Ärmeren bevorzugt, da hier häufiger mehr Kinder vorkommen. Ein klassisches Klassenwahlrecht wäre es wohl kaum.


Nur die Einteilung ist eine andere - ob man das nun am Geld, am Grundbesitz oder der Zahl der <s>Sklaven</s> Kinder festmacht ist dabei herzlich egal.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 1 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group