| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
 (#1046511) Verfasst am: 17.07.2008, 21:43 Titel: |
 |
|
L.E.N. schrieb: | Zitat: | | ich würde kindern zu bestimmten themen durchaus kompetenz zutrauen. 8-jährige können z.b bei abstimmungen zu ampeln sicher gut informiert mitreden. |
Ich würde noch nicht einmal manchen Erwachsenen Kompetenz zubilligen, also warum einem 8. jährigen 
|
|
| Nach oben |
|
 |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046512) Verfasst am: 17.07.2008, 21:43 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | und nun erzähl mir mal warum kinder nicht "alle" sind. ich höre... |
Darüber können wir uns gerne unterhalten - aber dann sollen die gefälligst selber stimmen. Wenn wir ihen die Fähigkeit dazu absprechen - und bei Vierjährigen würde ich das z.B. tun - dann musst Du begründen, wieso sie erstens überhaupt eigene Stimmen kriegen sollten und wieso die zweitens ausgerechnet an die Eltern gehen sollten. |
Eben! Warum den Eltern und nicht dem Bundespräsidenten? |
sie sind die erziehungsberechtigten und damit gesetzlicher vormund
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046514) Verfasst am: 17.07.2008, 21:44 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | L.E.N. schrieb: | Zitat: | | ich würde kindern zu bestimmten themen durchaus kompetenz zutrauen. 8-jährige können z.b bei abstimmungen zu ampeln sicher gut informiert mitreden. |
Ich würde noch nicht einmal manchen Erwachsenen Kompetenz zubilligen, also warum einem 8. jährigen |
ja genau... am besten du arbeitest nen wählertest aus. wer ihn besteht darf wählen, wer nicht darfs nicht...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046516) Verfasst am: 17.07.2008, 21:45 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | L.E.N. schrieb: | Zitat: | | ich würde kindern zu bestimmten themen durchaus kompetenz zutrauen. 8-jährige können z.b bei abstimmungen zu ampeln sicher gut informiert mitreden. |
Ich würde noch nicht einmal manchen Erwachsenen Kompetenz zubilligen, also warum einem 8. jährigen |
ja genau... am besten du arbeitest nen wählertest aus. wer ihn besteht darf wählen, wer nicht darfs nicht... |
Haben wir schon: Den Einbürgerungstest.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046519) Verfasst am: 17.07.2008, 21:47 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn man seine Wählerstimme aus einer freien Entscheidung heraus auf jemanden überträgt, den man für kompetenter hält, ist das doch eine vollkommen andere Situation.
Thema verfehlt! |
nix thema verfehlt!
bei kindern geht man einfach davon aus, dass ihre eltern kompentere wähler sind, die zudem die interessen der kinder am besten kennen. |
Das ist allerdings Teil des Konzeptes, dass man "einfach davon ausgeht, das.." |
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1046521) Verfasst am: 17.07.2008, 21:47 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | und nun erzähl mir mal warum kinder nicht "alle" sind. ich höre... |
Darüber können wir uns gerne unterhalten - aber dann sollen die gefälligst selber stimmen. Wenn wir ihen die Fähigkeit dazu absprechen - und bei Vierjährigen würde ich das z.B. tun - dann musst Du begründen, wieso sie erstens überhaupt eigene Stimmen kriegen sollten und wieso die zweitens ausgerechnet an die Eltern gehen sollten. |
Eben! Warum den Eltern und nicht dem Bundespräsidenten? |
sie sind die erziehungsberechtigten und damit gesetzlicher vormund |
Und wenn gerade das Jugendamt die Vormundschaft innehat? 
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046524) Verfasst am: 17.07.2008, 21:48 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | L.E.N. schrieb: | Zitat: | | ich würde kindern zu bestimmten themen durchaus kompetenz zutrauen. 8-jährige können z.b bei abstimmungen zu ampeln sicher gut informiert mitreden. |
Ich würde noch nicht einmal manchen Erwachsenen Kompetenz zubilligen, also warum einem 8. jährigen |
ja genau... am besten du arbeitest nen wählertest aus. wer ihn besteht darf wählen, wer nicht darfs nicht... |
Haben wir schon: Den Einbürgerungstest. |
ahja...ich sicher mir gleich mal die TV-rechte: "Wer wird Bundestagswähler?"
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046525) Verfasst am: 17.07.2008, 21:48 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn man seine Wählerstimme aus einer freien Entscheidung heraus auf jemanden überträgt, den man für kompetenter hält, ist das doch eine vollkommen andere Situation.
Thema verfehlt! |
nix thema verfehlt!
bei kindern geht man einfach davon aus, dass ihre eltern kompentere wähler sind, die zudem die interessen der kinder am besten kennen. |
Das ist allerdings Teil des Konzeptes, dass man "einfach davon ausgeht, das.." |
|
Siehste, und schon wieder hast Du es nicht verstanden L.E.N. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1046527) Verfasst am: 17.07.2008, 21:48 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | L.E.N. schrieb: | Zitat: | | ich würde kindern zu bestimmten themen durchaus kompetenz zutrauen. 8-jährige können z.b bei abstimmungen zu ampeln sicher gut informiert mitreden. |
Ich würde noch nicht einmal manchen Erwachsenen Kompetenz zubilligen, also warum einem 8. jährigen |
Och, ich würde manchem 8-jährigen mehr Kompetenz zubilligen als einem Erwachsenen. Das Wahlrecht an eine irgendwie definierte Kompetenz zu binden, ist in der Tat äußerst undemokratisch.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046531) Verfasst am: 17.07.2008, 21:51 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Leto hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | und nun erzähl mir mal warum kinder nicht "alle" sind. ich höre... |
Darüber können wir uns gerne unterhalten - aber dann sollen die gefälligst selber stimmen. Wenn wir ihen die Fähigkeit dazu absprechen - und bei Vierjährigen würde ich das z.B. tun - dann musst Du begründen, wieso sie erstens überhaupt eigene Stimmen kriegen sollten und wieso die zweitens ausgerechnet an die Eltern gehen sollten. |
Eben! Warum den Eltern und nicht dem Bundespräsidenten? |
sie sind die erziehungsberechtigten und damit gesetzlicher vormund |
Und wenn gerade das Jugendamt die Vormundschaft innehat? |
es ist ja nicht die institution, sondern ein betreuer der die vormundschaft ausübt.
gibts auch für alte menschen, die nicht mehr so klar sind. allerdings sind mir die kriterien für ein solches amt zu lasch.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046537) Verfasst am: 17.07.2008, 21:52 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn man seine Wählerstimme aus einer freien Entscheidung heraus auf jemanden überträgt, den man für kompetenter hält, ist das doch eine vollkommen andere Situation.
Thema verfehlt! |
nix thema verfehlt!
bei kindern geht man einfach davon aus, dass ihre eltern kompentere wähler sind, die zudem die interessen der kinder am besten kennen. |
Das ist allerdings Teil des Konzeptes, dass man "einfach davon ausgeht, das.." |
|
Siehste, und schon wieder hast Du es nicht verstanden L.E.N. |
ah, du möchtest mir erklären was kival meinte? wie lieb von dir!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046539) Verfasst am: 17.07.2008, 21:53 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | L.E.N. schrieb: | Zitat: | | ich würde kindern zu bestimmten themen durchaus kompetenz zutrauen. 8-jährige können z.b bei abstimmungen zu ampeln sicher gut informiert mitreden. |
Ich würde noch nicht einmal manchen Erwachsenen Kompetenz zubilligen, also warum einem 8. jährigen |
ja genau... am besten du arbeitest nen wählertest aus. wer ihn besteht darf wählen, wer nicht darfs nicht... |
Haben wir schon: Den Einbürgerungstest. |
ahja...ich sicher mir gleich mal die TV-rechte: "Wer wird Bundestagswähler?" |
Muß ich Dich leider enttäuschen, solche Shows werden demnächst verboten werden 
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1046380#1046380
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1046543) Verfasst am: 17.07.2008, 21:55 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es ist ja nicht die institution, sondern ein betreuer der die vormundschaft ausübt.
gibts auch für alte menschen, die nicht mehr so klar sind. allerdings sind mir die kriterien für ein solches amt zu lasch. |
Ich finde auch, das Gericht sollte für Kinder entscheiden, wer ihr Wahlrecht ausübt und genauso für alte Menschen, die nicht mehr klar sind. Jawoll!
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046545) Verfasst am: 17.07.2008, 21:55 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | L.E.N. schrieb: | Zitat: | | ich würde kindern zu bestimmten themen durchaus kompetenz zutrauen. 8-jährige können z.b bei abstimmungen zu ampeln sicher gut informiert mitreden. |
Ich würde noch nicht einmal manchen Erwachsenen Kompetenz zubilligen, also warum einem 8. jährigen |
...Das Wahlrecht an eine irgendwie definierte Kompetenz zu binden, ist in der Tat äußerst undemokratisch. |
Eben 
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046546) Verfasst am: 17.07.2008, 21:55 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es ist ja nicht die institution, sondern ein betreuer der die vormundschaft ausübt.
gibts auch für alte menschen, die nicht mehr so klar sind. allerdings sind mir die kriterien für ein solches amt zu lasch. |
Ich finde auch, das Gericht sollte für Kinder entscheiden, wer ihr Wahlrecht ausübt und genauso für alte Menschen, die nicht mehr klar sind. Jawoll! |
Nein !
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046548) Verfasst am: 17.07.2008, 21:56 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es ist ja nicht die institution, sondern ein betreuer der die vormundschaft ausübt.
gibts auch für alte menschen, die nicht mehr so klar sind. allerdings sind mir die kriterien für ein solches amt zu lasch. |
Ich finde auch, das Gericht sollte für Kinder entscheiden, wer ihr Wahlrecht ausübt und genauso für alte Menschen, die nicht mehr klar sind. Jawoll! |
gerichte? was soll denn der strohmann?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1046549) Verfasst am: 17.07.2008, 21:57 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es ist ja nicht die institution, sondern ein betreuer der die vormundschaft ausübt.
gibts auch für alte menschen, die nicht mehr so klar sind. allerdings sind mir die kriterien für ein solches amt zu lasch. |
Ich finde auch, das Gericht sollte für Kinder entscheiden, wer ihr Wahlrecht ausübt und genauso für alte Menschen, die nicht mehr klar sind. Jawoll! |
gerichte? was soll denn der strohmann? |
Wer genau entscheidet über die Vormundschaft durch das Jugendamt bzw. seinen Betreuer? Entzieht sie z. B. den Eltern?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046552) Verfasst am: 17.07.2008, 21:58 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#1046557) Verfasst am: 17.07.2008, 21:59 Titel: |
|
|
Wenn eine Wählerstimme nichts unbedingt persönliches mehr ist, ist es doch auch kein Problem damit zu handeln, oder?
@L.E.N
Schick mir 2,50 € in Briefmarken, und ich mache meine Kreuzchen da hin, wo du es mir sagst. 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046561) Verfasst am: 17.07.2008, 22:03 Titel: |
|
|
| Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn eine Wählerstimme nichts unbedingt persönliches mehr ist, ist es doch auch kein Problem damit zu handeln, oder?
@L.E.N
Schick mir 2,50 € in Briefmarken, und ich mache meine Kreuzchen da hin, wo du es mir sagst. |
käuflichkeit wäre in der tat ein problem.
da müsste man wphl gleichzeitig freigeld einführen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046566) Verfasst am: 17.07.2008, 22:05 Titel: |
|
|
| Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn eine Wählerstimme nichts unbedingt persönliches mehr ist, ist es doch auch kein Problem damit zu handeln, oder?
@L.E.N
Schick mir 2,50 € in Briefmarken, und ich mache meine Kreuzchen da hin, wo du es mir sagst. |
Hatten wir übrigens schon einmal im alten Rom.
Aber meinst Du nicht, daß 2,50 € zuwenig sind ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1046568) Verfasst am: 17.07.2008, 22:07 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn eine Wählerstimme nichts unbedingt persönliches mehr ist, ist es doch auch kein Problem damit zu handeln, oder?
@L.E.N
Schick mir 2,50 € in Briefmarken, und ich mache meine Kreuzchen da hin, wo du es mir sagst. |
Hatten wir übrigens schon einmal im alten Rom.
Aber meinst Du nicht, daß 2,50 € zuwenig sind ? |
Ich biete meine Stimmen für die nächsten 10 Wahlen für nur 1.500.000 €.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046575) Verfasst am: 17.07.2008, 22:10 Titel: |
|
|
| Leto hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn eine Wählerstimme nichts unbedingt persönliches mehr ist, ist es doch auch kein Problem damit zu handeln, oder?
@L.E.N
Schick mir 2,50 € in Briefmarken, und ich mache meine Kreuzchen da hin, wo du es mir sagst. |
Hatten wir übrigens schon einmal im alten Rom.
Aber meinst Du nicht, daß 2,50 € zuwenig sind ? |
Ich biete meine Stimmen für die nächsten 10 Wahlen für nur 1.500.000 €. |
Also nur nicht gierig werden 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1046576) Verfasst am: 17.07.2008, 22:11 Titel: |
|
|
| satsche hat folgendes geschrieben: | Eltern haften für ihre Kinder, bezahlen den Unterhalt und ggf horrende Kindergartengebühren usw.
Es gibt gar keinen Grund weshalb ein Wahlrecht für jedes Kind nicht an die Eltern delegiert werden soll und diese ihre Kinder alters- und entwicklungsbedingt an der Entscheidung beteiligen können. |
Super!
In dem Fall fordere ich, daß ich in Vertretung für Arbeitslose Teile deren Stimmen überschrieben bekomme. Zumindestens bezahlen tu' ich ja für die ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046580) Verfasst am: 17.07.2008, 22:12 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
es ist ja nicht die institution, sondern ein betreuer der die vormundschaft ausübt.
gibts auch für alte menschen, die nicht mehr so klar sind. allerdings sind mir die kriterien für ein solches amt zu lasch. |
Ich finde auch, das Gericht sollte für Kinder entscheiden, wer ihr Wahlrecht ausübt und genauso für alte Menschen, die nicht mehr klar sind. Jawoll! |
gerichte? was soll denn der strohmann? |
Wer genau entscheidet über die Vormundschaft durch das Jugendamt bzw. seinen Betreuer? Entzieht sie z. B. den Eltern? |
das sorgerecht wird nach anzeige durch das jugendamt vom familiengericht entzogen .
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046584) Verfasst am: 17.07.2008, 22:15 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | satsche hat folgendes geschrieben: | Eltern haften für ihre Kinder, bezahlen den Unterhalt und ggf horrende Kindergartengebühren usw.
Es gibt gar keinen Grund weshalb ein Wahlrecht für jedes Kind nicht an die Eltern delegiert werden soll und diese ihre Kinder alters- und entwicklungsbedingt an der Entscheidung beteiligen können. |
Super!
In dem Fall fordere ich, daß ich in Vertretung für Arbeitslose Teile deren Stimmen überschrieben bekomme. Zumindestens bezahlen tu' ich ja für die ... |
na dann forder mal. viel glück...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
tribald
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.06.2008
Beiträge: 114
|
| (#1046591) Verfasst am: 17.07.2008, 22:17 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn man seine Wählerstimme aus einer freien Entscheidung heraus auf jemanden überträgt, den man für kompetenter hält, ist das doch eine vollkommen andere Situation.
Thema verfehlt! |
nix thema verfehlt!
bei kindern geht man einfach davon aus, dass ihre eltern kompentere wähler sind, die zudem die interessen der kinder am besten kennen. |
Ab wann haben Kinder denn politische Interessen? Ab Geburt? |
dazu sollte man sicher nicht singer befragen, aber ich gehe bei säuglingen durchaus von einem gewissen lebenswillen aus. daraus leite ich durchaus ein politisches interesse ab. |
Aha, von einem gewissen Lebenswillen aus also. Nun denn, dann kann ich ja auch meinen Kanarienvogel wählen lassen, bzw ich wähle für ihn. Dieser Vogel hat einen enormen Lebenswillen. Daraus leite ich ein gewisses politisches Interesse meines Vogels ab. Leute mit Hühnern und ähnlichem Getier wird diese Interpretation des Wahlrechts sicher sehr freuen.
Hm, in meinem Aquarium sind cirka 25 Fische. Alle mit einem enormen Lebenswillen ausgestattet. Fallen die dann auch unter deine Definition??
einigermaßen irritiert und erstaunt.......tribald
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046595) Verfasst am: 17.07.2008, 22:19 Titel: |
|
|
| tribald hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Wenn man seine Wählerstimme aus einer freien Entscheidung heraus auf jemanden überträgt, den man für kompetenter hält, ist das doch eine vollkommen andere Situation.
Thema verfehlt! |
nix thema verfehlt!
bei kindern geht man einfach davon aus, dass ihre eltern kompentere wähler sind, die zudem die interessen der kinder am besten kennen. |
Ab wann haben Kinder denn politische Interessen? Ab Geburt? |
dazu sollte man sicher nicht singer befragen, aber ich gehe bei säuglingen durchaus von einem gewissen lebenswillen aus. daraus leite ich durchaus ein politisches interesse ab. |
Aha, von einem gewissen Lebenswillen aus also. Nun denn, dann kann ich ja auch meinen Kanarienvogel wählen lassen, bzw ich wähle für ihn. Dieser Vogel hat einen enormen Lebenswillen. Daraus leite ich ein gewisses politisches Interesse meines Vogels ab. Leute mit Hühnern und ähnlichem Getier wird diese Interpretation des Wahlrechts sicher sehr freuen.
Hm, in meinem Aquarium sind cirka 25 Fische. Alle mit einem enormen Lebenswillen ausgestattet. Fallen die dann auch unter deine Definition??
einigermaßen irritiert und erstaunt.......tribald |
die haben alle einen fehler: es sind keine sapienten lebensformen.
macht nix... nächstes mal klappts besser mit deinem einwand
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1046597) Verfasst am: 17.07.2008, 22:20 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | satsche hat folgendes geschrieben: | Eltern haften für ihre Kinder, bezahlen den Unterhalt und ggf horrende Kindergartengebühren usw.
Es gibt gar keinen Grund weshalb ein Wahlrecht für jedes Kind nicht an die Eltern delegiert werden soll und diese ihre Kinder alters- und entwicklungsbedingt an der Entscheidung beteiligen können. |
Super!
In dem Fall fordere ich, daß ich in Vertretung für Arbeitslose Teile deren Stimmen überschrieben bekomme. Zumindestens bezahlen tu' ich ja für die ... |
na dann forder mal. viel glück... |
Auch diese Ironie, die durchaus Ernst gemeint ist, hast Du nicht verstanden. Ich gebe es auf, bis demnächst, wenn es wieder heißt: Wie bringe ich die absurdesten Ideen unters Volk
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1046603) Verfasst am: 17.07.2008, 22:22 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | satsche hat folgendes geschrieben: | Eltern haften für ihre Kinder, bezahlen den Unterhalt und ggf horrende Kindergartengebühren usw.
Es gibt gar keinen Grund weshalb ein Wahlrecht für jedes Kind nicht an die Eltern delegiert werden soll und diese ihre Kinder alters- und entwicklungsbedingt an der Entscheidung beteiligen können. |
Super!
In dem Fall fordere ich, daß ich in Vertretung für Arbeitslose Teile deren Stimmen überschrieben bekomme. Zumindestens bezahlen tu' ich ja für die ... |
na dann forder mal. viel glück... |
Auch diese Ironie, die durchaus Ernst gemeint ist, hast Du nicht verstanden. Ich gebe es auf, bis demnächst, wenn es wieder heißt: Wie bringe ich die absurdesten Ideen unters Volk |
tschüssie! und träum weiterhin schön...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
