Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1050584) Verfasst am: 24.07.2008, 21:18 Titel: |
|
|
Dürfden wir jetzt eigentlich noch weiter machen, oder sollten wir dann nicht fairer Weise sill sein währned dr abstimm,ungen?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#1050586) Verfasst am: 24.07.2008, 21:25 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Werden die Stimmen anschließend veröffentlicht?
(Dann wäre es ja blöd, zu lügen...)
Wraith und der_Guido haben bisher ja noch nicht so viel von sich gegeben... (OK, ich auch nicht...)
Anscheinend schließen inzwischen mehrere jagy aus. Hmm... bedeutet das, dass sich daran auch Inquisitoren beteiligt haben? Macht das jagy dann wieder verdächtig? |
Also still war ich bis jetzt nicht und der_Guido auch nicht, unsere posts befinden sich nur hauptsächlich auf der letzten Seite, womit ich ihn jetzt aber auch nicht verteidigen möchte.
Gibt es einen Grund, weshalb du versuchst Vorwürfe gegen mich zu konstruieren?
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1050757) Verfasst am: 25.07.2008, 07:45 Titel: |
|
|
Um es nochmal zu sagen: Ja.
Es wird nicht mehr diskutiert!
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1051195) Verfasst am: 25.07.2008, 20:51 Titel: |
|
|
Hier die Bekanntgabe des Abstimmungsergebnisses.
Conan: I (Galaxisherrschers Katze)
Galaxisherrschers Katze: I (Wraith)
Wraith: I (Rasmus)
jagy: I (Leto)
Leto: I (jagy)
Rasmus: I (Der_Guido)
Der_Guido: I (Conan)
Ich denke, bei diesem Ergebnis wäre selbst eine "Stichwahl" reichlich sinnlos...
Es wird niemand gelyncht. Die Nacht bricht an.
Ich bitte um die PNs der Inquisitoren und Sonderfunktionen...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#1051320) Verfasst am: 25.07.2008, 22:04 Titel: |
|
|
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16354
Wohnort: Arena of Air
|
(#1051411) Verfasst am: 25.07.2008, 23:17 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Hier die Bekanntgabe des Abstimmungsergebnisses.
Conan: I (Galaxisherrschers Katze)
Galaxisherrschers Katze: I (Wraith)
Wraith: I (Rasmus)
jagy: I (Leto)
Leto: I (jagy)
Rasmus: I (Der_Guido)
Der_Guido: I (Conan)
Ich denke, bei diesem Ergebnis wäre selbst eine "Stichwahl" reichlich sinnlos...
Es wird niemand gelyncht. Die Nacht bricht an.
Ich bitte um die PNs der Inquisitoren und Sonderfunktionen... |
:popcorn: (Noch intensivere Wortgefechte gäbe es wohl noch, wenn nicht einmal bekannt wäre, wer für wen gestimmt hat.)
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1051413) Verfasst am: 25.07.2008, 23:18 Titel: |
|
|
Das hätten wir nicht besser hinbekommen können, wenn wir uns abgesprochen hätten.
Meine Begründung für die Wahl Conans: Ich bin davon ausgegangen, dass entweder beide Inquisitoren jagy entlasten oder es nicht tun (natürlich könnten sie sich auch unterschiedlich entscheiden, um Verwirrung zu stiften). Also hab ich einfach jemanden aus der Gruppe genommen, die sich nicht dafür entschieden hat, jagy zu trauen (aus dem etwas irrationalen Grund, dass ich in der anderen Gruppe war).
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#1051422) Verfasst am: 25.07.2008, 23:26 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Das hätten wir nicht besser hinbekommen können, wenn wir uns abgesprochen hätten.
Meine Begründung für die Wahl Conans: Ich bin davon ausgegangen, dass entweder beide Inquisitoren jagy entlasten oder es nicht tun (natürlich könnten sie sich auch unterschiedlich entscheiden, um Verwirrung zu stiften). Also hab ich einfach jemanden aus der Gruppe genommen, die sich nicht dafür entschieden hat, jagy zu trauen (aus dem etwas irrationalen Grund, dass ich in der anderen Gruppe war). |
Es ist Nacht. Klappe halten!
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#1051423) Verfasst am: 25.07.2008, 23:26 Titel: |
|
|
Es ist Nacht, also sage ich (hoffentlich) wieder etwas, wenn das nächste Opfer der Inquisition mit dem Gesicht nach unten in einer schmutzigen Pfütze gefunden wurde.
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1051435) Verfasst am: 25.07.2008, 23:39 Titel: |
|
|
Ich dachte, es wäre schon wieder Tag.
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#1051442) Verfasst am: 25.07.2008, 23:47 Titel: |
|
|
Guck mal raus. ^^
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#1051445) Verfasst am: 25.07.2008, 23:51 Titel: |
|
|
Dürfen verbrannte Leichen überhaupt mitreden...?
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1051464) Verfasst am: 26.07.2008, 00:19 Titel: |
|
|
astarte hat folgendes geschrieben: | Dürfen verbrannte Leichen überhaupt mitreden...?
|
Sie dürfen nicht Mitdiskutieren, aber hinweislose Kommentare sind möglich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44681
|
(#1051877) Verfasst am: 26.07.2008, 21:49 Titel: |
|
|
Der Tag bricht an und alle finden sich wohlbehalten wieder. Es hat in dieser Nacht offenbar kein Opfer gegeben.
Wraith erinnert sich an einen Traum, in dem seine Haut brannte, dann aber plötzlich wie von selbst heilte.
Ich läute hiermit die Diskussionsphase von Tag 3 ein.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1051891) Verfasst am: 26.07.2008, 22:15 Titel: |
|
|
Na geil, Wraith stimmt für mich und danach stellt sich raus, daß er zu mindestens definitiv unschuldig ist. Wie lässt mich das denn bitte jetzt dastehen?
Wraith, da Du für mich gestimmt hattest, darf ich fragen wieso? Und wie beurteilst du meine Stimme gegen der_Guido?
Ich finde es äußerst spannend, daß die Inquisitoren sich nicht auf ein Ziel geeinigt haben... schade eigentlich, daß hätte jetzt vieles einfacher gemacht.
Nochmal die Abstimmung:
jagy: I (Leto)
Leto: I (jagy)
Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Inquisitoren so clever gewesen wären, sich gegenseitig zu wählen. Damit dürften die beiden erstmal außen vor sein.
Conan: I (Galaxisherrschers Katze)
Galaxisherrschers Katze: I (Wraith)
Wraith: I (Rasmus)
Rasmus: I (Der_Guido)
Der_Guido: I (Conan)
So, die übrigen haben fröhlich einmal im Kreis abgestimmt. Interessanter Weise ist Wraith offenkundig unschuldig (darf die Inquisition sich selber ermorden? Aber das schließe ich mal aus.)
So, ich gehe weiter davon aus, daß die Inquisitoren sich nicht gegenseitig wählen würden, d.h. z.B. wenn Conan ein Inquisitor ist, dann wären GK und Der_Guide keine, usw.
Das müssen wir unbedingt im Hinterkopf behalten, wenn wir weiter abstimmen und/oder den ersten Werwolf erwischen!
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1051900) Verfasst am: 26.07.2008, 22:30 Titel: |
|
|
Conan: I (Galaxisherrschers Katze)
Galaxisherrschers Katze: I (Wraith)
Wraith: I (Rasmus)
Rasmus: I (Der_Guido)
Der_Guido: I (Conan)
Okay, angenommen Conan wäre ein Inquisitor:
GK wäre dann keiner, (Conan hätte nicht führ ihn gestimmt)
Wraith ist keiner, (wissen wir)
Rasmus <s>könnte</s> müsste einer sein,
und Der_Guido wäre wieder keiner. (er hätte nicht für Conan gestimmt.)
Angenommen, GK wäre ein Inquisitor:
Wraith ist dann keiner, (wissen wir eh)
Rasmus könnte wieder einer sein.
Der_Guide könnte einer sein,
Conan wäre keiner (er hätte nicht für GK gestimmt.)
Angenommen, Rasmus wäre der Inquisator Nummer 1,
Damit wäre Der_Guido unschuldig
Dann könnten sowohl Conan als auch GK schuldig sein.
Wraith wäre - wie immer - unschuldig.
Wenn Der_Guido ein Inquisitor sein sollte,
wären Rasmus und Conan unschuldig,
GK somit der übrige Inquisator.
Ich habe das oben mal markiert: Fett ist jeweils der gesetze Inquisitor, die möglichen anderen sind unterstrichen, alle übrigen Namen sind kursiv.
Die Analyse und Prüfung auf Konsistenz folgt gleich ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Der_Guido dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006 Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
(#1051902) Verfasst am: 26.07.2008, 22:32 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Na geil, Wraith stimmt für mich und danach stellt sich raus, daß er zu mindestens definitiv unschuldig ist. Wie lässt mich das denn bitte jetzt dastehen?
Wraith, da Du für mich gestimmt hattest, darf ich fragen wieso? Und wie beurteilst du meine Stimme gegen der_Guido?
|
*Räusper*
Darf ich korrigieren ?
DU hast gegen Wraith gestimmt, nicht Wraith gegen DICH. Folglich hast DU nicht gegen mich gestimmt, sondern ICH habe gegen DICH gestimmt
_________________ lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1051903) Verfasst am: 26.07.2008, 22:35 Titel: |
|
|
Ich habe vergessen in der letzten zusammenstellung Wraith als unschuldig mit hinzuzusetzen.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Der_Guido dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006 Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
(#1051917) Verfasst am: 26.07.2008, 22:48 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
jagy: I (Leto)
Leto: I (jagy)
Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Inquisitoren so clever gewesen wären, sich gegenseitig zu wählen. Damit dürften die beiden erstmal außen vor sein.
|
Beide Inqu. gegeneinander wäre wirklich sehr tricky, aber warum könnte nicht einer von beiden ein Inqu. sein ?
_________________ lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1051925) Verfasst am: 26.07.2008, 22:56 Titel: |
|
|
Mögliche Inquisitorenpaare:
Conan und Rasmus
GK und Der_Guido
GK und Rasmus
So, ich behaupte jetzt natürlich, unschuldig zu sein. Damit müssten dann GK und Der_Guido die beiden Schuldigen sein! Aber das wäre zu einfach, oder?
Ich und GK haben jeweils zwei mögliche Paarungen, Conan und Der_Guido nur eine. Fragt sich jetzt nur, ob es günstiger ist, einen mit einer oder einen mit zwei Paarungen zu lynchen?
Nehmen wir mal an, wir lynchen Conan. (1 Zug)
ist er schuldig, bin ich es auch und das Spiel ist zuende (2 Züge)
Wenn er unschuldig ist, bin ich es auch. Damit müssen dann GK und Der_Guido die schuldigen sein, die ihr dann nacheinander lynchen könnt. (3 Züge)
Wenn ihr mich lyncht und ich schuldig bin, könnt ihr nacheinander GK und Conan über die Klippe springen lassen (3 Züge)
Wenn sich aber natürlich meine Unschuld rausstellt, braucht ihr auch nochmal 2 weitere Runden (3 Züge insgesamt) um GK und Der_Guido zu erledigen.
Wenn wir Der_Guido lynchen und er schiuldig ist haben wir wieder in zwei Zügen gewonnen.
Ist er unschuldig folgt meine Schuld (2 Züge) und Conan und GK müssten danach folgen (bis zu vier Züge!)
Wenn GK zuerst dran glauben muss und er schuldig ist bleiben noch ich und der_guido. (3 Züge)
Ist er unschuldig bleiben erneut 3 Züge insgesamt um dann mich und Conan zu lynchen.
-> Nochmal: Ich bin unschuldig! Wenn ihr mir das glaubt, solltet ihr erst GK und dann der_Guido lynchen. Glaubt ihr mir nicht kommt ihr am schnellsten zum Ziel, wenn Ihr den armen Conan lyncht.
Bitte überprüft das alles nochmal genau, kontrolliert meine Logik und äußert euch. Ich habe die übrigen Sonderrollen noch nicht berücksichtigt - die könnten das noch beeinflussen. Eventuell sollten die sich zu erkennen geben? (Das habe ich noch nicht analysiert!)
Und natürlich klappt das alles nur, wenn wir annehmen, daß die Inquisitoren sich nicht gegenseitig gewählt haben.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1051927) Verfasst am: 26.07.2008, 22:58 Titel: |
|
|
Der_Guido hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
jagy: I (Leto)
Leto: I (jagy)
Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Inquisitoren so clever gewesen wären, sich gegenseitig zu wählen. Damit dürften die beiden erstmal außen vor sein.
|
Beide Inqu. gegeneinander wäre wirklich sehr tricky, aber warum könnte nicht einer von beiden ein Inqu. sein ? |
Scheiße!
Dabei hat das alles so schön gepasst. Da muss ich nochmal ran ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1051928) Verfasst am: 26.07.2008, 22:59 Titel: |
|
|
Der_Guido hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Na geil, Wraith stimmt für mich und danach stellt sich raus, daß er zu mindestens definitiv unschuldig ist. Wie lässt mich das denn bitte jetzt dastehen?
Wraith, da Du für mich gestimmt hattest, darf ich fragen wieso? Und wie beurteilst du meine Stimme gegen der_Guido?
|
*Räusper*
Darf ich korrigieren ?
DU hast gegen Wraith gestimmt, nicht Wraith gegen DICH. Folglich hast DU nicht gegen mich gestimmt, sondern ICH habe gegen DICH gestimmt |
Super ... falsch gelesen. Ich bin so gut wie tot
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#1052003) Verfasst am: 27.07.2008, 02:05 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
jagy: I (Leto)
Leto: I (jagy)
Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Inquisitoren so clever gewesen wären, sich gegenseitig zu wählen. Damit dürften die beiden erstmal außen vor sein.
|
Beide Inqu. gegeneinander wäre wirklich sehr tricky, aber warum könnte nicht einer von beiden ein Inqu. sein ? |
Scheiße!
Dabei hat das alles so schön gepasst. Da muss ich nochmal ran ... |
Wuh...Schwein gehabt. Ich habe da in deinen Ausführungen zu oft Conan gehört für meinen Geschmack.
Man muss aber bedenken, dass irgendwer hier ein Liebespaar ist, also kann es sein, dass wir dann direkt zwei Dorfbewohner und deren eventuellen Sonderrollen verlieren, wenn wir lynchen. Vor allem, wenn wir anhand des defensiven Abstimmungsverhaltens der mutmaßlichen Inquisitoren entscheiden. Das Liebespaar kann sich nämlich auch so geschützt haben.
Es wäre uns viel geholfen, wenn die Sonderrollen nun hervor kommen und ihre Erkenntnisse aus zwei Nächten offenlegen. Sicherlich stirbt eine von ihnen dann, aber so wissen wir wenigstens am Morgen danach, wer Recht hatte außerdem können wir Rücksicht auf diese Sonderrollen beim Lynchen nehmen und verlieren somit auf keinen Fall mehr als eine dieser wertvollen Personen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1052035) Verfasst am: 27.07.2008, 08:53 Titel: |
|
|
Ich bin kein inq, Wraith ist kein inq. Von Bravopunks Liste bleibt somit noch jagy.
Rasmus hingegen scheint aber jetzt auch sehr verdächtig, ich würde jetzt doch gerne Erhfahren welche Rolle er in diesem Spiel hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1052045) Verfasst am: 27.07.2008, 09:50 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich finde es äußerst spannend, daß die Inquisitoren sich nicht auf ein Ziel geeinigt haben... |
Sicher? Wenn ich den Post von Tarvoc richtig verstanden habe, haben die Inquis sich auf ein Ziel geeinigt, nur Wraith wurde beschützt vom Wissenschaftler/Agnostiker (bin grad zu faul nachzuschauen, wer welches war).
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Conan registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 738
|
(#1052051) Verfasst am: 27.07.2008, 10:00 Titel: |
|
|
Ich glaube er meinte beim Lynchen.
Und Leto, erklär mir doch mal bitte genauer, warum du kein Inquisitor bist?
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1052059) Verfasst am: 27.07.2008, 10:45 Titel: |
|
|
Conan hat folgendes geschrieben: | Ich glaube er meinte beim Lynchen.
Und Leto, erklär mir doch mal bitte genauer, warum du kein Inquisitor bist? |
Du wirst dich auf mein Wort verlassen müssen
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1052068) Verfasst am: 27.07.2008, 11:07 Titel: |
|
|
Conan hat folgendes geschrieben: | Ich glaube er meinte beim Lynchen. |
Ja, meinte ich.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#1052077) Verfasst am: 27.07.2008, 11:25 Titel: |
|
|
Inquisition -
Ich sag Euch was, sie ist bis auf Weiteres abgeschafft!
.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1052079) Verfasst am: 27.07.2008, 11:28 Titel: |
|
|
Leto hat folgendes geschrieben: | Rasmus hingegen scheint aber jetzt auch sehr verdächtig, ich würde jetzt doch gerne Erhfahren welche Rolle er in diesem Spiel hat. |
Conan hat folgendes geschrieben: |
Scheiße!
Dabei hat das alles so schön gepasst. Da muss ich nochmal ran ... |
Wuh...Schwein gehabt. Ich habe da in deinen Ausführungen zu oft Conan gehört für meinen Geschmack.[/quote]
Ich habe jagy und Leto ausgeschlossen, das war mein einziger Fehler. Der Rest war dann logisch folgerichtig.
Leto: Ich habe einen Fehler gemacht und dann versucht, alle möglichen Kombinationen zu beurteilen. Ich denke ich war dabei fair und habe niemanden wirklich frontal angegangen, sondern ich habe die Situation analysiert (so wie ich sie gesehen habe, klar.)
Zum Schluß habe ich empfohlen, Conan zu lynchen obwohl ich ihn für unschuldig gehalten habe - einfach weil klar war daß mir niemand hätte glauben müssen daß ich unschuldig bin.
(Eigentlich ist es schade, daß mein Fehler so früh aufgefallen ist. Die Reaktionen wären sicherlich interessant gewesen ... außerdem hätte ich dann nicht gantz so dumm ausgesehen und hätte meine hervorragende Taktik noch loben können...)
Zitat: | Man muss aber bedenken, dass irgendwer hier ein Liebespaar ist, also kann es sein, dass wir dann direkt zwei Dorfbewohner und deren eventuellen Sonderrollen verlieren, wenn wir lynchen. Vor allem, wenn wir anhand des defensiven Abstimmungsverhaltens der mutmaßlichen Inquisitoren entscheiden. Das Liebespaar kann sich nämlich auch so geschützt haben. |
Ich konnte den Post nicht finden wo stand was es für Sonderrollen gibt. Wo war der noch gleich?
Zitat: | Es wäre uns viel geholfen, wenn die Sonderrollen nun hervor kommen und ihre Erkenntnisse aus zwei Nächten offenlegen. Sicherlich stirbt eine von ihnen dann, aber so wissen wir wenigstens am Morgen danach, wer Recht hatte außerdem können wir Rücksicht auf diese Sonderrollen beim Lynchen nehmen und verlieren somit auf keinen Fall mehr als eine dieser wertvollen Personen. |
Es reicht doch, wenn die Sonderrollen sich dann melden, wenn sie gefährdet sind und/oder wenn sie überhaupt was wichtiges herausgefunden haben. Wenn man bisher nur raus gefunden hat, daß zwei Leute Atheisten sind, und die nie auf der Abschussliste standen, dann wäre es eventuell sicherer still zu sein und zu hoffen daß man in der nächsten Runde noch was rausbekommt.
Wenn das Liebespaar sich outet kann die Mafia direkt zwei mit einem Streich erledigen, und wenn ein Atheist und ein Mafioso verliebt sind wird es nochmal komplizierter.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
|