| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
 |
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
 (#1057964) Verfasst am: 05.08.2008, 13:51 Titel: |
 |
|
Diese CD finde ich geil.
Werde mir heute oder morgen auch so einen Aufkleber drucken, auf CD kleben und die CD offen und gut sichtbar im Auto liegen lassen. Ist einfach zu geil so ein Aufkleber.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1057965) Verfasst am: 05.08.2008, 13:52 Titel: |
|
|
| Ich find die Grenzsetzung irgendwie seltsam. Riecht wilkürlich gesetzt. Ich fänd's besser, wenn man die gewerblichen Leute besser herauspicken könnte, durch die entsteht tatsächlicher finanzieller Schaden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1057969) Verfasst am: 05.08.2008, 13:55 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: |
Werde mir heute oder morgen auch so einen Aufkleber drucken, auf CD kleben und die CD offen und gut sichtbar im Auto liegen lassen. Ist einfach zu geil so ein Aufkleber. |
Wenns deinem Amüsement dient ...
Kopien, die du dir für deinen eigenen Bedarf von deinen eigenen CDs machst, etwa fürs Auto, sind natürlich keine Raubkopien. Das wär ja auch noch schöner!
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1057970) Verfasst am: 05.08.2008, 13:57 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| Zitat: | | Die Musik- und Filmindustrie zeigt sich von den neuen Leitlinien sehr enttäuscht. "Raubkopien sind kein Bagatelldelikt. Das ist so, als würde die Justiz plötzlich Ladendiebstahl nicht mehr verfolgen", sagte Daniel Knöll vom Bundesverband Musikindustrie |
Der Vergleich hinkt allerdings.
Ein Gegenstand, der gestohlen wird, hatte Kosten an sich.
Nachdem ein Film oder ein Musikstück einmal produziert ist, waren das bereits die Gesamtproduktionskosten. Eine digitale Vervielfältigung kostet danach genau nichts. Die Urheber könnten daher nicht über Diebstahl, sondern nur über entgangene Einnahmen klagen.
Besonders interessant wird es in der Konstellation, wo z.B. ein Film heruntergeladen wird, weil sich die Gelegenheit bietet - der ansonsten vom Konsumenten aber nicht angeschafft worden wäre. In dem Fall ist es äußerst schwierig, noch dazulegen, worin genau eigentlich der Schaden bestehen soll.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1057973) Verfasst am: 05.08.2008, 14:00 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Besonders interessant wird es in der Konstellation, wo z.B. ein Film heruntergeladen wird, weil sich die Gelegenheit bietet - der ansonsten vom Konsumenten aber nicht angeschafft worden wäre. In dem Fall ist es äußerst schwierig, noch dazulegen, worin genau eigentlich der Schaden bestehen soll. |
Das ist ja m.E. auch der Punkt, an dem die ganze Heulerei "Kopieren verursacht 1000 Mrd Schaden!" hinkt, weil man ja nicht davon ausgehen kann, daß eine kopierte CD oder ein kopierter Film regulär gekauft worden wäre, wenn sich die Gelegenheit zum Kopieren oder runterladen nicht ergeben hätte.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1057984) Verfasst am: 05.08.2008, 14:06 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Besonders interessant wird es in der Konstellation, wo z.B. ein Film heruntergeladen wird, weil sich die Gelegenheit bietet - der ansonsten vom Konsumenten aber nicht angeschafft worden wäre. In dem Fall ist es äußerst schwierig, noch dazulegen, worin genau eigentlich der Schaden bestehen soll. |
Das ist ja m.E. auch der Punkt, an dem die ganze Heulerei "Kopieren verursacht 1000 Mrd Schaden!" hinkt, weil man ja nicht davon ausgehen kann, daß eine kopierte CD oder ein kopierter Film regulär gekauft worden wäre, wenn sich die Gelegenheit zum Kopieren oder runterladen nicht ergeben hätte. |
Richtig. Ich mache es z.B. so, dass ich mir die Filme, die mir gefallen als DVD kaufe, der Rest geht ab ins Datennirvana.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1058008) Verfasst am: 05.08.2008, 14:19 Titel: |
|
|
Wenn sich ein Arbeitsloser CDs im Wert von 10.000 Euro runterlädt, dann hätte er die bei härterer Strafverfolgung alle brav im Geschäft gekauft. 
|
|
| Nach oben |
|
|
r'zr
dickes reh
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 2578
Wohnort: Vault 13
|
| (#1058248) Verfasst am: 05.08.2008, 17:23 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: |
Werde mir heute oder morgen auch so einen Aufkleber drucken, auf CD kleben und die CD offen und gut sichtbar im Auto liegen lassen. Ist einfach zu geil so ein Aufkleber. |
Wenns deinem Amüsement dient ...
Kopien, die du dir für deinen eigenen Bedarf von deinen eigenen CDs machst, etwa fürs Auto, sind natürlich keine Raubkopien. Das wär ja auch noch schöner! |
nicht wenn er deswegen einen kopierschutz umgehen muss.
solang es mit aussergerichtlichen einigungen noch so super funktioniert werden die abmahnanwälte wohl nicht so schnell arbeitslos 
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk
|
|
| Nach oben |
|
|
Paradox
nicht mehr da
Anmeldungsdatum: 21.03.2007
Beiträge: 418
Wohnort: Köln
|
| (#1058336) Verfasst am: 05.08.2008, 20:16 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Das ist ja m.E. auch der Punkt, an dem die ganze Heulerei "Kopieren verursacht 1000 Mrd Schaden!" hinkt, weil man ja nicht davon ausgehen kann, daß eine kopierte CD oder ein kopierter Film regulär gekauft worden wäre, wenn sich die Gelegenheit zum Kopieren oder runterladen nicht ergeben hätte. |
Ich hatte schon beide Fälle, hab einen Film im Netz gefunden, den ich eigentlich im Kino sehen wollte und war dann sehr enttäuscht und froh, dass ich nicht die Zeit im Kino verschwendet habe.
Andererseits fand ich einen heruntergesaugten Film nach den ersten zehn Minuten so gut, dass ich gestoppt habe und stattdessen ins Kino gegangen bin.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sir Chaos
Heilvolles Durcheinander
Anmeldungsdatum: 20.11.2007
Beiträge: 974
Wohnort: bei Frankfurt/Main
|
| (#1059128) Verfasst am: 06.08.2008, 22:18 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Die Musik- und Filmindustrie zeigt sich von den neuen Leitlinien sehr enttäuscht. "Raubkopien sind kein Bagatelldelikt. Das ist so, als würde die Justiz plötzlich Ladendiebstahl nicht mehr verfolgen", sagte Daniel Knöll vom Bundesverband Musikindustrie |
Der Vergleich hinkt allerdings.
Ein Gegenstand, der gestohlen wird, hatte Kosten an sich.
Nachdem ein Film oder ein Musikstück einmal produziert ist, waren das bereits die Gesamtproduktionskosten. Eine digitale Vervielfältigung kostet danach genau nichts. Die Urheber könnten daher nicht über Diebstahl, sondern nur über entgangene Einnahmen klagen.
Besonders interessant wird es in der Konstellation, wo z.B. ein Film heruntergeladen wird, weil sich die Gelegenheit bietet - der ansonsten vom Konsumenten aber nicht angeschafft worden wäre. In dem Fall ist es äußerst schwierig, noch dazulegen, worin genau eigentlich der Schaden bestehen soll. |
Das Problem bei der Argumentation "digitale Vervielfältigung kostet nichts" besteht darin, dass bei der Produktion des Films Fixkosten in erheblicher Höhe angefallen sind, die über den Verkauf von Exemplaren dieses Film wieder reingeholt werden müssen. Klappt das nicht, weil zu viele "harmlose Raubkopierer" ja eigentlich gar keinen Diebstahl begehen, wie du findest, dann macht der Film unterm Strich Miese, und wenn das öfters passiert, dann macht diese Firma früher oder später keine Filme mehr. Du richtest beim Raubkopieren also durchaus Schaden an.
_________________
Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1059198) Verfasst am: 07.08.2008, 00:23 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| Sir Chaos hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Die Musik- und Filmindustrie zeigt sich von den neuen Leitlinien sehr enttäuscht. "Raubkopien sind kein Bagatelldelikt. Das ist so, als würde die Justiz plötzlich Ladendiebstahl nicht mehr verfolgen", sagte Daniel Knöll vom Bundesverband Musikindustrie |
Der Vergleich hinkt allerdings.
Ein Gegenstand, der gestohlen wird, hatte Kosten an sich.
Nachdem ein Film oder ein Musikstück einmal produziert ist, waren das bereits die Gesamtproduktionskosten. Eine digitale Vervielfältigung kostet danach genau nichts. Die Urheber könnten daher nicht über Diebstahl, sondern nur über entgangene Einnahmen klagen.
Besonders interessant wird es in der Konstellation, wo z.B. ein Film heruntergeladen wird, weil sich die Gelegenheit bietet - der ansonsten vom Konsumenten aber nicht angeschafft worden wäre. In dem Fall ist es äußerst schwierig, noch dazulegen, worin genau eigentlich der Schaden bestehen soll. |
Das Problem bei der Argumentation "digitale Vervielfältigung kostet nichts" besteht darin, dass bei der Produktion des Films Fixkosten in erheblicher Höhe angefallen sind, die über den Verkauf von Exemplaren dieses Film wieder reingeholt werden müssen. Klappt das nicht, weil zu viele "harmlose Raubkopierer" ja eigentlich gar keinen Diebstahl begehen, wie du findest, dann macht der Film unterm Strich Miese, und wenn das öfters passiert, dann macht diese Firma früher oder später keine Filme mehr. Du richtest beim Raubkopieren also durchaus Schaden an. |
Du verstehst die Argumentation nicht. Was du sagst, trifft nur dann zu, wenn der Konsument den Film/die CD/... unbedingt haben will und sie nicht kauft, sondern raubkopiert.
Wenn der Konsument allerdings auf den Kauf verzichten würde, wenn er nicht die Gelegenheit hätte, sie aus illegaler Quelle zu beziehen (und ich behaupte, dass das nicht selten ist) dann ist der Unterschied für den Produzenten genau 0.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1059208) Verfasst am: 07.08.2008, 00:42 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Sir Chaos hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Die Musik- und Filmindustrie zeigt sich von den neuen Leitlinien sehr enttäuscht. "Raubkopien sind kein Bagatelldelikt. Das ist so, als würde die Justiz plötzlich Ladendiebstahl nicht mehr verfolgen", sagte Daniel Knöll vom Bundesverband Musikindustrie |
Der Vergleich hinkt allerdings.
Ein Gegenstand, der gestohlen wird, hatte Kosten an sich.
Nachdem ein Film oder ein Musikstück einmal produziert ist, waren das bereits die Gesamtproduktionskosten. Eine digitale Vervielfältigung kostet danach genau nichts. Die Urheber könnten daher nicht über Diebstahl, sondern nur über entgangene Einnahmen klagen.
Besonders interessant wird es in der Konstellation, wo z.B. ein Film heruntergeladen wird, weil sich die Gelegenheit bietet - der ansonsten vom Konsumenten aber nicht angeschafft worden wäre. In dem Fall ist es äußerst schwierig, noch dazulegen, worin genau eigentlich der Schaden bestehen soll. |
Das Problem bei der Argumentation "digitale Vervielfältigung kostet nichts" besteht darin, dass bei der Produktion des Films Fixkosten in erheblicher Höhe angefallen sind, die über den Verkauf von Exemplaren dieses Film wieder reingeholt werden müssen. Klappt das nicht, weil zu viele "harmlose Raubkopierer" ja eigentlich gar keinen Diebstahl begehen, wie du findest, dann macht der Film unterm Strich Miese, und wenn das öfters passiert, dann macht diese Firma früher oder später keine Filme mehr. Du richtest beim Raubkopieren also durchaus Schaden an. |
Du verstehst die Argumentation nicht. Was du sagst, trifft nur dann zu, wenn der Konsument den Film/die CD/... unbedingt haben will und sie nicht kauft, sondern raubkopiert.
Wenn der Konsument allerdings auf den Kauf verzichten würde, wenn er nicht die Gelegenheit hätte, sie aus illegaler Quelle zu beziehen (und ich behaupte, dass das nicht selten ist) dann ist der Unterschied für den Produzenten genau 0. |
Genau, die meisten Raubkopier sind doch eh mittellose Jugendliche oder Studenten (allein weil diese schon über die technische Kompetenz verfügen, sich illegale Downloads zu besorgen), die sich die Original-DVDs nie leisten könnten.  Außerdem wird so Ladendiebstahl verhindert und die Überschuldung der Jugendlichen wird eingedämmt... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1059236) Verfasst am: 07.08.2008, 07:14 Titel: Re: Justiz verschont ab sofort Raubkopierer |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Genau, die meisten Raubkopier sind doch eh mittellose Jugendliche oder Studenten (allein weil diese schon über die technische Kompetenz verfügen, sich illegale Downloads zu besorgen), die sich die Original-DVDs nie leisten könnten. Außerdem wird so Ladendiebstahl verhindert und die Überschuldung der Jugendlichen wird eingedämmt... |
Ich halte den Unterschied schon für wichtig.
Nicht, weil ich Raubkopien bagatellisieren möchte, sondern weil einfach der Vergleich zu normalem Diebstahl unangemessen ist.
Ja, man schadet dem Hersteller, wenn man sich Filme, Musik, etc. runterlädt. Aber man schadet ihm halt nicht im gleichem Maße, wie man dem Verkäufer schade wenn jemand die selben Songs auf CD im Laden klaut.
(Ich denke daß noch nichtmal das Argument "hätte ich mir nie gekauft" völlig wasserdicht ist. Einmal natürlich, weil es sich nicht beweisen lässt und man sich den Film ggf. doch irgendwann kauft. Oder man hätte ihn geschenkt bekommen, etc. Zum anderen aber, weil jemand der sich einen Film saugt eben auch keinen anderen, günstigeren Film an dessen Stelle kauft. Das ist zwar sehr abstrakt, sollte aber nicht unbeachtet bleiben.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Henry Kane
*tilt*
Anmeldungsdatum: 16.05.2007
Beiträge: 176
|
| (#1059311) Verfasst am: 07.08.2008, 11:02 Titel: |
|
|
Wieso soll der pickelgesichtige Siebtklässler nachweisen, dass er sich den Porno nicht einfach im Laden gekauft hätte, wenn er ihn nicht hätte runterladen können? An sich hat doch der Kläger die Bringschuld, oder?
_________________
Wenn man bedenkt, dass man mit dem Strom auch ein Waffeleisen betreiben könnte...
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1059328) Verfasst am: 07.08.2008, 11:30 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn sich ein Arbeitsloser CDs im Wert von 10.000 Euro runterlädt, dann hätte er die bei härterer Strafverfolgung alle brav im Geschäft gekauft. |
Wenn ein Arbeitsloser diese Mühe in die Beschaffung eines Arbeitsplatzes gesteckt hätte, könnte er sich den Kauf locker leisten.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1059331) Verfasst am: 07.08.2008, 11:33 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Kopien, die du dir für deinen eigenen Bedarf von deinen eigenen CDs machst, etwa fürs Auto, sind natürlich keine Raubkopien. Das wär ja auch noch schöner! |
Tja, das ist schöner (=  ). Ist die CD kopiergeschützt, ist die Eigenbedarfskopie illegal.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1059350) Verfasst am: 07.08.2008, 11:56 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn sich ein Arbeitsloser CDs im Wert von 10.000 Euro runterlädt, dann hätte er die bei härterer Strafverfolgung alle brav im Geschäft gekauft. |
Wenn ein Arbeitsloser diese Mühe in die Beschaffung eines Arbeitsplatzes gesteckt hätte, könnte er sich den Kauf locker leisten. |
dafür ist dann ein anderer Arbeitslos der sich dann CDs/Videos runterläd(weil der erste mit seinen zusätzlichen Anstrengungen ihm den Arbeitsplatz weggeschnappt hat)
|
|
| Nach oben |
|
|
sucker
lusche
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 556
Wohnort: wenn ich das wüsste...
|
| (#1059803) Verfasst am: 07.08.2008, 20:19 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn sich ein Arbeitsloser CDs im Wert von 10.000 Euro runterlädt, dann hätte er die bei härterer Strafverfolgung alle brav im Geschäft gekauft. |
Wenn ein Arbeitsloser diese Mühe in die Beschaffung eines Arbeitsplatzes gesteckt hätte, könnte er sich den Kauf locker leisten. |
dafür ist dann ein anderer Arbeitslos der sich dann CDs/Videos runterläd(weil der erste mit seinen zusätzlichen Anstrengungen ihm den Arbeitsplatz weggeschnappt hat) |
Teufelskreis!
_________________
RELIGION IST HEILBAR
|
|
| Nach oben |
|
|
Greasel
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.06.2006
Beiträge: 1055
|
| (#1059858) Verfasst am: 07.08.2008, 21:32 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn sich ein Arbeitsloser CDs im Wert von 10.000 Euro runterlädt, dann hätte er die bei härterer Strafverfolgung alle brav im Geschäft gekauft. |
Wenn ein Arbeitsloser diese Mühe in die Beschaffung eines Arbeitsplatzes gesteckt hätte, könnte er sich den Kauf locker leisten. |
Wo es doch so viele freie Arbeitsplätze gibt........ 
|
|
| Nach oben |
|
|
Henry Kane
*tilt*
Anmeldungsdatum: 16.05.2007
Beiträge: 176
|
| (#1059880) Verfasst am: 07.08.2008, 21:50 Titel: |
|
|
...die auch noch so gut bezahlt werden, dass man 10000 Ocken für Kram wie Filme aus dem Fenster werfen kann 
_________________
Wenn man bedenkt, dass man mit dem Strom auch ein Waffeleisen betreiben könnte...
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#1059896) Verfasst am: 07.08.2008, 21:57 Titel: |
|
|
Wäre ich arbeitslos und bekäme einen Job, würde ich, damit sich die Arbeit auch gelohnt hat, die Kohle umgehend in 10000 CDs investieren..
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1059916) Verfasst am: 07.08.2008, 22:15 Titel: |
|
|
Ich stelle mal die These auf, dass viele Raubkopierer wirtschaftlich in der Lage sind, sich ihre Filme und Musik-CD's auch zu kaufen, oder zu mindestens die, die sie wirklich haben wollen.
*Duckundweg..*
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1059923) Verfasst am: 07.08.2008, 22:18 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Ich stelle mal die These auf, dass viele Raubkopierer wirtschaftlich in der Lage sind, sich ihre Filme und Musik-CD's auch zu kaufen, oder zu mindestens die, die sie wirklich haben wollen. |
Ich behaupte, dass das falsch ist.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1059924) Verfasst am: 07.08.2008, 22:18 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | Ich stelle mal die These auf, dass viele Raubkopierer wirtschaftlich in der Lage sind, sich ihre Filme und Musik-CD's auch zu kaufen, oder zu mindestens die, die sie wirklich haben wollen.
*Duckundweg..* |
die Nachfrage bestimmt sich aber nicht allein aus der wirtschaftlichen Leistungsfähgkeit
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1059931) Verfasst am: 07.08.2008, 22:22 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Ich stelle mal die These auf, dass viele Raubkopierer wirtschaftlich in der Lage sind, sich ihre Filme und Musik-CD's auch zu kaufen, oder zu mindestens die, die sie wirklich haben wollen. |
Ich behaupte, dass das falsch ist. |
nicht unbedingt nur ist die Menge an CD´s, die sie wirklich haben wollen(also das sie auch bereit sind dafür nicht unerheblich viel Geld für auszugeben), bedeutend geringer als die Raubkopierte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Henry Kane
*tilt*
Anmeldungsdatum: 16.05.2007
Beiträge: 176
|
| (#1060027) Verfasst am: 08.08.2008, 00:23 Titel: |
|
|
Seh ich auch so. Es wird sicher sehr viel Ballagedröhn runtergeladen, für das man kein Geld, oder zumindest nicht soviel wie verlangt wird, ausgeben würde. Eine Single von DJ Ätzi für über 10€ ist einfach ihr Geld nicht wert, die will man eh nur mal besoffen auf ner Party abdudeln um die Gäste zu vergaulen.
_________________
Wenn man bedenkt, dass man mit dem Strom auch ein Waffeleisen betreiben könnte...
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
