63 Jahre Hiroshima

[Fuxing]

Heute ist der 63. Jahrestag des Atombombenabwurfs über Hiroshima.

Informationen zum Abwurf und den Piloten, die angeblich bis heute damit keine Probleme hatten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabw%C3%BCrfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki

http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Tibbets

http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_W._Sweeney

Beim durchlesen der Artikel bin ich über den Satz gestolpert, dass die Japaner die Bombe als "die christliche Bombe" bezeichnen.

Bis heute auch keinerlei Entschuldigungsversuch der Amerikaner an die Zivilbevölkerung.

Ich bin einfach nur erschüttert über diese Arroganz

[Wraith]

http://usaerklaert.wordpress.com/
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Fuxing]

[rk72]

Wieso eine Entschuldigung? Es war Krieg, es war eine Aktion, vielleicht war es eine übertriebene Aktion, aber es war nur eine militärische Aktion. Opfer der Zivilbevölkerung? Konventionelle Bombenangriffe auf Städte haben nicht weniger Opfer gefordert. Allein Dresden soll nach alten Quellen 350 Tausend Opfer haben, nach neueren Schätzungen zwischen 20 und 40 Tausend Opfer. Zählt man aber die Opfer aller Angriffe, dann gehen die auch in die hundert Tausende. Hiroshima hatte direkte Opfer um die 150 Tausend und später noch mal um die 100 Tausend. Nicht wenig, aber im 2. WK gehörten zivile Opfer anscheinend zum Krieg.

Auch mich machen die Zahlen traurig aber solche Sätze wie "Ich bin einfach nur erschüttert über diese Arroganz" sind eigentlich nur Antiamerikanismus. Warum soll man sich dafür entschuldigen einen Krieg mit allen Mitteln gewonnen zu haben?

[Wraith]

[Fuxing]

[ateyim]

Im Grunde mag ich es nicht, schlimme Ereignisse einander gegenüberzustellen:

aber wer sich für

[r'zr]

[Fuxing]

[Wraith]

[Gnazz]

Wie ernst nimmst du eine Entschuldigung von jemanden der dieses jederzeit bei entsprechender Situation wieder tuen wird .
Abschrecken kann ich nur wenn ich vorher jemanden erschreckt habe

[rk72]

Einige sind hier sehr sehr naiv.

Bei der ganzen Forderungen die immer nach Entschuldigungen kommen, vergessen alle immer eine Kleinigkeit die immer schön im Verborgenen gelassen wird. Wer sich entschuldigt ist schuld. Unschuldige entschuldigen sich nicht. Entschuldigt sich einer, gibt er seine Schuld zu. Gibt er seine Schuld zu, brauch man erst gar nicht groß vor Gericht zu verhandeln, denn bei Schuldeingeständnissen wird nicht verhandelt.

Die ganzen Forderungen nach Entschuldigungen sind keine reinen Höflichkeiten. Sehr oft stehen dahinter finanzielle Interessen. Entschuldigt sich ein Staat nicht, muß er erst verurteilt werden, was in der Regel nicht so leicht ist. Entschuldigt er sich, folgen in der Regel Geldforderungen für Entschädigungen.

Wenn sich also Japan nicht für seine Taten entschuldigt, dann nicht weil es unhöflich ist, sondern weil nach einer Entschuldigung Milliarden an Forderungen folgen würden. USA war wahrscheinlich so schlau in den Friedensvertrag mit Japan (oder unvergleichbares Dokument) rein zu schreiben, daß sie für keine Schäden haftbar gemacht werden können. Somit besteht keine Gefahr von Ersatzforderungen. Würden sie sich entschuldigen, würden sie eine Möglichkeit bieten verklagt zu werden.

Was glaubt ihr wieso viele Ärzte die einen Kunstfehler begangen haben, von dem sie auch wissen, daß sie ihn begangen haben, sich nicht beim Patienten entschuldigen? Wenn sie es tun, dann geben sie die Schuld zu.

Also, so leicht ist das nicht mit dem Entschuldigen.

[satsche]

[nocquae]

[Wraith]

[nocquae]

[satsche]

Du kennst den Unterschied zwischen (einem) Historiker(n) und Gott?
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Wraith]

[rk72]

Tut mir leid satsche, ist das deine Art zu diskutieren? Zuerst wird der Diskussionspartner angegriffen und abgewertet

[satsche]

Fragen, auch wenn sie vielleicht umstritten bleiben, bleiben erstmal FRAGEN.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Surata]

Ich überlege manchmal, ob die minimalen Reparationszahlen, die Japan zahlen musste, nicht doch auch etwas mit einer Art "schlechtem Gewissen" der USA oder ähnlichem zu tun haben. Vielleicht wollte man durch diese niedrigen Zahlungen auch Japan aus der Aufmerksamkeit heraushalten, um nicht mehr als nötig auf die Bomben hinzuweisen.

Aber das ist nur eine Vermutung.

[Torsten]

[DeHerg]

[Surata]

[DeHerg]

[satsche]

Die Administration des einzigen Schurkenstaats auf Erden kann ich nicht mit dem Begriff Gewissen in Verbindung bringen. Rudimente von Gewissen demonstrieren manchmal, sind aber dabei immer von Uniformträgern umzingelt, werden auch gelegentlich auf einem Campus von Uniformträgern abgeknallt.

Das man die Bevölkerung, die ein zukünftiges Schlachtfeld verteidigen soll, nicht verhungern lassen konnte, leuchtet ein; gleichzeitig hat man aber, in Hessen, eine demokratisch Abstimmung über die Verstaatlichung der Energie und Wasserversorgung einkassiert.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[DeHerg]

[satsche]

Wenn dir die Gottistbeiunsheuchelei FAST aller Präsidenten, die, seit 45 ins weisse Haus einziehen durften, einer, ein General, hat vor dem Rüstungskomplex gewarnt, einer hat sich gedrückt und die anderen waren Koofmichs, residierten auch gelegentlich im Oraloffice, lieber ist?

Eine objektive Meinung habe ich hier nicht, die meisten, die behaupten, sie hätten eine, sind das Papier nicht wert, auf dem sie diese drucken lassen.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[rk72]

Aber so kriegst du doch kein einziges Thema diskutiert. Wenn man über Hiroshima diskutiert und du die ganze Diskussion abkürzt in dem du nach der Formel verfährst - USA ist böse, also gibt es nichts was sie gutes oder richtig gemacht haben - dann stellst du dir selbst das Bein.

[beachbernie]