Verhöhnung im Namen Allahs

[Misterfritz]

[Hornochse]

[River Runs Red]

[Rasmus]

Kein Gericht würde sich so ein Verhalten bieten lassen, ohne denjenigen zu sanktionieren. Das hätte auch hier passieren können bzw. müssen.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Wackee]

Find ich nicht unbedingt falsch, die Entscheidung. Keine weiteren Kosten durch provozierte Gerichtsverfahrensverlängerungen.
Ich meine, wenn man von einem debilen Menschen beleidigt wird, der es einfach nicht anders kennt, ist man dann sauer auf ihn und schenkt ihm auch noch Beachtung oder empfindet man eher Mitleid und schiebt ihn möglichst schnell beiseite?
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan

[Misterfritz]

[Rreinhard]

Danke, Mr Fritz,

ich werde den SZ-Artikel meiner Juristin zukommen lassen.

Mal schauen, was man gegen diese Ausfälligkeiten machen kann.
Gut, Beleidigung ist nur ein Antragsdelikt. Da müsste die Richterin selbst einen Strafantrag stellen.

So ein Gerichtsverfahren könnte ich mir in Bayern nicht vorstellen.

Eventuell werde ich den Ministerpräsidenten Baden Württembergs kontaktieren. Vielleicht kann man diese Richterin abschieben, in eine untergeordnete Kammer.

Grüße, Reinhard.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[beachbernie]

[chiring]

[Sticky]

Eine alte Freundin von mir wurde vom Lebensgefährten ihrer Mutter fast 10 Jahre lang sexuell missbraucht. Nachdem ich die Mutter endlich zur Strafanzeige drängen konnte, wurde der Typ vor Gericht gezerrt. Die Vorsitzende war sichtlich schwanger. Der Angeklagte, ein durchgeknallter Psychopath, beleidigte häufig die Richterin (Zitat: "Von so einer Schlampe wie ihnen lasse ich mir doch nichts gefallen!") und bedrohte den Staatsanwalt! Resultat: Er bekam 2 Jahre mehr aufgebrummt, als die Staatsanwaltschaft gefordert hat!

So gehts doch auch...
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Rreinhard]

Gestern habe ich im SZ-Artikel überlesen: <b>"22 Mal hat das Gericht Ordnungshaft gegen den Angeklagten Rafik verhängt - sie summiert sich auf 114 Tage." </b>"

Die Richterin reagierte also doch mt Sanktionen. Das ging aus dem Eröffnungsbeitrag nicht hervor.

Was die Richterin außer Ordnungsgeld sonst noch für erzieherische Mittel gehabt hätte, da bin ich überfragt. Oder was sie hätte besser machen können.

Wie lautet eigentlich das Urteil? Oder steht es noch aus?
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Rreinhard]

[Rreinhard]

Wer lesen kann ist im Vorteil: Im SZ-Artikel steht ja das Urteil: Zehn,acht und sieben Jahre.

Und beim Rafik kommt noch die Ordnungshaft hinzu: Nämlich 114 Tage.

Ich habe gerade mit meiner Freundin und Juristin telefoniert: Bei Beleidigung gegen eine Richterin kann man von öffenlichem Interesse ausgehen - somit kann jeder Strafanstrag stellen, der Strafantrag muß nicht von der Richterin ausgehen. (Ähnlich wie bei Beleidigung gegen einen Polizisten, da kann auch ein Dritter Unbeteiligter Strafantrag stellen).

Außerdem hätte die Richterin den oder die Angeklagten von der Verhandlung aussperren können und die Verhandlung fortsetzten in Abwesenheit des Angeklagten.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[AntagonisT]

Vielleicht hat ja jemand den "Baader-Meinhof-Komplex" gelesen; was den Richtern dort alles an den Kopf geworfen wurde...
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Solipsist]

[Sticky]

[Rreinhard]

Sticky,
was zu schreibst bei der Strafzumessung ist auch mein Wissensstand. Sehe ich genau so.

Und wenn der Angeklagte während der Gerichtsverhandlung keine Reue zeigte und seine kriminelle Energie auch während der Gerichtsverhandlung offenbarte und deswegen der Richter das Strafmaß dahingehend erhöhte - darin sehe ich keinen juristischen Trick. Das ist juristisch sauber und im Sinne des Gesetzes.
Was sich der Richter insgeheim dachte und ob er nicht doch Rachegelüste hatte ob der erlittenen Beleidigungen - das weiß niemand. Hauptsache das Urteil ist juristisch korrekt.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[tillich (epigonal)]

[AgentProvocateur]

[I.R]

[Rreinhard]

Ich habe heute beim Amtsgericht Stuttgart Strafantrag im öffentlichen Interesse gemäß §185 StGB in Verbindung mit §194 StGB gestellt.

Nach dem ich mich zuvor beim Polizeipräsidium Stuttgart rückversicherte, und mir noch ein paar Hilfestellungen zum Strafantrag gegeben wurden.

Es wird sich dann herausstellen, ob bereits in dieser Sache ein Strafverfahren eingeleitet wurde.
Aus dem SZ-Bericht geht dazu nichts hervor, dem Tenor nach eher nicht.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[tillich (epigonal)]

Wenn du's brauchst ...

Und: Bist du dazu berechtigt? Wenn ich §194 recht verstanden habe, können der Beleidigte oder bei Amtsträgern sein Vorgesetzter Strafantrag stellen. Bist du das? Oder hab ich was falsch verstanden?

EDIT:
Könntest du dazu diese Aussage ...

[Domingo]