Die Würde des Islam ist unantastbar

[Querdenker]

[Tarvoc]

Ich würde eher sagen, der Menschenrechtsrat geht momentan den Bach runter...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[atheist666]

[Karlchen]

[Sticky]

Es sind nicht die Kritiker, die dem Islam die Würde nehmen, sondern seine eigenen Anhänger durch deren Worte und Taten! Fakten sprechen nun mal für sich.







Es sei denn, dass man "Würde" als Konjunktiv betrachtet...
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Mensch]

Ganz im Ernst, durch das, was ich in letzter Zeit zu diesem Thema mitkriege, muss ich sagen, dass ich da gar keine Würde sehen kann.

Der Eingangs erwähnte Beschluß ist mir ein Rätsel. Da hat der Menschenrechtsrat zu Unrecht gegen den Menschen sich beraten .
_________________
Wir könnten viel, wenn wir zusammen stünden

[Komodo]

[UnsichtbarerGeist]

Zum Thema (aus einer Diskussion von mir)

http://www.geistigenahrung.org/ftopic51868-40.html

[Karlchen]

doppelpost

[Karlchen]

[rk72]

Ich hab mir da paar Gedanken gemacht. An der Kritik ist nicht zu rütteln, denn Menschenrechte sind Menschenrechte, aber wir vergessen, die Menschenrechte, so universell und allgemein sie auch sind, sind eine Erfindung des Westens. So sehr die Menschenrechte auch richtig sind, sie werden der Welt aufgezwungen. Mit einem Land alleine kann man das machen und kein Land kann sich davor drücken, aber der Islam ist auch ein Kulturbereich und er ist mächtig. Nun muß man sich das ans der Sicht eines Moslems ansehen. Der Westen kommt mit SEINER Sicht der Welt und will und SEINE Kultur aufdrücken. Ich glaube hier geht es weniger um um den Glauben, als um Beibehaltung der eigenen Kultur.

[apothecarius]

Scharia gegen 10 Gebote gegen UN Menschenrechtscharta

Alle 3 wären miteinander vereinbar, wenn sie nicht so radikal den Absolutheitsanspruch für sich verlangen würden.

Soll das heißen, wir Humanisten sind auch nur intolerant?
_________________
Die Straße ist nicht nass
Also kann es nicht geregnet haben

[Effô Tisetti]

[ateyim]

[Effô Tisetti]

[Mensch]

[ateyim]

[Botschafter Kosh]

Nur Menschen können Würde besitzen.
Menschenwürde wird von Menschen definiert.
Religionen hebeln die Menschenrechte aus und ersetzen sie durch ihr eigenes Rechtssystem.
Das macht sie zu natürlichen Feinden derjenigen, die an die Menschenrechte glauben.

mfg Kosh

[Sokrateer]

[Jossele]

Der Würdebegriff hat ein ästhetisches Moment. Das ist nicht ohne weiteres kulturell übertragbar. Aus dem viel mehr an der Gemeinschaft orientierten Selbstbild von Mitgliedern asiaitscher Kulturen, folgt ein anderes Bild individueller Würde, als aus dem mehr am Individuum orientierten westlichen.
Allerdings gibt es dennoch sehr basale kuturübergreifende Aspekte, die vielfach unter dem Begriff Menschenwürde zusammengefasst werden. Körperliche Unversehrtheit, das Mindestmaß an Nahrung, Kleidung, Unterkunft und Bildung u. s. w.
Diese Begriffe werden graduell von den unterschiedlichen Kulturen unterschiedlich gewichtet, aber generell will jeder überleben, nicht verhungern, nicht nackt in der Gegend rumlaufen müssen, oder der Dümmste am Platz sein. Ob diese Aspekte würdevolles Leben bedeuten bleibt zu diskutieren. Ich musste feststellen, dass es hier in unserer Gesellschaft durchaus Beschäftigungen gibt, die mAn nicht menschenwürdig sind. Einen Menschen tagaus, tagein nur zwei Handbewegungen machen lassen hat nichts mit Menschenwürde zu tun.
Selbst das Existenzrecht des Individuums zu garantieren ist der Staat nicht in der Lage. Wie soll er da etwas viel diffuseres wie die Würde des Menschen garantieren?
Die Würde eienr Religion steht da ganz hinten an, wenn es so etwas überhaupt gibt.

Jossele
_________________
Also wenn sie meinen sie müssen, dann sollen sie doch, wenn sie können ...

[rk72]

Im Text habe ich geschrieben "so universell und allgemein sie auch sind". Damit meine ich, daß sie eigentlich sowas wie ein Naturgesetz sind, da sie sich aus dem Selbstverständnis ergeben. Der Westen hat sie somit nicht erfunden, sondern nur erkannt.

Mir ging es eher drum, daß die islamischen Länder es so empfinden als ob man ihnen die westliche Kultur aufzwingt. Aber natürlich darf man nicht ignorieren, daß der Westen die Menschenrechte als Selbstverständnis erachtet und man somit ein Selbstverständnis auf der ganzen Welt herstellt. Man wartet also nicht bis andere es selbst erkennen, sondern exportiert sie.

[Effô Tisetti]

[rk72]

[Sokrateer]

[Kival]

[Effô Tisetti]

[rk72]

Die Könige (ich weiß nicht ob alle, aber zumindest viele) betrachteten ihre Macht und Rechte als gottgegeben. Sie hatten ihre Rechte also von Gott direkt und waren somit nur dem Rechenschaft schuldig. Was hatte das Volk also an Gottes Entscheidung zu rütteln.

Das was wir als Menschenrechte betrachten sehen wir dagegen als ein Naturgegebenes Recht an. Das bedeutet, es ist selbstverständlich. Naturgegeben.

Mag sein, daß die geschriebenen Menschenrechte eine Vereinbarung sind, aber sie werden als naturgegeben angesehen.

[Kival]

Nö, wir nicht. Ich glaube nicht ans Naturrecht, ich halte das Naturrecht vielmehr für eine gefährliche Verirrung.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[rk72]

Ich verstehe deine Einwände nicht.

//edit:

Letztendlich gibt es nur drei Möglichkeiten:

- gottgegebenes Recht
- natürliches Recht
- willkürlich vereinbartes Recht

Nur ich weiß nicht ob die dritte Möglichkeit so toll ist, denn wenn wir willkürlich vereinbaren können, dann können wir auch willkürlich die Rechte bestimmter Rassen höher bewerten. Es ist ja kein natürliches Recht.

[Hornochse]