| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
 (#1066959) Verfasst am: 17.08.2008, 15:05 Titel: |
 |
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Leila* hat folgendes geschrieben: | | Was jetzt noch fehlt, ist die Antwort auf die Frage, wie vernünftig die Gläubigen sind. |
Glaubst du, daß deine Mutter dich liebt oder geliebt hat?
Fühlst du dich besser in dem dir bewusst ist, daß die anderen dir unterlegen sind? |
Wow, auf eine persönliche Ebene ausweichen und das schon auf Seite 2. Sowas spart man sich doch für später auf denn sonst bleiben nur noch direkte Beleidigungen.
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
 |
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1066960) Verfasst am: 17.08.2008, 15:07 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Aber gern auch ein anderes Beispiel: Obwohl Atheist, möchte ich den Atheismus (also daß es keinen Gott gebe) nicht in der Verfassung, in den Schulgesetzen usw. verankert haben. |
Gut, das Recht auf die Forderung hast du. Was ist aber mit den Gläubigen, die das möchten? |
Hast Du meinen Satz richtig gelesen? Ich möchte NICHT, daß in der Verfassung etwas von Göttern steht, weder daß es sie gebe, noch daß es sie nicht gebe.
Das soll zeigen, daß ich, anders als die von Dir genannten Gläubigen, nicht "missionieren" will, denn die Verfassung soll ja nur die für ALLE gültigen Grundwerte beinhalten, nicht aber die - aus Deiner Sicht - unbeweisbaren Privatglaubensinhalte.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066961) Verfasst am: 17.08.2008, 15:10 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Bei dem Thema geht es mir nicht um den Glauben, sondern nur die Frage ob etwas eine Behauptung ist oder nicht und ob man dann für seine Behauptung in Beweispflicht ist. |
Wenn z.B. ein Atheist behauptet "Es ist nach bestem Wissen nicht davon auszugehen, daß Götter wesentlich in das physikalische Geschehen eingreifen", so kann und sollte er das belegen.
Stimmst Du dem zu, was ich weiter oben zum Unterschied zwischen Beweisen und Belegen geschrieben habe? |
In dem Fall würden die Götter eine untergeordnete Rolle spielen und es ginge hier primär um den Beweis ob sie in das physikalische Geschehen eingreifen. Das könntest du tun in dem du entweder sekundär beweist, daß es keine Götter gibt oder primär ob sie in das physikalische Geschehen eingreifen.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066964) Verfasst am: 17.08.2008, 15:14 Titel: |
|
|
| Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Leila* hat folgendes geschrieben: | | Was jetzt noch fehlt, ist die Antwort auf die Frage, wie vernünftig die Gläubigen sind. |
Glaubst du, daß deine Mutter dich liebt oder geliebt hat?
Fühlst du dich besser in dem dir bewusst ist, daß die anderen dir unterlegen sind? |
Wow, auf eine persönliche Ebene ausweichen und das schon auf Seite 2. Sowas spart man sich doch für später auf denn sonst bleiben nur noch direkte Beleidigungen. |
Wozu sollte dann bewiesen werden wie vernünftig die Gläubigen sind? Denn wenn sie unvernünftig wären, wären die Vernünftigen eben die mit dem klaren Kopf.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1066965) Verfasst am: 17.08.2008, 15:14 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | In dem Fall würden die Götter eine untergeordnete Rolle spielen und es ginge hier primär um den Beweis ob sie in das physikalische Geschehen eingreifen. Das könntest du tun in dem du entweder sekundär beweist, daß es keine Götter gibt oder primär ob sie in das physikalische Geschehen eingreifen. |
Genau. Und für die allermeisten Zwecke reicht letzteres absolut aus, da z.B. die typischen abrahamitischen Götter damit schonmal widerlegt sind.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#1066969) Verfasst am: 17.08.2008, 15:18 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Es geht hier nicht um Gott oder Gottesbeweis...... Bei dem Thema geht es mir nicht um den Glauben, sondern nur die Frage ob etwas eine Behauptung ist oder nicht und ob man dann für seine Behauptung in Beweispflicht ist. |
Also ich würde fordern, der Beweis für eine Existenz-Behauptung müßte folgende Kriterien erfüllen:
Mit Hilfe unserer Sinne wahrnehmbar, also hören, sehen, fühlen, schmecken oder riechen.
Desweiteren mit Hilfe des Periodensysteme der Elemente nachweisbar, mit physikalischen Meßmethoden nachweisbar, wie z. B. Masse, Dimension, elektromagnetosche Strahlung, Gravitation, Magnetismus.
Und was wären denn z. B. für dich die Kriterien für den Beweis der Behauptung, es gibt Gott?
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
Leila*
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.05.2008
Beiträge: 516
|
| (#1066970) Verfasst am: 17.08.2008, 15:18 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | Glaubst du, daß deine Mutter dich liebt oder geliebt hat?
Fühlst du dich besser in dem dir bewusst ist, daß die anderen dir unterlegen sind? |
Nun sprichst Du als großer Rhetoriker und Ablenker zu mir.
Zu Deiner ersten Frage. Ich glaube nichts und an nichts. Ich weiß, daß meine Mutter mich liebte.
Zu Deiner zweiten Frage (selbst rhetorisch und ablenkend): In diesem Forum ist mir noch niemand begegnet, der sich mir unterlegen fühlte.
Gruß von Leila*
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066973) Verfasst am: 17.08.2008, 15:21 Titel: |
|
|
| der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Es geht hier nicht um Gott oder Gottesbeweis...... Bei dem Thema geht es mir nicht um den Glauben, sondern nur die Frage ob etwas eine Behauptung ist oder nicht und ob man dann für seine Behauptung in Beweispflicht ist. |
Also ich würde fordern, der Beweis für eine Existenz-Behauptung müßte folgende Kriterien erfüllen:
Mit Hilfe unserer Sinne wahrnehmbar, also hören, sehen, fühlen, schmecken oder riechen.
Desweiteren mit Hilfe des Periodensysteme der Elemente nachweisbar, mit physikalischen Meßmethoden nachweisbar, wie z. B. Masse, Dimension, elektromagnetosche Strahlung, Gravitation, Magnetismus.
Und was wären denn z. B. für dich die Kriterien für den Beweis der Behauptung, es gibt Gott? |
Beweise mal dunkle Energie.
|
|
| Nach oben |
|
|
Backside
NGC 2997
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 755
Wohnort: Sirius
|
| (#1066975) Verfasst am: 17.08.2008, 15:24 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Backside hat folgendes geschrieben: | Benedikt: Aldah guckst du: Topf mit Deckel und Wasser drin!
Heide: Ne, das glaub ich nicht! Der ist bestimmt leer.
Benedikt: Beweise mir!
 |
Du entziehst dich der eigentlichen Fragestellung in dem du die Frage anders formulierst. |
Ich formuliere sie so, wie sie tatsächlich vorkommt:
Atheisten rennen nicht durch die Gegend und rufen: "Heureka, es gibt keinen Gott!", sondern es sind die Gläubigen die einen plötzlich mit der möglichen Existenz Gottes konfrontieren. Der Atheist kommt ja nicht auf die Idee Gott abzulehnen wenn nicht zuvor Jemand dessen Existenz behauptet hat. Und genau deswegen kann der Atheist überhaupt nicht unter Beweispflicht stehen.
_________________
Atheist = Realist
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
| (#1066980) Verfasst am: 17.08.2008, 15:31 Titel: |
|
|
Mal aus dem anderen Thread.
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Es gibt Ufos (und Außerirdische). |
Was bringt dich dran zu glauben? |
Aha, du versucht also angebliche Belege für Ufos zu widerlegen solange bis es keine Belege dafür gibt, ab dann siehst du die Nichtexistenz der Ufos als belegt, nehme ich mal an.
Damit ist die Nichtexistenz Gottes dadurch belegt dass es keine Belege dafür gibt. Also steht der Theist in der Bringschuld.
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066981) Verfasst am: 17.08.2008, 15:35 Titel: |
|
|
@Der Spielverderber
Du kannst dich drehen und wenden wie du willst, Themen aus fremden Threads diskutiere ich hier nicht. Und wenn in 10 Minuten dein Zitat hier noch drin ist, werde ich jegliche Diskussion in dem anderen Thread einstellen. So nicht. Entscheide du.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1066982) Verfasst am: 17.08.2008, 15:35 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Es geht hier nicht um Gott oder Gottesbeweis...... Bei dem Thema geht es mir nicht um den Glauben, sondern nur die Frage ob etwas eine Behauptung ist oder nicht und ob man dann für seine Behauptung in Beweispflicht ist. |
Also ich würde fordern, der Beweis für eine Existenz-Behauptung müßte folgende Kriterien erfüllen:
Mit Hilfe unserer Sinne wahrnehmbar, also hören, sehen, fühlen, schmecken oder riechen.
Desweiteren mit Hilfe des Periodensysteme der Elemente nachweisbar, mit physikalischen Meßmethoden nachweisbar, wie z. B. Masse, Dimension, elektromagnetosche Strahlung, Gravitation, Magnetismus.
Und was wären denn z. B. für dich die Kriterien für den Beweis der Behauptung, es gibt Gott? |
Beweise mal dunkle Energie. |
Das versucht man bereits, und deine Antwort steht noch aus. 
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066983) Verfasst am: 17.08.2008, 15:38 Titel: |
|
|
| Backside hat folgendes geschrieben: | Ich formuliere sie so, wie sie tatsächlich vorkommt:
Atheisten rennen nicht durch die Gegend und rufen: "Heureka, es gibt keinen Gott!", |
Doch. Vielleicht nicht mit den Worten, aber so in etwa. Wenn ein Atheist in einem Forum das nichts mit Religion zu tun hat ein Thema mit dem Titel "Religion" erstellt, dann macht er das nicht um sich über Gott zu informieren, sondern hat schon seinen Grund.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066984) Verfasst am: 17.08.2008, 15:39 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Das versucht man bereits, und deine Antwort steht noch aus. |
Das versucht man auch mit Gott 
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
| (#1066986) Verfasst am: 17.08.2008, 15:42 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | @Der Spielverderber
Du kannst dich drehen und wenden wie du willst, Themen aus fremden Threads diskutiere ich hier nicht. Und wenn in 10 Minuten dein Zitat hier noch drin ist, werde ich jegliche Diskussion in dem anderen Thread einstellen. So nicht. Entscheide du. |
Wie du dich windest. 
Es geht doch nichtmal um das Thema UFOs die sind nur ein Beispiel sondern um folgendes
Der Beleg für die Nichtexistenz von irgendwas, nennen wir es mal OFUs kann nur dadurch erbracht werden indem man belegt dass es keine Belege für die Existenz davon gibt. Dadurch ist derjenige der die Existenz eines OFUs postuliert in der Bringschuld, solange derjenige diese aber nicht erfüllt hat muss und kann das Gegenteil nicht belegt werden.
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1066987) Verfasst am: 17.08.2008, 15:42 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Das versucht man bereits, und deine Antwort steht noch aus. |
Das versucht man auch mit Gott |
Die Katholiken versuchen das bestimmt nicht, also plauder doch mal aus dem Nähkästchen, wie das aussehen soll. 
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066989) Verfasst am: 17.08.2008, 15:46 Titel: |
|
|
Ok, du hast entschieden.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1066991) Verfasst am: 17.08.2008, 15:47 Titel: |
|
|
Der Religionsanthropologe Pascal Boyer in der ZEIT
| Zitat: | Und genauso, wie er religiöse Weltbilder dekonstruiert, hinterfragt er auch die Prämissen von Gottesgegnern wie Richard Dawkins. Von dessen militantem Atheismus sei er »ziemlich irritiert«, bekennt Boyer am Ende unseres Gesprächs. »Diese Religionskritiker scheinen zu behaupten, dass Menschen religiös werden, weil ihre Gehirne sozusagen nicht richtig funktionieren oder weil sie zu begrenzt sind oder weil sie einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Und die ›Lösung‹ bestünde demnach einfach darin, die Menschen aufzuklären, damit sie die Welt wieder ›richtig‹ – also atheistisch – interpretieren. Mir scheint, jeder einzelne Schritt dieser Argumentation ist falsch.«
Schließlich lehre doch gerade die Evolutionsbiologie, dass der religiöse Glaube ganz natürlich sei, »dass es die normale Funktionsweise des Gehirns ist, religiöse Vorstellungen zu entwickeln«, sagt der Anthropologe. Wie man daraus folgern könne, religiöses Denken sei eine Art »falsches Denken«, das sei ihm einfach nicht klar, bekennt Pascal Boyer. |
http://www.zeit.de/2008/34/P-Boyer?page=1
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066996) Verfasst am: 17.08.2008, 15:49 Titel: |
|
|
| Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | | Der Beleg für die Nichtexistenz von irgendwas, nennen wir es mal OFUs kann nur dadurch erbracht werden indem man belegt dass es keine Belege für die Existenz davon gibt. |
Nein, nur wenn einer mich schon in eine Diskussion zwingt, dann kriegt er das nicht mit einer einzigen kurzen Frage hin. Warum soll ich mich alleine abmühen?
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1066998) Verfasst am: 17.08.2008, 15:50 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Das versucht man bereits, und deine Antwort steht noch aus. |
Das versucht man auch mit Gott |
Die Katholiken versuchen das bestimmt nicht, also plauder doch mal aus dem Nähkästchen, wie das aussehen soll. |
Man, nicht Katholiken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
| (#1067000) Verfasst am: 17.08.2008, 15:51 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: |
Ok, du hast entschieden. |
Naja ist doch so. Anstatt auf das Argument einzugehen das garnix in dem anderem thread verloren hat,(oder würdest du dort darauf eingehen?) hast du hier so fadenscheinige Ausreden.
Was ändert das wenn ich das Zitat lösche, hilft dir das weiter?
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1067001) Verfasst am: 17.08.2008, 15:51 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Das versucht man bereits, und deine Antwort steht noch aus. |
Das versucht man auch mit Gott |
Die Katholiken versuchen das bestimmt nicht, also plauder doch mal aus dem Nähkästchen, wie das aussehen soll. |
Man, nicht Katholiken. |
Plauder doch endlich
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1067006) Verfasst am: 17.08.2008, 15:57 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | Der Religionsanthropologe Pascal Boyer in der ZEIT
| Zitat: | Und genauso, wie er religiöse Weltbilder dekonstruiert, hinterfragt er auch die Prämissen von Gottesgegnern wie Richard Dawkins. Von dessen militantem Atheismus sei er »ziemlich irritiert«, bekennt Boyer am Ende unseres Gesprächs. »Diese Religionskritiker scheinen zu behaupten, dass Menschen religiös werden, weil ihre Gehirne sozusagen nicht richtig funktionieren oder weil sie zu begrenzt sind oder weil sie einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Und die ›Lösung‹ bestünde demnach einfach darin, die Menschen aufzuklären, damit sie die Welt wieder ›richtig‹ – also atheistisch – interpretieren. Mir scheint, jeder einzelne Schritt dieser Argumentation ist falsch.«
Schließlich lehre doch gerade die Evolutionsbiologie, dass der religiöse Glaube ganz natürlich sei, »dass es die normale Funktionsweise des Gehirns ist, religiöse Vorstellungen zu entwickeln«, sagt der Anthropologe. Wie man daraus folgern könne, religiöses Denken sei eine Art »falsches Denken«, das sei ihm einfach nicht klar, bekennt Pascal Boyer. |
http://www.zeit.de/2008/34/P-Boyer?page=1 |
Dann sind areligiöse Menschen also unnormal?
Davon abgesehen wittere ich einen naturalistischen Fehlschluss, selbst wenn Religiösität "normal", "natürlich" sei, hieße dass nicht, dass sie nicht falsch sein könnte.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1067008) Verfasst am: 17.08.2008, 15:59 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | @Der Spielverderber
Du kannst dich drehen und wenden wie du willst, Themen aus fremden Threads diskutiere ich hier nicht. Und wenn in 10 Minuten dein Zitat hier noch drin ist, werde ich jegliche Diskussion in dem anderen Thread einstellen. So nicht. Entscheide du. |
| rk72 hat folgendes geschrieben: |
Ok, du hast entschieden. |
Das kommt dir jetzt gerade gelegen, gell? Dich mit so billigen Ausreden aus dem anderen Fred zu verabschieden, nur um wieder mal nicht zugeben zu müssen, dass du mal wieder Bullenscheiße verzapft hast...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1067010) Verfasst am: 17.08.2008, 16:01 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Plauder doch endlich |
Über was?
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1067012) Verfasst am: 17.08.2008, 16:03 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Es geht hier nicht um Gott oder Gottesbeweis...... Bei dem Thema geht es mir nicht um den Glauben, sondern nur die Frage ob etwas eine Behauptung ist oder nicht und ob man dann für seine Behauptung in Beweispflicht ist. |
Also ich würde fordern, der Beweis für eine Existenz-Behauptung müßte folgende Kriterien erfüllen:
Mit Hilfe unserer Sinne wahrnehmbar, also hören, sehen, fühlen, schmecken oder riechen.
Desweiteren mit Hilfe des Periodensysteme der Elemente nachweisbar, mit physikalischen Meßmethoden nachweisbar, wie z. B. Masse, Dimension, elektromagnetosche Strahlung, Gravitation, Magnetismus.
Und was wären denn z. B. für dich die Kriterien für den Beweis der Behauptung, es gibt Gott? |
Beweise mal dunkle Energie. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=24071
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1067013) Verfasst am: 17.08.2008, 16:03 Titel: |
|
|
| Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: |
Ok, du hast entschieden. |
Naja ist doch so. Anstatt auf das Argument einzugehen das garnix in dem anderem thread verloren hat,(oder würdest du dort darauf eingehen?) hast du hier so fadenscheinige Ausreden.
Was ändert das wenn ich das Zitat lösche, hilft dir das weiter? |
Ich hab nichts gegen eine Diskussion ob es UFOs gibt oder nicht? Wieso auch. Mache ich gerne. Aber eben eine Diskussion, keine Rechtfertigung.
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1067014) Verfasst am: 17.08.2008, 16:05 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: | | Es geht hier nicht um Gott oder Gottesbeweis...... Bei dem Thema geht es mir nicht um den Glauben, sondern nur die Frage ob etwas eine Behauptung ist oder nicht und ob man dann für seine Behauptung in Beweispflicht ist. |
Also ich würde fordern, der Beweis für eine Existenz-Behauptung müßte folgende Kriterien erfüllen:
Mit Hilfe unserer Sinne wahrnehmbar, also hören, sehen, fühlen, schmecken oder riechen.
Desweiteren mit Hilfe des Periodensysteme der Elemente nachweisbar, mit physikalischen Meßmethoden nachweisbar, wie z. B. Masse, Dimension, elektromagnetosche Strahlung, Gravitation, Magnetismus.
Und was wären denn z. B. für dich die Kriterien für den Beweis der Behauptung, es gibt Gott? |
Beweise mal dunkle Energie. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=24071
|
Lies die Einschränkungen vom kleinen Fritz und beweise es damit.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1067015) Verfasst am: 17.08.2008, 16:05 Titel: |
|
|
| rk72 hat folgendes geschrieben: | | Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | | rk72 hat folgendes geschrieben: |
Ok, du hast entschieden. |
Naja ist doch so. Anstatt auf das Argument einzugehen das garnix in dem anderem thread verloren hat,(oder würdest du dort darauf eingehen?) hast du hier so fadenscheinige Ausreden.
Was ändert das wenn ich das Zitat lösche, hilft dir das weiter? |
Ich hab nichts gegen eine Diskussion ob es UFOs gibt oder nicht? Wieso auch. Mache ich gerne. Aber eben eine Diskussion, keine Rechtfertigung. |
Und schon weider lügst du! Wiso bastelst du dir hier dann so fadenscheinige Ausreden, um im Ufo-Tread nicht substantiiert posten zu müssen? Wiso hast du dir dort Ausreden zusammengebastelt, um deiner großmäuligen Ankündigung nicht nachkommen zu müssen?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
rk72
gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.04.2008
Beiträge: 2462
|
| (#1067016) Verfasst am: 17.08.2008, 16:06 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Und schon weider lügst du! Wiso bastelst du dir hier dann so fadenscheinige Ausreden, um im Ufo-Tread nicht substantiiert posten zu müssen? Wiso hast du dir dort Ausreden zusammengebastelt, um deiner großmäuligen Ankündigung nicht nachkommen zu müssen? |
Welchen UFO-Thread? Es gibt keinen UFO-Thread, es gibt nur einen rk72-Thread.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
