ART, Quantenmechanik und Zeitreisen

[Antidogmatiker]

Die Quantenmechanik sind bekanntlich nur Wahrscheinlichkeitsvorhersagen möglich, das heißt es gibt jeweils mehrere Möglichkeiten der zukünftigen Entwicklung eines quantenmechanischen System, wobei es Zufall ist, welche Möglichkeit tatsächlich verwirklicht wird.

Nun gibt es prinzipiell drei Interpretationsmöglichkeiten:
1. Es gibt nur eine mögliche Zukunft, wobei die quantenmechanischen Zufälle in Wirklichkeit pseudozufällig sind.
2. Es gibt nur eine mögliche Zukunft, wobei die quantenmechanischen Zufälle durch eine Zufallszahl festgelegt sind.
3. Alle möglichen Zukünfte existieren
4. Einige der möglichen Zukünfte existieren aber nicht alle

Nun zum eigentlichen Problem:
In der Quantenmechanik bildet die Raumzeit den Hintergrund der gesamten schrödingerschen Wellenfunktion, welche ja nichts anderes als die Superposition aller quantenmechanischen Möglichkeiten ist, also aller Parallelwelten ist. Da jedoch die Raumzeitkrümmung, die wir messen, nur von der Masseverteilung unserer Parallelwelt abhängt, müsste, wenn 3. oder 4. richtig ist, die Raumzeit Bestandteil der einzelnen Parallelwelten sein, kann also nicht den Hintergrund der gesamten Superposition der Parallelwelten bilden.

Das heißt also: Entweder gibt es nur eine mögliche Zukunft oder es gibt mehrere mögliche Zukünfte, wobei die Funktion, die die Superposition aller Parallelwelten beschreibt, sowohl die Raumzeit als auch die Materie beschreiben muss und nicht nur bloß die Materie wie die schrödingersche Wellenfunktion.

[Bynaus]

Hey - wo bleiben die im Titel versprochenen Zeitreisen? Etikettenschwindel!

Ich kenne mich mit der Materie zu wenig gut aus um eine qualifizierte Meinung abzugeben, aber ich kann es mal mit einem unqualifizierten Kommentar versuchen: ich bezweifle, dass die Raumzeit, von der wir sprechen, wenn wir von "gekrümmten Räumen" reden, so fundamental ist wie jene Raumzeit, von der du als "Hintergrund der Wellenfunktion" ausgehst. Diese gekrümmten Räume sind ja nicht wirklich "gekrümmt" (in welche Dimension denn?), sondern sie haben durch die in ihnen enthaltene Masse Eigenschaften, welche geometrisch durch eine Krümmung abgebildet oder "erklärt" werden können. Diese Eigenschaften hängen aber vom Zustand der Wellenfunktion in "unserer Version" des Universums ab, wären also je nach Paralleluniversum anders. Vermute ich mal.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[step]

Bynaus Punkt ist korrekt.

Zudem kann man das vom Threadersteller angedeutete Problem vereinfachen, indem man einfach sagt: Die Schrödingergleichung widerspricht - so wie sie ist - der ART.

Dieser Widerspruch ist unabhängig von 1 oder viele Universen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Bynaus]

[Antidogmatiker]

Das die Raumzeit nicht in eine fünfte Dimension gekrümmt ist, iat mir schon klar. Das ist hier aber auch nicht relevant. Meine Argumentation war folgende: Die Raumzeit kann nicht den Hindergrund der Wellenfunktion bilden, sondern muss Bestandteil der einzelnen Parallelwelten sein, aus denen die Wellenfunktion besteht, da nur dann die Raumzeit in jeder Parallelwelt anders gekrümmt sein kann.

[Bynaus]

[DeHerg]

[step]

[Darwin Upheaval]

[Darwin Upheaval]

[step]

[step]

[Antidogmatiker]

[Bynaus]

[Antidogmatiker]

[Bynaus]

[Antidogmatiker]