Bundesangriffskriegsministers Soldatenmangel

[Hornochse]

[zelig]

[DeHerg]

[rk72]

Wißt ihr was für mich Sonntags-Atheisten sind? Das sind die Atheisten die sich über die Kirchensteuer auftregen und das Sonntags-Gebimmel von den Kirchenglocken und über die Bischofsgehälter. Und wenn sie glauben so richtig hart zu sein, dann lesen sie noch die Kriminalgeschichte der Christentums und gehen jedem Christen auf den Sack mit ihren Wissen. Ach erzählen sie mit voller Hingabe jede schreckliche Einzelheit. Ach haben die Christen da ein Blutbad angerichtet, auch haben sie da Frauen auf den Scheiterhaufen verbrannt, auch haben sie da Andersgläubige verfolgt. Und wenn sie Abends ins Hajabettchen gehen, dann klopfen sich sich auf die Schulter und sagen: lieber Gott, ich danke dir, daß du mich zu einem Atheisten gemacht hast. Ich bin so viel besser als die Christen und kann ihnen so viel böses über ihre Religion erzählen.

Aber da gab es in der heutigen Zeit ein Land das ein so schlimmes religöses System hatte, wie wir uns kaum vorstellen können. Man wurde aus religösen Gründen auf offener Straße blutig geprügelt weil man sich nicht wie im Koran gefordert benommen hat, Männer wurden blutig geprügelt wenn sie kein Bart trugen, Frauen wurden mit Stöcken geprügelt wenn sie auf der Straße für paar Sekunden anhielten um sich mit einer anderen Frau zu unterhalten, Frauen und ihre Kinder ohne Ehemänner müssten elend verhungern, weil sie nicht arbeiten durften. Für die kleinsten Verfehlungen gab es die Todesstrafe. In Stadien gingen die Menschen nicht, weil sie Fußball sehen wollten, sondern weil es jeden Tag Erschießungen gab. Und das alles aus religösen Gründen. Diese Gräueltaten die die Sonntags-Atheisten so voller Lust den Christen vorhalten, passierten jetzt. Und was sagen sie zu dem System? Genau, die sollen sich selbst befreien und uns nicht stören oder wer freiwillig eine Uniform anzieht gehört erschossen.

Nein, Sonntags-Atheisten kann ich nicht ernst nehmen.

[Misterfritz]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[kynos]

[rk72]

Es ist kein Frust über Afghanistan, sondern die Haltung einige Atheisten. Sie dienen zwei Herrn, aber das geht nicht. Einerseits spielen sie die religösen Moralapostel, auf der anderen Seite darf es nichts kosten und schon gar nicht blutig sein. Das einzige was einige können ist den Theisten dauernd auf den Sack zu gehen bis diese entnervt von sich aus nachgeben.

Übrigens, an den Soviets lag das nicht, daß Afghanistan so frei war. Das war schon vorher so.

Und der Grund wieso viele Frauen noch verschleiert sind und einige Männer es von ihren Frauen fordern ist die unsichere Situation. Wer es heute zu bunt treibt, könne bei der Rückkehr der Taliban mit seinem Leben spielen.

Und für alle Verschwörungstheoretiker. Nach dem Rückzug der Soviets aus Afghanistan lag Afghanistan für die Amis auf dem Präsentierteller. Die haben etliche Milliarden Militärhilfe geleistet und das wußte man. Die hätte nur noch ein wenig Steuern müssen und hätten ein Ami-Freundliches Land. Sie hatten aber kein Interesse und zogen sich damals komplett aus Afghanistan. Und nur 8 Jahre später sollen sie imperialistische Gelüste auf das Land haben? Träume weiter.

[Peter H.]

Afghanistan für die westliche Wertpapiergemeinschaft deshalb so wichtig, weil die nördlichen Anrainerstaaten mehr oder minder mit Öl u.o. Erdgas gesegnet sind. Pipelines müssen her, denn diese Ressourcen müssen ja dann per Schiff verfrachtet werden. Binnenstaaten brauchen also ein Transitland, und genau das ist für A. vorgesehen. Doch damit nicht genug, auch die geostrategische Lage will bedacht sein. Iran, China und Rußland sind einzukreisen, sowie militärische Stützpunkte in deren Reichweite zu installieren.
"Demokratie" und anderweitige "Scherze" dienen da recht gut als Fassade inklusive des "Bürgermeisters" Karsai in Kabul.

[kynos]

[rk72]

Peter, einen Grund kann man sich immer aus den Fingern saugen. Immer. Wenn man lange genug sucht, dann findet man auch einen Grund wieso Schweden Australien einen Krieg erklären könnte. Aber nur weil es zufällig paßt, bedeutet es nicht, daß es so ist.

Der Weg zum Schwarzen Meer ist genau so weit wie zum Arabischen Meer und sicherer. Iran ist nicht Afghanistan und kann direkt angegriffen werden. Die Gründe sind aus den Fingern gesogen und je nachdem in welchen Kreisen man es sagt, kriegt man garantiert ein zustimmendes Nicken, weil es die Amis sind. Und das sind ja Imperialisten, also erwartet man nichts anderes.

Wozu Demokratie in Afghanistan? So wichtig ist Afghanistan nun auch wieder nicht. Aber man hat zwei Möglichkeiten: entweder das Land stabilisieren oder es den Taliban zurück geben, so daß es wieder ein Rückzugsgebiet für mögliche Gruppierungen sein wird. 1992 hätten die Amis es machen können, wollten sie aber nicht. 2001 haben sie es bereut.

[rk72]

[DeHerg]

[DeHerg]

[Peter H.]

[rk72]

[rk72]

[DeHerg]

[Peter H.]

Wieso von 1920?

[beachbernie]

[rk72]

[Torsten]

[Hornochse]

[beachbernie]

[rk72]

@beachbernie

Hast du jetzt den Trollmodus eingeschaltet oder wie soll ich das verstehen? Kannst du zwischen etwa 300.000 und 3.000 nicht unterscheiden? Somit wären noch 297.000 zu Landesverteidigung da.

[beachbernie]

[kynos]

Hier sieht man, was die rechten Kreuzkriecheramis für Probleme haben:

http://www.nzz.ch/nachrichten/international/mccains_schnellschuss_koennte_nach_hinten_losgehen_1.822605.html
http://www.tagesschau.de/ausland/republikaner112.html

Bei denen finde ich nichts, was sich zu verteidigen lohnt, schon gar nicht militärisch.

Wo ist da noch der Unterschied zu regierungsamtlichen Sexualtyrannen wie im Iran, die sogar Jugendliche hinrichten lassen und von denen sogar Achmedinedschat beschimpft wurde, weil er öffentlich seine frühere Schullehrerin dankbar umarmt hat?

[Torsten]

[Peter H.]