öffentliche Meinung zu den "Zeugen Jehovas"

[spaghettus]

[fwo]

[Effô Tisetti]

Wenn Patienten - nach entsprechender Aufklärung durch den Arzt - immer noch meinen, sie dürften kein Blut bekommen, ihr Tumor ließe sich besser mit Mistelzweigen behandeln oder "richtig" fließendes Chi sei für die Senkung des Cholesterinspiegels wichtiger als eine fettarme Ernährung und Sport, dann kann ich Ärzte menschlich schon verstehen, die dann einfach sagen: "Wissen sie was: Dann machen sie das doch einfach so."
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[spaghettus]

Ich verstehe euch nicht.

Was soll denn zählen wenn es um das eigene Leben geht? Der Wille eines jeden selbst oder irgendwelche von anderen aufgestellten Prinzipien? Sollen Leute, die den Freitod gesucht haben, wieder verdammt werden? Soll dann ein Ärztekodex oder gar das "moralischere" Gewissen des Arztes wichtiger sein als eine Patientenverfügung ?

Nein, da kann es nur eins geben: Völlige Entscheidungsfreiheit des einzelnen Betroffenen.
Alles andere ist Diktatur.

Und ja, wer das Eine will, muss das Andere mögen. Natürlich ist dann ggf. auch der Tod des Patienten zu respektieren.
Völlig unabhängig davon, ob es Zeugen Jehova sind oder Atheisten.
_________________
----------------------------------------------------------

[musikdusche]

Angenommen, eine Person mit Selbstmordabsichten steht auf dem Brückengeländer und will sich runterstürzen. Und jetzt komme ich dazu und kann diese Person mit Gewalt davon abhalten. Ich würde doch vermutlich dafür keine Haftstrafe wegen Körperverletzung bekommen. Und zwar doch deswegen, weil wir den Selbstmörder in der Brückensituation nicht für voll nehmen. Die Frage stellt sich bei mir in Bezug auf die ZJ dann so: Können wir die ZJ für voll nehmen? Oder sind deren ggf. lebensbedrohlichen Glaubensinhalte mit einer geistigen Umnachtung zu vergleichen, so dass man sich über deren Entscheidungen hinwegsetzen darf?

Ich tendiere dazu, folgendes Kriterium anzulegen: Wenn ein bestimmter Wille dauerhaft geäußert wird und nicht nur aus einer Situation heraus gehandelt wird, ist dieser Wille zu respektieren. Das bedeutet für die ZJ, dass der Arzt die Bluttransfusion unterlassen müsste; und leider in letzter Konsequenz auch, dass ich den Selbstmörder springen lassen muss, wenn ich davon ausgehen kann, dass er schon seit Jahren diesen Wunsch hegt.
Dies würde natürlich nicht für Minderjährige gelten. Falls ZJ-Eltern bei ihrem Kind im Bedarfsfall eine Bluttransfusion verhindern wollen, gehört denen das Sorgerecht entzogen.
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)

[Effô Tisetti]

[fwo]

[Effô Tisetti]

[spaghettus]

[sponor]

[spaghettus]

Wenn 18jährigen abverlangt wird, nötigenfalls ihr Leben für die Interessen anderer (z.B. des Staates) zu opfern (Wehrdienst), kann man denen doch wohl kaum absprechen, auch ohne besondere Mündigkeitsprüfung über sich selbst zu entscheiden.

Natürlich muss auch die Palliativmedizin ausgebaut und über sie informiert werden. Inwieweit der jeweilige Einzelne dann aber darauf zurückgreift, ist seine Sache.

Ansonsten stehe solchen Aussagen von Palliativmedizinern aber auch kritisch gegenüber. Immerhin ist das ein Riesengeschäft, das man sich nicht so leicht versauen lassen möchte. Da halte ich Tendenzen in der Bewertung und Wiedergabe von Patientenmeinungen für wahrscheinlich.
_________________
----------------------------------------------------------

[sponor]

[Sektenausstieg]

Hier wird das Thema auch gerade diskutiert:

http://forum.sektenausstieg.net/index.php?topic=15927.0

[L.E.N.]

[Surata]

[L.E.N.]

[Surata]

[L.E.N.]

[Surata]

[L.E.N.]

[Surata]

[musikdusche]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[spaghettus]

[L.E.N.]

[Xamanoth]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Zoff]