~ ~ Religiöses Gefühl soll Schmerzen lindern können! ~ ~

[Uriziel]

Religiöses Gefühl kann Schmerzen lindern.
Quelle:
http://de.news.yahoo.com/dpa2/20080930/tsc-religises-gefhl-kann-schmerzen-linde-35ffd9d.html

[Po8]

Die Testgruppe ist mit 12 Personen auffallend klein. Weiters gibt es keine Kontrollgruppe, die gar kein Bild angeschaut hat und nur Elektroschocks bekam. Solange das Papier nicht vorliegt, kann man imho keine vernünftigen Aussagen treffen.

Was wäre die Quintessenz? Gläubige bekommen keine Anästhesie mehr sondern müssen während der Operation auf ein Heiligenbildchen starren? Die Krankenkassen wird's freuen...

Po8
_________________
8 ist mein Name sicher nicht,
nicht mein IQ, nicht mein Gewicht.
Denn das was hier geschrieben steht,
das heißt auf englisch: der Poet

[Mo.]

[Suzius]

[Agnost]

Karl Marx: "Religion ist das Opium des Volkes!"

Warum wohl hat er das gesagt?

Weil Religion als Palliativ wirken kann.

Ist doch wirklich ganz einfach.

Junges Ehepaar verliert ihr Kind, weil es von einem Raser auf dem Schulweg unschuldig überfahren wird.

Das Ehepaar tröstet sich damit, dass ihr Kind als Engel ins Paradies kommt.

Das ist sowas von verständlich.

Ich möchte den Atheisten sehen, der dem Ehepaar in so einer Situation ins Gesicht sagt:

Dass ist dumm!

Ich glaube nicht an eine Leben nach dem Tod, aber ich habe auch kein Kind verloren.

Agnost

[Boson]

Dass Religion wie eine Droge wirkt ist doch nichts neues....

[beachbernie]

Religioeses Gefuehl kann auch Schmerzen sowie schwere Verletzungen verursachen...


http://web246m.dynamic-kunden.ch/maria/stigma.html
_________________
Defund the gender police!!

[Agnost]

[DeHerg]

[Agnost]

[Mad Magic]

[Agnost]

[Mad Magic]

[Mo.]

Als (gut indoktriniertes) Kind war mir "Und die Mami ist jetzt im Himmel" wirklich ein Trost.

Wenn man allerdings (aufgrund der rel. Lehre) befürchten muss, dass ein geliebter Verstorbener eben nicht im Himmel landet, dann wirkt Glaube eben nicht als Trost, sondern als zusätzlicher Schmerz.

[Fuchsie]

Zwei Bahnarbeiter, die Güterwaggons säubern sollten, kamen vor vielen Jahren in einen Kühlwagen und begannen, ihn zu fegen. Plötzlich fiel die Tür zu. Die beiden bekamen Angst, denn es wurde verdammt kalt. Sie hockten sich ganz nah zusammen und versuchten, gegen die Kälte des Kühlagregates sich gegenseitig zu wärmen.

Am nächsten Morgen wurden sie tot, mit allen Anzeichen von Erfrierungen, aufgefunden. Nur: das Kühlagregat war gar nicht eingeschaltet.

Was lernen wir daraus:
- Glauben kann eine ungeheure Wirkung entfalten, zum Guten oder zum Schlechten.
- Von der Wirkung des Glaubens kann nicht auf die Existenz dessen, an das man glaubt, geschlossen werden.
- Jeder Placeboeffekt beruht auf Glauben.

Meine Meinung: Wenn jemandem der Glaube hilft, ist es doch ok. Wer einen Glauben benötigt, um seinen Alltag zu strukturieren oder eine Ausnahmesituation zu meistern, laß ich ihm diesen Glauben.

Schwierig finde ich allerdings, wenn ich mitbekomme, dass ihr Glaube sie zu Dingen verleitet, die aus meiner subjektiven Sicht schlecht für sie sind.

Eindeutig bin ich gegen Gläubige, die missionieren wollen oder solche, die aus Glaubensgründen in die Rechte anderer eingreifen.

[Alchemist]

Kann man nicht auch erfrieren, ohne Kühlaggregat?
War es denn Winter?

[Fuchsie]

[VT_340]

Da hatte selbst MSS bei dieser Talkrunde mit der grausamen Katholikin Probleme als das Thema Leid und Schmerz ohne Gott verarbeiten aufkam.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[Fuchsie]

Niemand hat behauptet, dass es leicht ist.

Natürlich wäre es tröstlich, sich die Menschen, die man geliebt hat und die gestorben sind, auf einer Wolke, glücklich lächelnd winkend vorzustellen. Oder zu glauben, dass aller Blödsinn, den man im Leben so verzapft, nicht so schlimm ist, weil da wer ist, der ihn verzeiht.

Klar kann man sich zu jeder Angst und jedem Bedürfnis die passende Vorstellung basteln, die alles erträglicher macht.

Doch wenn sich der Verstand meldet: glaubst Du das wirklich? und man das verneinen muss, ist man eben mit dem ganzen Leben allein. Das ist das, was ich mir unter Erwachsensein vorstelle.

[DeHerg]

[dieweltist]

Man sollte nicht leichgläubig sein, und jeden Unsinn glauben. Wie kann jemand an Erfrierungen gestorben sein, wenn es dazu gar nicht kalt genug war? Ich halte das für unmöglich. Möglicherweise war das Kühlaggregat erst doch eingeschaltet, bis es erst später jemand ausschaltete. Wer kann das überhaupt wissen?

[AXO]

[Dr. Benchmark]

[Fuchsie]

[AXO]

[Fuchsie]

Hallo AXO
(ich zitier hier jetzt nicht alles)

Wenn Du sagst, dass Religion erfunden (sic!) wurde, um Menschen ohne genügend Ethik vom falschen Handeln abzuhalten, setzt das mindestens einen Menschen (nämlich den Erfinder) voraus, der die "richtige Ethik" hat, "richtiges Handeln" erkennt und wünscht und über eine enorme Fantasie verfügt. Der nannte sich dann Schamane oder Priester und verlangte, dass die anderen ihn alimentieren, weil so viel mit erkennen und erfinden zu tun hat, dass er selbst leider nicht mehr zum Jagen und Sammeln kommt. Dafür verspricht er, mit den von ihm erfunden Göttern zu reden und gute Ernten/Jagdausflüge zu erbitten.
Als er merkt, dass das mit den Versprechungen nicht so klappt und ihm die Argumente ausgehen, erfindet er ein Leben nach dem Tod und ein Paradies, welches nur denen offensteht, die ihn auch ordentlich alimentieren. Da es aber immer einige gibt, die ihre Rehkeulen lieber für sich behalten, erfindet er flugs ein Hölle für alle, die nicht tun, was er möchte.
Und weil er echte Probleme hat, das ganze Lügengebäude ständig im Überblick zu behalten, stellt er ein paar Assistenten ein und führt auch gleich neue Ämter und eine Hierarchie ein.

Und weil bei den Forderungen der Nachfolger auch ein paar sind, die Deiner/meiner heutigen moralischen Vortsellung entsprechen, sollen die Märchen von Himmel und Hölle weiter kolportiert werden?

Deine Unterstellung, dass Atheisten unmoralischer sind, weil ihnen die Höllenangst fehlt, muss bewiesen werden.

[AXO]

[alex6]