Hartz IV - "Verbrechen gegen Menschlichkeit"

[Peter H.]

Die gibt`s erst im Kommunismus. Ein materieller Überfluss ist hierfür erforderlich.

[vrolijke]

[Valen MacLeod]

Ein Anfang wäre, den Banken zu verbieten, Geld zu verleihen, dass sie gar nicht besitzen.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Valen MacLeod]

10 Jahre Malle mit Vollpension für alle Hartz IV Empfänger. Eine Polemik zur Finanzkrise
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[AXO]

[Hornochse]

[tridi]

[Skeptiker]

[Hornochse]

[Skeptiker]

[Waldfee]

[Hornochse]

[Waldfee]

Skeptiker [/quote]

Also eine schrittweise sich vergrößernde Mitbestimmung der Arbeitnehmer/der (ganzen?) Gesellschaft im Produktionsprozess, die in einer vollständigen Entprivatisierung des produzierenden Gewerbes mündet.

Wann wäre dann der Zeitpunkt gekommen, nicht mehr profitmaximierend sondern bedarfsdeckend zu produzieren?

Wie soll eine bedarfsorientierte Steuerung aussehen? Wie das historische Beispiel einer Planwirtschaft oder wie ein Markt, auf dem Konkurrenz herrscht? Und wie kann die Gesellschaft hier gestaltend Einfluß nehmen? [/quote]
Bis hier handelt es sich um ein Zitat von Skeptiker. Weiß nicht, wie ich das hinbekommen habe, das so zu "gestalten"

Jetzt kommt meine Antwort

Zum ersten würde ich sagen, kann vielleicht auch von jetzt auf gleich gehen, vielleicht nach einer unrettbaren Finanzkrise??

Zu zweitens würde ich sagen, dann wenn die oben nicht mehr können und die unten so nicht mehr wollen.

Planwirtschaft? Ging schief. Weiß nicht, woran das lag- kenn mich da nicht so aus. U.a. sicher auch, weil (z.B.) in einer LPG 30 Schweine real gehalten wurden, beim Weiterleiten dieser Info überall ne Null dazu kam, und die Zentrale dann erfuhr, dass 3000 Schweine gehalten wurden??!!) also an der Ehrlichkeit.
Konkurrenz- nur, wenn es eine Konkurrenz um Qualität, Effektivität uns solche Sachen geht. Nicht profitorientiert. Vielleicht ne Mischung aus beiden Systemen.

[Hornochse]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

Kommunismus ist eine klassenlose Gesellschaft, in der die Produktionsmittel einheitliches Volkseigentum und sämtliche Mitglieder der Gesellschaft sozial völlig gleichgestellt sind, eine Gesellschaft in der eine allseitige Entwicklung der Individuen da sein wird und in der die Technik und Wissenschaft so wächst, dass die Springquellen des gesellschaftlichen Reichtums voller fließen werden und in der das Prinzip vorherrscht: jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen.
Der Kommunismus ist eine hochorganisierte Gesellschaft freier arbeitender Menschen von hohem Bewußtsein, in der gesellschaftliche Selbstverwaltung besteht.
die Schaffung einer materiellen Basis ist hierbei die entscheidende Voraussetzung, d.h. die Produktivkräfte befinden sich auf einer materiell höheren Stufe.
Der Arbeitsprozess wird zur wichtigsten Sphäre des Menschen, die universell entwickelt sein werden.
Ein jeder entwickelt sich frei.
Die Arbeitszeit wird drastisch gekützt sein, so dass die Menschen viel Zeot für Muse, Wissenschaft und Sport aufbringen können. Die entsprechenden Einrichtungen stehen kostenfrei in reicher Fülle zur Verfügung.
Genau so meine ich materiellen Überfluss, und nicht in dem Sinne, dass etwa die Natur zerstört wird. Im Gegenteil, diese genießt höchste Achtung und Schonung.

[tridi]

[tridi]

[Peter H.]

Aber auch nur scheint! Dabei wird doch ausdrücklich von den Klassikern hervorgehoben, dass der Kommunismus der vollendete Sozialismus ist, also erst in einem langwierigen Prozess entwickelt werden kann. Dazu gehört auch ,dass das kapitalistische Lager entweder nicht mehr existiert, oder aber so an Bedeutung verloren hat, dass eine aufgezwungene Hochrüstung der sozialistischen Staaten nicht mehr erforderlich ist, was eine der Voraussetzungen für den Aufbau des Kommunismus sein wird.
Warum so pessimistisch gegenüber dieser Perspektive? Der Feudalismus hat lange gebraucht, bsi er endlich die Sklavenhaltergesellschaft ablösen konnte, gleichfalls der Feudalismus, der erst nach über 1000 Jahren seinen Niedergang beklagen mußte.
Geschichte hat Zeit, in 100 oder 200 Jahren kann all dies umgesetzt werden. Sollte dies jedoch nicht möglich sein, dann steht als Alternative die schlimmste Barbarei an, auch das ist möglich. Die Geschichte ist nach Vorne stets offen, daher sind stets Überraschungen im Positiven wie auch im Negativen möglich. Also.

[tridi]

[tridi]

[Peter H.]

[Nordseekrabbe]

[Peter H.]

Pfui Krabbe, du bist ungezogen!

[tridi]

[Nordseekrabbe]

[tridi]

[Nordseekrabbe]

[Peter H.]

Ich wohne in Frankfurt am Main, also im Westen.
Wie, die kap. Staaten sind auf einmal friedfertig? Was war denn mit den Interventionstruppen in Russland Anfang der 20-er Jahre? Wohin expandierte militärisch Nazideutschland, war es nicht gen soz. SU? Wer kämpfte gegen China, das z.T. schon sozialistisch war? Wer wollte Fidel Castro vergiften und wer landete eigentlich in der Schweinebucht in Kuba? Wer rollte bis zum Yalufluß 1950 in Korea vor? Wer erklärte dem vietnamesischen Volk den Krieg und wer bombte Nordvietnam aus? Waren das etwa keine kap. Staaten?
Fragen eines sogenannten Spinners.