Beschneidung als Unterdrückung der weiblichen Sexualität?

[zelig]

[Sanne]

[zelig]

[Sanne]

[Peter H.]

[AXO]

[AXO]

[Misterfritz]

[AXO]

[Misterfritz]

[AXO]

[Peter H.]

Leute in Zukunft, oft aber jetzt schon, können durch uterine unersuchungen im Frühstadium die entscheidenden Schritte vollzogen werden. Wer da arg als Frucht/Embryo (bis einschl. 3. Monat) mißbildet ist, der wird ganz einfach abgetrieben und fertig ist die Laube!

[Reza]

[Misterfritz]

[I.R]

[jdf]

[Misterfritz]

[Wraith]

[Misterfritz]

[I.R]

[Peter H.]

[zelig]

Da ist noch ein Gedanke, den ich entwickeln wollte. Aber das gelingt mir nicht so gut. Es geht um den Körper, hier speziell natürlich die Genitalien, die verschiedenen Bereichen zugeordnet werden müssen. Sie sind Körper und Kultur. Unsere Identität wird von Ihnen geprägt. Aber Identität ist eben vor allem eine kulturelle Größe. Welches Zugriffsrecht beansprucht eine Kultur auf den Körper? Was gibt sie vor? Und was darf es nicht geben? Anscheinend gibt es einen Horror vor dem Undefinierten, und der wird, zwar nicht nur, im Sexuellen spürbar. Das muss beseitigt werden. Und der Ort des Unerträglichen ist im Rahmen dieser Diskussion der Körper des Kindes.
Natürlich kann der ganze Körper von Missbildungen betroffen sein, Geschlechtsteile eben auch, die einen Eingriff ratsam erscheinen lassen. Aber sowas wie Identitätsbildung und was gesellschaftlich akzeptiert wird, das sollte nicht am Baby chirurgisch manifestiert werden.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Reza]

[Uriziel]

[r'zr]

schubs


schaue gerade history chanel history of sex (from don juan to queen victoria)
dort wurde von einer historikerin ein interessanter aspekt angesprochen - der besonders galt ehe die kolonialmächte sich grosse teile afrikas unter den nagel rissen

es wurde von 'verheirateten' keine romantische liebe zueinander erwartet - es war in vielen stämmen aber durchaus normal/erwartet solche romantischen beziehungen gleichgeschlechtlicher art, auch öffentlich zur schau gestellt (händchenhalten, etc) zu unterhalten. in einigen stämmen war es auch gang und gäbe das männer und frauen 'ehemänner' sein konnten - mit allen privilegien, nicht unbedingt nur in matriachaten. privilegien heisst: die ehefrau konnte sich andere frauen 'halten' - die ihr sowohl im haushalt wie auch im bett zur hand gingen. ob das gleich auch für männer galt wurde nicht erwähnt.

die eroberer interessierten macht-frauen natürlich nicht, und so ging die ganze sache mehr oder minder unter.

in dem abschnitt der doku gings hauptsächlich um sexualität von naturvölkern (indianern und verschleppten schwarzen sklaven) vs. amerika-besiedler. die sexualität vieler stämme ähnelte sich wohl in groben zügen v.a. darin extrem das sowohl männern wie frauen ein starker, meist wenig beschränkte sexualität zugestanden wurde, womit die weissen nunmal garnicht klarkamen.

(in vielen schwarzen tribes) es gab eine unterscheidung von fruchtbarkeit (fortpflanz) und sexualität (for fun) - also völlig konträr zum christ. ideal seit x-hundert jahren. ebenso zwischen sexualität und intimität (am ehesten vermutlich zu vergl. mit dem konzept der romant. liebe)

...
auch von ihr wird nochmal betont das es heute bei beschneidung v.a. um heiratsfähigkeit und akzepttanz in der dorfgemeinschaft geht.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[AXO]

[r'zr]

ist wohl ne seltsame, grausame tradition.... so wie in europa die frau jahrhunderte als untergeordnet und zu züchtigen galt :schuler:
also...nicht alle stämme waren so freundlich - man kann aber sagen das die radikale geschlechtstrennung, und frau als zu kontrollierendes wesen (nach der heirat wohlgemerkt, davor galt wohl auch in vielen stämmen zumindest heterosexuelle zurückhaltung) durchaus mit kolonialisierung und übertragung viktorianischer / pilgrim sexual'moral' zusammenhängt. die weibl. beschneidung stand der ja alles andere als entgegen :\

irgendwas erklären tut das nicht, aber für wars ein interessanter neuer aspekt das es sowas auch ausserhalb matrichalen stämmen gab.


...btw fun-orientiert öhäää, nunja - wir leben hier immernoch in einer agrargesellschaft...bzw. nomadenstämmen - soviel platz für fun ist das nicht - aber allein das es eine unterscheidung gegeben hat, bzw. acknoleged wurde das es das gab - und nicht bekämpft wurde, sondern erst durch den pösen weissen imperialisten ist für mich jedenfalls eher neu.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[AXO]