| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
 (#1119757) Verfasst am: 03.11.2008, 18:22 Titel: |
 |
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Entweder hab ich jetzt den ersten Tag kaputt gemacht,
oder Mo führt mich auf's Glatteis.
|
Ganz ehrlich: Hätte ich das gewollt, wäre ich anders vogegangen. Was ich sagte, lässt sich leicht überprüfen: Frag Wraith. Stell ihm aber bitte eine klare, eindeutige Frage. Ich vertraue darauf, dass der Spielleiter nicht lügt.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1119758) Verfasst am: 03.11.2008, 18:25 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Frag Wraith. Stell ihm aber bitte eine klare, eindeutige Frage. |
Hab ich doch schon:
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Dürftest du aber. Ich hab mich vor kurzem bei Wraith erkundigt und wäre ich im ersten Anlauf einer gewesen, wäre das beim Neustart meine erste Regelanfrage an Wraith gewesen. |
@Wraith, stimmt das? |
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1119762) Verfasst am: 03.11.2008, 18:30 Titel: |
|
|
| Intessiert es eigentlich jemanden, was genau mir Wraith geantwortet hat?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1119764) Verfasst am: 03.11.2008, 18:31 Titel: |
|
|
Okay, es bleibt nicht mehr viel Zeit.
Ich wäre sehr froh, wenn wir das hier jetzt klar kriegen könnten.
Wer will gegen mich stimmen?
Und für die, die nicht gegen mich stimmen wollen,
gegen wen stimmt ihr?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1119767) Verfasst am: 03.11.2008, 18:32 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Intessiert es eigentlich jemanden, was genau mir Wraith geantwortet hat? |
Natürlich, aber darf man das denn hier veröffentlichen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1119771) Verfasst am: 03.11.2008, 18:34 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Intessiert es eigentlich jemanden, was genau mir Wraith geantwortet hat? |
Vermutlich dass Bluffen erlaubt sei.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1119774) Verfasst am: 03.11.2008, 18:36 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Okay, es bleibt nicht mehr viel Zeit.
Ich wäre sehr froh, wenn wir das hier jetzt klar kriegen könnten.
Wer will gegen mich stimmen? |
Nach wie vor ich ...
| Zitat: | Und für die, die nicht gegen mich stimmen wollen,
gegen wen stimmt ihr? |
Wenn da nichts kommt würde ich meine Stimme ggf nochmal ändern.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1119775) Verfasst am: 03.11.2008, 18:38 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | Ich weiß noch nicht für wen ich stimmen werde.
Und wenn ich es weiß werd ichs nicht sagen. Das halt ich für sicherer. |
Äh ... Du hälst es für sicherer, Deine Stimme völlig unbegründet abzugeben, und ohne daß sich jemand erklären oder verteidigen könne soll?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1119779) Verfasst am: 03.11.2008, 18:42 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Intessiert es eigentlich jemanden, was genau mir Wraith geantwortet hat? |
Natürlich, aber darf man das denn hier veröffentlichen? |
Warum nicht? Es handelt sich um die Antwort auf eine Frage zu den Spielregeln und die gehen ja wohl alle an. Ich fragte nur deshalb per PN, weil ich annahm, dass du die Antwort kennen würdest. Wie gesagt, wäre ich an deiner Stelle gewesen, wäre das meine erste Frage gewesen...
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119782) Verfasst am: 03.11.2008, 18:47 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Ich weiß noch nicht für wen ich stimmen werde.
Und wenn ich es weiß werd ichs nicht sagen. Das halt ich für sicherer. |
Äh ... Du hälst es für sicherer, Deine Stimme völlig unbegründet abzugeben, und ohne daß sich jemand erklären oder verteidigen könne soll? |
Ehrlich? Ja. Weil wir es die letzten Spiele so gemacht haben und ich mich als Inquisitor wunderbar zurücklehnen konnte.
Begründen werd ich sie schon, aber wenn dann am nächsten Tag.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1119785) Verfasst am: 03.11.2008, 18:49 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Ich weiß noch nicht für wen ich stimmen werde.
Und wenn ich es weiß werd ichs nicht sagen. Das halt ich für sicherer. |
Äh ... Du hälst es für sicherer, Deine Stimme völlig unbegründet abzugeben, und ohne daß sich jemand erklären oder verteidigen könne soll? |
Ehrlich? Ja. Weil wir es die letzten Spiele so gemacht haben und ich mich als Inquisitor wunderbar zurücklehnen konnte.
Begründen werd ich sie schon, aber wenn dann am nächsten Tag. |
Äh.... nochmal langsam bitte:
Du hältst das für angemessen, weil es den Inquisitoren des Leben einfacher macht?
Welchen Teil habe ich jetzt nicht verstanden?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119793) Verfasst am: 03.11.2008, 18:55 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Ich weiß noch nicht für wen ich stimmen werde.
Und wenn ich es weiß werd ichs nicht sagen. Das halt ich für sicherer. |
Äh ... Du hälst es für sicherer, Deine Stimme völlig unbegründet abzugeben, und ohne daß sich jemand erklären oder verteidigen könne soll? |
Ehrlich? Ja. Weil wir es die letzten Spiele so gemacht haben und ich mich als Inquisitor wunderbar zurücklehnen konnte.
Begründen werd ich sie schon, aber wenn dann am nächsten Tag. |
Äh.... nochmal langsam bitte:
Du hältst das für angemessen, weil es den Inquisitoren des Leben einfacher macht?
Welchen Teil habe ich jetzt nicht verstanden? |
Den ganzen Teil 
Im letzten Spiel wars für mich als Inquisitorin leicht, mich einem Lynchmob anzuschließen, ohne groß in Eklärungsnotstand zu kommen. Ich hab mich einfach Bravopunks Ausführungen angeschlossen, wusste von etwa der Hälfte der Spieler, wie sie stimmen würden.
Wenn wir zwar diskutieren, wer uns warum verdächtig vorkommt oder dergleichen, aber nicht genau angeben, für wen wir stimmen, dann kann ist es für die Inquisition, die sich am Tag nicht absprechen kann, viel schwieriger, sich einem hoffentlich unverdächtigem Lynchopfer anzuschließen.
Deswegen bin ich für eine "geheime Wahl".
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119794) Verfasst am: 03.11.2008, 18:55 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | einem hoffentlich unverdächtigem Lynchopfer anzuschließen.
|
Seh grad, das muss natürlich Lynchmob heißen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119795) Verfasst am: 03.11.2008, 18:56 Titel: |
|
|
| Und da ist ein "kann", dass da nicht hingehört.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1119801) Verfasst am: 03.11.2008, 19:12 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | Den ganzen Teil
Im letzten Spiel wars für mich als Inquisitorin leicht, mich einem Lynchmob anzuschließen, ohne groß in Eklärungsnotstand zu kommen. Ich hab mich einfach Bravopunks Ausführungen angeschlossen, wusste von etwa der Hälfte der Spieler, wie sie stimmen würden.
Wenn wir zwar diskutieren, wer uns warum verdächtig vorkommt oder dergleichen, aber nicht genau angeben, für wen wir stimmen, dann kann ist es für die Inquisition, die sich am Tag nicht absprechen kann, viel schwieriger, sich einem hoffentlich unverdächtigem Lynchopfer anzuschließen.
Deswegen bin ich für eine "geheime Wahl". |
Gut, soweit verstehe ich das.
Aber wenn jemand abstimmt ohne vorher was dazu zu sagen, d.h. ohne jemanden auch nur für verdächtig zu erklären, dann kann man sich im Nachhinein eine Erklärung auch recht einfach aus den Fingern saugen wie es gerade zur Situation passt.
Wenn man vorher wenigstens was da zusagt, dann muss man immer hin konsistent sein.
Und das dir das jetzt einfällt ist eher schwach - der Vorschlag, zwei oder drei feste Kandidaten aufzustellen kam irgendwann gestern auf, und Du hast nur gemeint die ganzer Diskussion wäre sinnlos gewesen ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1119803) Verfasst am: 03.11.2008, 19:14 Titel: |
|
|
| Ich hab übrigens im ersten Anlauf erst mal genaue Erkundigungen über den Ignostiker eingeholt, bevor ich entschied ihn offensiv zu spielen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119804) Verfasst am: 03.11.2008, 19:16 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Aber wenn jemand abstimmt ohne vorher was dazu zu sagen, d.h. ohne jemanden auch nur für verdächtig zu erklären, dann kann man sich im Nachhinein eine Erklärung auch recht einfach aus den Fingern saugen wie es gerade zur Situation passt.
Wenn man vorher wenigstens was da zusagt, dann muss man immer hin konsistent sein. |
Naja okay, da hast du auch Recht.
| Zitat: | | Und das dir das jetzt einfällt ist eher schwach - der Vorschlag, zwei oder drei feste Kandidaten aufzustellen kam irgendwann gestern auf, und Du hast nur gemeint die ganzer Diskussion wäre sinnlos gewesen ... |
Damit meinte ich die Diskussion wegen dem FT/FK.
Zu den zwei oder drei Kandidaten hab ich eigentlich keine Meinung. Welche drei denn? Wenn ich mich nicht mal auf einen einigen kann, wie dann auf drei?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1119822) Verfasst am: 03.11.2008, 19:38 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Damit meinte ich die Diskussion wegen dem FT/FK. |
Ich habe mich nur ganz am Rande über den FT/FK ausgelassen - daß hat Nani mir ja auch wiederholt zum Vorwurf gemacht. Ich habe Ihre Spielweise kritisiert und noch viel mehr ihre Inkonsequenz und Unbeständigkeit. Irgendwo zur Mitte der Diskussion hin haben dann Aeserhaettr und ich nach weiteren Verdächtigen gefragt, um eben daß willkürliche abstimmen verhindern zu können.
Zu irgendwas von dem hättest du bei Zeiten gerne mal was sagen dürfen ...
| Zitat: | | Zu den zwei oder drei Kandidaten hab ich eigentlich keine Meinung. Welche drei denn? Wenn ich mich nicht mal auf einen einigen kann, wie dann auf drei? |
Ich stimme für Nani. Ich habe das nun Seitenweise begründet.
Jemand der *nicht* für Nani stimmt sollte in der Lage sein, meinen Ausführungen irgendwas entgegenzusetzen. Und egal für wen man dann stimmt: Irgendwann müsst ihr euch entscheiden und dann kann man das ebensogut jetzt machen und dann begründen, oder?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119825) Verfasst am: 03.11.2008, 19:44 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Zu irgendwas von dem hättest du bei Zeiten gerne mal was sagen dürfen ... |
Ja meinst du ich bin ständig online?
| Zitat: | | Irgendwann müsst ihr euch entscheiden und dann kann man das ebensogut jetzt machen und dann begründen, oder? |
Kann man, muss man aber nicht. Ich hab meine Sicht auch begründet. Ich will das mal so spielen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1119830) Verfasst am: 03.11.2008, 19:49 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Zu irgendwas von dem hättest du bei Zeiten gerne mal was sagen dürfen ... |
Ja meinst du ich bin ständig online? |
Nein, nicht ständig. Aber Du hast nunmal verlauten lassen, daß Du Dich zu der Diskussion zwischen mir und Nani nicht äußern wolltest - und das war Teil davon.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44681
|
| (#1119834) Verfasst am: 03.11.2008, 19:50 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Also: Ich war im ersten Anlauf der Freikirchler (und ich hätte ihn gerne gespielt). |
Hm, interessant. Das heißt also, dass jetzt auch ein Freikirchler unter uns ist.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119835) Verfasst am: 03.11.2008, 19:52 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Zu irgendwas von dem hättest du bei Zeiten gerne mal was sagen dürfen ... |
Ja meinst du ich bin ständig online? |
Nein, nicht ständig. Aber Du hast nunmal verlauten lassen, daß Du Dich zu der Diskussion zwischen mir und Nani nicht äußern wolltest - und das war Teil davon. |
Zu dem Zeitpunkt viel mir nichts ein, was ich hätte sagen sollen. Und jetzt fällt mir zu eurem anderen Gesprächsthema nichts ein.
Mannomann.
Dein Kreuzverhör geht mir tierisch auf den Geist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1119849) Verfasst am: 03.11.2008, 20:02 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Also: Ich war im ersten Anlauf der Freikirchler (und ich hätte ihn gerne gespielt). |
Hm, interessant. Das heißt also, dass jetzt auch ein Freikirchler unter uns ist. |
Da du gerade da bist: Weißt du denn schon, für wen du heute stimmen wirst?
Diese Frage richtet sich auch an die übrigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1119868) Verfasst am: 03.11.2008, 20:17 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Hm, interessant. Das heißt also, dass jetzt auch ein Freikirchler unter uns ist. |
Ja und das wollte ich die ganze Zeit mitteilen.
Allerdings wusste ich nicht, dass ich es einfach sagen durfte, da Wraith ausdrücklich schrieb,
dass wir unsere Rollen nicht bekannt geben sollen und am besten alles bisherige vergessen sollten.
Ich fragte ihn deswegen nur, ob ich darauf aufmerksam machen darf,
dass ein Freikirchler mitspielen könnte.
Hätte ich es gewußt, hätte ich uns allen viel Zeit und mir viele Nerven erspart.
@Wraith
Dürfen auch die Rollen nach der 1. Neuverteilung aus dem ersten Anlauf bekannt gegeben werden?
Mein Outing war echt, alles andere diente nur dazu, die Atheisten vor dem Freikirchler zu warnen
und dem Freikirchler die Chance zu nehmen, sich unverdächtig zu machen.
Dass ich inzwischen nicht mehr glaubwürdig bin, ist mir klar.
Ich persönlich werde für Surata stimmen, da sie ausdrücklich nichts zur Diskussion beitragen wollte
und jetzt damit anfängt, dass wir komplett geheim stimmen sollten.
Das hätten wir vorher klären können.
Zum jetzigen Zeitpunkt stellt ihr Vorgehen sicher, dass ich mangels Alternative das Lynchopfer bin.
@Mo
Wolltest du uns nicht noch etwas mitteilen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1119871) Verfasst am: 03.11.2008, 20:20 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Wenn es im ersten Anlauf einen Freikirchler gegeben hätte, dürfte der dann jetzt ganz offen sagen:
Es gibt höchstwahrscheinlich einen Freikirchler, weil ich im ersten Anlauf einer war? |
| Wraith hat folgendes geschrieben: | Ja, aber im neuen thread müsste ihm keiner glauben.  |
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119873) Verfasst am: 03.11.2008, 20:21 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | da sie ausdrücklich nichts zur Diskussion beitragen wollte
und jetzt damit anfängt, dass wir komplett geheim stimmen sollten |
Hä? Haben heute alle ihren komischen Tag? Darf man nicht mal mehr überlegen, wie man vorgehen will? Muss man das alles schon am Anfang wissen?
Jetzt spring ich nicht mit auf den schon gestarteten Zug der Nani-Stimmer, und das macht mich verdächtig?
Vielleicht könnt ihr eure logischen Überlegungen mal aufheben für den Zeitpunkt, wo wir auch wirklich was zum Überlegen in der Hand haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1119880) Verfasst am: 03.11.2008, 20:29 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Wenn es im ersten Anlauf einen Freikirchler gegeben hätte, dürfte der dann jetzt ganz offen sagen:
Es gibt höchstwahrscheinlich einen Freikirchler, weil ich im ersten Anlauf einer war? |
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Ja, aber im neuen thread müsste ihm keiner glauben. |
|
Na danke! 
Darf ich meine pn jetzt auch veröffentlichen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1119892) Verfasst am: 03.11.2008, 20:46 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: |
Wenn es im ersten Anlauf einen Freikirchler gegeben hätte, dürfte der dann jetzt ganz offen sagen:
Es gibt höchstwahrscheinlich einen Freikirchler, weil ich im ersten Anlauf einer war? |
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Ja, aber im neuen thread müsste ihm keiner glauben. |
|
Na danke!
Darf ich meine pn jetzt auch veröffentlichen? |
Warum nicht?
Wenn ich mich per pn über Regeln informiere, tu ich das aus spieltaktischen Gründen und nicht, weil diese Informationen Geheimwissen beinhalten würden. Es geht ja schließlich immer um die für alle geltenden und gleichen Spielregeln.
Ich habe mich letzte Runde auch genau über den Gentechniker informiert und warum ich das nicht offen tat, ist ja wohl klar. Aber jeder andere konnte sich die gleichen Infos einholen, so wie jetzt auch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1119898) Verfasst am: 03.11.2008, 20:53 Titel: |
|
|
Bitteschön:
| Nani hat folgendes geschrieben: | Hallo,
kann ich die anderen darauf aufmerksam machen,
dass wir eventuell auch nach dem Freikirchler suchen sollten,
ohne zu sagen, dass ich die Rolle beim ersten Versuch hatte? |
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Natürlich. Ich garantiere allerdings nicht, dass es den Freikirchler noch gibt. Aber wahrscheinlich ist es. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1119944) Verfasst am: 03.11.2008, 21:37 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | Das Forum wird heute Abend auf den neuen Server umziehen und daher ab 21:00 nicht erreichbar sein!
|
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
