Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Inquistion V.I: Ein neuer Versuch
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 16, 17, 18  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1119945) Verfasst am: 03.11.2008, 21:39    Titel: Antworten mit Zitat

Verschiebung der Deadline?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1119951) Verfasst am: 03.11.2008, 21:44    Titel: Antworten mit Zitat

Bei der regen Beteiligung? zwinkern

Im Ernst, ich bin auch dafür, finde aber, dass sich dann vielleicht auch mal noch ein paar Spieler beteiligen könnten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1119952) Verfasst am: 03.11.2008, 21:45    Titel: Antworten mit Zitat

Wäre auch für eine Verschiebung.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1119955) Verfasst am: 03.11.2008, 21:47    Titel: Antworten mit Zitat

Ich auch, aus auch praktischen Gründen. Wer jetzt noch nicht abgestimmt hat, kann es bis zur Deadline gar nicht schaffen. Das dürften mindestens ein paar Leute sein, die noch nicht online waren. Also können wir die Deadline gleich verlängern. Wraith kann morgen ja sagen, wieviele Stimmen noch fehlen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1119961) Verfasst am: 03.11.2008, 21:49    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Wer jetzt noch nicht abgestimmt hat, kann es bis zur Deadline gar nicht schaffen.

Ich dachte die Deadline bedeutet, dass wir solange noch diskutieren dürfen.
Abstimmungen nimmt Wraith währen der Frist aber auch nach Ablauf der Deadline entgegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1119962) Verfasst am: 03.11.2008, 21:49    Titel: Antworten mit Zitat

Meine Stimme fehlt z.B. noch und ich werde jetzt nicht unter Druck abstimmen. Ich will von der schweigenden Mehrheit noch was hören, bevor ich abstimme.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1119965) Verfasst am: 03.11.2008, 21:50    Titel: Antworten mit Zitat

Und man darf seine Stimme bis zum Ablauf der Deadline auch noch ändern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1119968) Verfasst am: 03.11.2008, 21:52    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Nani hat folgendes geschrieben:
Also: Ich war im ersten Anlauf der Freikirchler (und ich hätte ihn gerne gespielt).

Hm, interessant. Das heißt also, dass jetzt auch ein Freikirchler unter uns ist.

Interessante Schlussfolgerung.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1119971) Verfasst am: 03.11.2008, 21:53    Titel: Antworten mit Zitat

Achja, es gibt ja zwei Deadlines. Na denn...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1119973) Verfasst am: 03.11.2008, 21:53    Titel: Antworten mit Zitat

Nani hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Wer jetzt noch nicht abgestimmt hat, kann es bis zur Deadline gar nicht schaffen.

Ich dachte die Deadline bedeutet, dass wir solange noch diskutieren dürfen.
Abstimmungen nimmt Wraith währen der Frist aber auch nach Ablauf der Deadline entgegen.


Ach so, das kann auch sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1119988) Verfasst am: 03.11.2008, 21:57    Titel: Antworten mit Zitat

Trotzdem wäre ich für eine Verlägerung. Zu viele Leute haben einfach zu wenig gesagt.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1119992) Verfasst am: 03.11.2008, 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Trotzdem wäre ich für eine Verlägerung. Zu viele Leute haben einfach zu wenig gesagt.


Im Vergleich mit dir auf jeden Fall.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1120039) Verfasst am: 03.11.2008, 23:17    Titel: Antworten mit Zitat

Und, Rasmus, was sagst du jetzt zum Freikirchler und zu Nanis Ausführungen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1120073) Verfasst am: 03.11.2008, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Und, Rasmus, was sagst du jetzt zum Freikirchler und zu Nanis Ausführungen?


Ich wüsste immer noch nicht gegen wen ich sonst stimmen sollte, obwohl z.B. Tarvoc sich alle Mühe gibt... ich werde ab morgen gegen die spielen, die mir zu wenig sagen, für heute ist es zu spät dazu und ohne deren Stimmen ist mir das zu viel Raterei.

Zum Freikirchler sage ich nichts. Es ist mir völlig rätselhaft, was für einen Unterschied das Wissen um seine Existenz heute machen könnte.

Ich weiß nicht, wie man die Rolle spielen sollte oder wie man dagegen vorgeht - aber am ersten Tag ist es völlig egal, ob es nun einen gibt oder nicht, weil dem FK egal sein kann, wer nach Atheist und wer Nach Inquisitor aussieht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1120074) Verfasst am: 03.11.2008, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

Bis wann kann ich meine Stimme abgeben?
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1120081) Verfasst am: 03.11.2008, 23:53    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Bis wann kann ich meine Stimme abgeben?


Ab 0:00 Uhr bis zur zweiten Deadline?

Weißt du denn schon für wen du stimmen wirst?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1120091) Verfasst am: 04.11.2008, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Nun, ich habe gerade alles durchgelesen, und leider habe ich wohl Nanis Verhalten falsch eingeschätzt. Ich halte ihr Outing als Bodyguard für glaubwürdig, weil ich bei der ersten Neuverteilung diese Rolle gehabt habe und deshalb davon ausgehe, dass es sie weiterhin gibt. Sollte Nani lügen, könnte sich der echte Bodyguard jetzt melden. So würden wir spätestens morgen einen Inquisitor erwischen - denn zwei Bodyguards gibt es sicherlich nicht.
Wenn sich aber niemand meldet, ist Nani aus meiner Sicht eine identifizierte Atheistin. Das dürfte die Inquisition in Bedrängnis bringen, denn so haben wir den Kreis der Verdächtigen schon um einen Spieler reduziert.
Ich werde nicht für Nani stimmen, außer es meldet sich ein anderer Bodyguard. Aber auch Rasmus' Verhalten kann ich verstehen, weil ich Nani ja selbst verdächtig fand, deshalb muss ich wohl auf stille Spieler ausweichen...
Zwar hat Nani keinen Gegenkandidaten vorschlagen wollen, aber eine Stimme für Surata angekündigt. Ich könnte mir vorstellen, mich dem anzuschließen, denn ich will klare Kandidaten. Alternativ wäre ich auch bereit für einen anderen schweigsamen Spieler zu stimmen, wenn ich mir sicher sein kann, dass es keine Verzettelung der Stimmen begünstigt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1120094) Verfasst am: 04.11.2008, 00:04    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Nun, ich habe gerade alles durchgelesen, und leider habe ich wohl Nanis Verhalten falsch eingeschätzt. Ich halte ihr Outing als Bodyguard für glaubwürdig,

Ich nicht. Allerdings glaube ich ihr, dass sie Atheistin ist.
Bei Tarvoc habe ich meine Zweifel.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1120105) Verfasst am: 04.11.2008, 00:14    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Aber auch Rasmus' Verhalten kann ich verstehen, ...


Ich nicht. Ich fand ihn zu offensiv. Nanis Beharren auf dem Thema Freikirchler hat mich veranlasst, mir über ihre Motivation Gedanken zu machen. Und was läge da näher, als die Annahme, sie könnte vorher einer gewesen sein. Deshalb meine Frage an Wraith.
Nani war mir die ganze Zeit viel zu verworren für einen offensiven Inqu. Für mich passt da Rasmus viel mehr ins Bild.

Und mich möchte jetzt endlich mal wissen, wie andere das sehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1120106) Verfasst am: 04.11.2008, 00:14    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
aber am ersten Tag ist es völlig egal, ob es nun einen gibt oder nicht, weil dem FK egal sein kann, wer nach Atheist und wer Nach Inquisitor aussieht.

Der FK spielt allein gegen alle, deswegen muß er sich sowohl gegen die Atheisten als auch gegen die Inquisition schützen.
Ihm ist egal wer nach Atheist und wer nach Inquisitor aussieht,
aber es darf ihm nicht egal sein, nach was er für die anderen aussieht.
Er hat am ersten Tag den Vorteil, dass niemand von seiner Existenz weiß.
Das kann er nutzen um sich z.B. bei den Atheisten unverdächtig zu machen,
indem er einen Tip auf einen Inquisitor gibt, wenn er ganz viel Glück hat. zwinkern
Er kann sich eine Strategie zurechtlegen, solange Tag 1 und Nacht 1 dauern.
Er kann sich auf verschiedene Szenarien vorbereiten.
usw.

Ich finde er kann unbekannt eine nicht zu unterschätzende Gefahr für die Atheisten darstellen,
da er scheinbar auf ihrer Seite spielen kann und Nacht für Nacht durch sein Opfer Mißtrauen zwischen den anderen Spielern säen kann.

Wir hatten zu Beginn des zweiten Anlaufs den Nachteil ganz klar auf unserer Seite,
da die Inquisition die atheistischen Rollen (fast) komplett kannten
und ein Freikirchler munter malipulieren können hätte.

Wenn Aesahaettr seine Rolle der Neuverteilung bekannt gibt,
dann sollte Tarvoc seine auch nennen.
Wenn er nicht mehr online kommt, werde ich es sagen.
(Ehrlich, ich dachte es wäre gegen die Regeln.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#1120107) Verfasst am: 04.11.2008, 00:15    Titel: Antworten mit Zitat

Sorry, dass das jetzt so knapp kommt, hatte heute erst Gelegenheit, hier her zu kommen, als der Serverumzug gerade das Forum blockiert hatte und musste mir jetzt noch Gedanken machen.

Also, ich halte Nani auch nicht mehr für eine Hauptverdächtige. (Da sich der Bodyguard beim erfolgreichen Schützen sowieso opfern würde, ist es nicht so schlimm, wenn er sich outet. (Eine stärkere Sonderrolle zu schützen, wäre natürlich wünschenswerter gewesen.))
Allerdings stellt sich dann die Frage, wie ich stimmen soll; Surata ist nicht unverdächtig (sie reagiert etwas zu aggressiv), aber ansonsten liegt eigentlich nichts gegen sie vor. Eventuell würde ich sogar Nanis Ausführungen folgen und Rasmus wählen. (Nicht so sehr als Inquisitor, eher als Fk.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1120108) Verfasst am: 04.11.2008, 00:17    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Nun, ich habe gerade alles durchgelesen, und leider habe ich wohl Nanis Verhalten falsch eingeschätzt. Ich halte ihr Outing als Bodyguard für glaubwürdig, weil ich bei der ersten Neuverteilung diese Rolle gehabt habe und deshalb davon ausgehe, dass es sie weiterhin gibt. Sollte Nani lügen, könnte sich der echte Bodyguard jetzt melden. So würden wir spätestens morgen einen Inquisitor erwischen - denn zwei Bodyguards gibt es sicherlich nicht.


Aber vielleicht keinen?

Ich bin mir nicht so sicher, ob Wraith wirklich alle Rollen übernommen hat - und ich will meine Strategie nicht auf so einer Annahme aufbauen.

Zitat:
Wenn sich aber niemand meldet, ist Nani aus meiner Sicht eine identifizierte Atheistin. Das dürfte die Inquisition in Bedrängnis bringen, denn so haben wir den Kreis der Verdächtigen schon um einen Spieler reduziert.


Sie hat ihre Story immer dann geändert, wenn sie weiter in Bedrängnis gebracht worden ist. Da reicht es mir nicht, daß jemand die selbe Rolle im vorigen Anlauf hatte.

Zitat:
Ich werde nicht für Nani stimmen, außer es meldet sich ein anderer Bodyguard. Aber auch Rasmus' Verhalten kann ich verstehen, weil ich Nani ja selbst verdächtig fand, deshalb muss ich wohl auf stille Spieler ausweichen...


Eben. Und das will ich eigentlich nicht tun, weil da die Wahrscheinlichkeit auch recht hoch ist, einen Atheisten zu erwischen. Und zwar einen, der nichts aktiv getan hat, um sich verdächtig zu machen.

Zitat:
Zwar hat Nani keinen Gegenkandidaten vorschlagen wollen, aber eine Stimme für Surata angekündigt. Ich könnte mir vorstellen, mich dem anzuschließen, denn ich will klare Kandidaten. Alternativ wäre ich auch bereit für einen anderen schweigsamen Spieler zu stimmen, wenn ich mir sicher sein kann, dass es keine Verzettelung der Stimmen begünstigt.


Ich würde eher Tarvoc vorschlagen - oder habe ich verpasst, daß der schon was zum Spielgeschehen gesagt hätte?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1120109) Verfasst am: 04.11.2008, 00:17    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Mo07 hat folgendes geschrieben:

Wenn es im ersten Anlauf einen Freikirchler gegeben hätte, dürfte der dann jetzt ganz offen sagen:

Es gibt höchstwahrscheinlich einen Freikirchler, weil ich im ersten Anlauf einer war?


Wraith hat folgendes geschrieben:
Ja, aber im neuen thread müsste ihm keiner glauben. zynisches Grinsen

In diesem thread kann jeder seine bisherige(n) Rolle(n) offenbaren oder mich zitieren wie er lustig ist; oder auch lügen. zynisches Grinsen

Verbindliche Regeln werden von mir gepostet und von keinem sonst.

Die Deadline verlängere ich mal um 12 Stunden bis Dienstag mittag.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1120111) Verfasst am: 04.11.2008, 00:18    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht schreibt jeder kurz deutlich für wen er sich vorstellen könnte zu stimmen,
damit wir gleich wissen, worauf wir uns einstellen können.

Mein Verdacht ist bekannt:
Rasmus oder Surata
Meine Stimme bekommt derjenige, der mehr Stimmen als ich bekommen könnte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nani
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202

Beitrag(#1120114) Verfasst am: 04.11.2008, 00:19    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Verbindliche Regeln werden von mir gepostet und von keinem sonst.

Könntest du "Regeln" dann bitte von "Vorschlägen/ Bitten" unterscheidbar machen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1120115) Verfasst am: 04.11.2008, 00:20    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Ich würde eher Tarvoc vorschlagen - oder habe ich verpasst, daß der schon was zum Spielgeschehen gesagt hätte?


Mehr als Leto.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1120116) Verfasst am: 04.11.2008, 00:21    Titel: Antworten mit Zitat

Nani hat folgendes geschrieben:

Wenn Aesahaettr seine Rolle der Neuverteilung bekannt gibt,
dann sollte Tarvoc seine auch nennen.
Wenn er nicht mehr online kommt, werde ich es sagen.
(Ehrlich, ich dachte es wäre gegen die Regeln.)


Was ist mit Tarvoc? Habe ich irgendetwas überlesen? skeptisch
Und ich hoffe du bist mir nicht böse, immerhin schützt es dich ja. Wäre schade, wenn ein offensichtlicher Atheist gelyncht wird.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1120118) Verfasst am: 04.11.2008, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Aber auch Rasmus' Verhalten kann ich verstehen, ...


Ich nicht. Ich fand ihn zu offensiv. Nanis Beharren auf dem Thema Freikirchler hat mich veranlasst, mir über ihre Motivation Gedanken zu machen. Und was läge da näher, als die Annahme, sie könnte vorher einer gewesen sein. Deshalb meine Frage an Wraith.
Nani war mir die ganze Zeit viel zu verworren für einen offensiven Inqu. Für mich passt da Rasmus viel mehr ins Bild.

Und mich möchte jetzt endlich mal wissen, wie andere das sehen.


Ich halte mich nicht für einen Inquisitor oder Freikirchler. Ich hoffe, das hilft Dir weiter... fool
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#1120119) Verfasst am: 04.11.2008, 00:23    Titel: Antworten mit Zitat

Wraith hat folgendes geschrieben:
Mo07 hat folgendes geschrieben:
Mo07 hat folgendes geschrieben:

Wenn es im ersten Anlauf einen Freikirchler gegeben hätte, dürfte der dann jetzt ganz offen sagen:

Es gibt höchstwahrscheinlich einen Freikirchler, weil ich im ersten Anlauf einer war?


Wraith hat folgendes geschrieben:
Ja, aber im neuen thread müsste ihm keiner glauben. zynisches Grinsen

In diesem thread kann jeder seine bisherige(n) Rolle(n) offenbaren oder mich zitieren wie er lustig ist; oder auch lügen. zynisches Grinsen

Du auch? zynisches Grinsen
Zitat:
Die Deadline verlängere ich mal um 12 Stunden bis Dienstag mittag.

Danke! Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1120120) Verfasst am: 04.11.2008, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Nun, ich habe gerade alles durchgelesen, und leider habe ich wohl Nanis Verhalten falsch eingeschätzt. Ich halte ihr Outing als Bodyguard für glaubwürdig,

Ich nicht. Allerdings glaube ich ihr, dass sie Atheistin ist.
Bei Tarvoc habe ich meine Zweifel.


Rasmus hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Zwar hat Nani keinen Gegenkandidaten vorschlagen wollen, aber eine Stimme für Surata angekündigt. Ich könnte mir vorstellen, mich dem anzuschließen, denn ich will klare Kandidaten. Alternativ wäre ich auch bereit für einen anderen schweigsamen Spieler zu stimmen, wenn ich mir sicher sein kann, dass es keine Verzettelung der Stimmen begünstigt.


Ich würde eher Tarvoc vorschlagen - oder habe ich verpasst, daß der schon was zum Spielgeschehen gesagt hätte?


Hm... Tarvoc als Kandidat wäre mir fast lieber als Surata, und da sein Name jetzt mehrmals genannt wurde, stimme ich vielleicht auch für ihn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 16, 17, 18  Weiter
Seite 9 von 18

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group