Wulff = Sinn-los ?

[wasser]

Ist das jetzt die neue Masche?

[Raphael]

Dieser Mensch ist ohnehin charakterlich für ein Staatsamt ungeeignet. Ich erinnere mich sehr gut, wie er vor mehreren Jahren in einem von mir selbst mitgehörten Radiointerview die von der Polizei eskortierten Atommülltransporte auf eine Stufe stellte mit Kennedys Anweisung an die Armee, die Aufnahme schwarzer Schüler und Studenten in bisher rein weiße Schulen durch bewaffnete militärische Begleitung zu erzwingen. Wer Menschen und ihren Grundrechten den Wert von Atommüll beimisst, sollte erst mal mit Polizeibegleitung in die Erziehungsanstalt eingeliefert werden, um die Versäumnisse seiner Eltern nachzuholen.

[Shadaik]

Ja, sowas passiert, wenn zwei Wichtigtuer aufeinandertreffen (Wulff und der ZdJ, nicht die beiden bisherigen Schreiberim Thread).
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[jagy]

Blöde Frage, ist "Pogrom" eigentlich speziell besetzt für Verfolgungen nur gegen Juden (ähnlich wie zB das Wort Holocaust nur den Völkermord an den Juden im dritten Reich bezeichnet)? Der Wiki-Artikel scheint das nicht zu sagen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[L.E.N.]

[narziss]

Ich denke, dass die Empörung des ZdJ überzogen ist.

Natürlich sollte eine solche Anmerkung Wulffs nicht unkommentiert im Raum stehen bleiben - sie sollte als falsch zurückgewiesen werden. Und natürlich hat der ZdJ ein Recht, von Wulff eine Entschuldigung zu fordern.

Dennoch sollte in diesem Fall etwas sachlicher und unaufgeregter diskutiert werden.

Wulffs Intention war ja nicht, die Judenverfolgung zu verharmlosen - denn die Wut gegen Manager sieht er ja als etwas schlechtes an. Natürlich gefällt mir das nicht und besonders clever war es nicht, dass er trotz Kritik des Gegenübers und des Moderators nicht gleich erkannt hat, dass er sich mehr als unglücklich geäußert hat. Auch dass dies 2 Wochen nach dem fast identischen Streit über Sinns Äußerungen und während einer Debatte im Parlament über Antisemitismus geschah, kann nur stutzig machen. Aber seine Äußerung war um Dimensionen harmloser als beispielsweise die Äußerungen Hohmanns oder die Möllemann-Affäre.

Wer aber diesen unterschiedlichen Phänomenen gleich begegnet, der erreicht damit, dass der normale Bürger nicht deutlich genug zwischen ihnen unterscheiden kann. Nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage, sind die besonders selten vorhandenen Güter auch die wertvolleren. Je sachlicher man auf kleinere Ausrutscher reagiert, umso heftiger kann man - mit Recht - auf echten Antisemitismus reagieren.

[Reza]

[Kival]

[L.E.N.]

[kolja]

[Evilbert]

Wulff ist hier in Niedersachsen irre beliebt. Er gilt bei alten Omis (also zunehmend auch bei meinen Altersgenossinnen) als eine Art optimaler Schwiegersohn.

Mit Bemerkungen wie diesen schleimt er sich bei einer latent antisemitischen Klientel ein, die offenbar weit größer ist als man glauben sollte, und natürlich bei den lieben Neoliberalen.

Niedersachsen ist politikertechnisch schon beknackt. Schröder, Gabriel, von der Leyen, Wulff... da erwägt man langsam sogar nach Österreich auszuwandern.

[Mario Hahna]

[jagy]

[kolja]

[Evilbert]

[L.E.N.]

[Reza]

[beachbernie]

[Agnost]

[Argáiþ]

[Agnost]

[Torsten]

[Argáiþ]

[beachbernie]

[L.E.N.]

das ist alles richtig und ich sehe das auch ein, trotzdem weckt das wort "pogrom" mE beim durchschnittsdeutschen (wenn überhaupt) in erster linie assoziationen zum holocaust.

ansonsten wäre die reaktion des ZdJ allgemein nicht nachvollziehbar.
das wäre es, wenn wulff vom "holocaust an den managern" gesprochen hätte.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[I.R]

[L.E.N.]

[Reza]

[L.E.N.]

[beachbernie]