Macht Marktwirtschaft kaputt?

[lydialilalu]

Nach Adam Smith verwandelt eine "unsichtbare Hand" das egoistische Streben des Einzelnen auf wundersame Weise in das Wohl der gesamten Gesellschaft.

Schön wär's. Aber die Realität sieht auch ohne die aktuelle Wirtschaftskrise anders aus: Hungertote, Armut, Arbeitslosigkeit - die Güterverteilung durch den Markt funktioniert nur bei einem Teil der Menschheit.

Der Grund: Marktwirtschaft ist als System fehlerhaft!
1. Güter erhält über den Markt nur, wer etwas "tauschen" kann - Rentner, Kinder, Arbeitslose, Menschen der 3. Welt haben am Markt nichts zu tauschen und bekommen daher über den Markt nichts!
(Unser Staat verteilt inzwischen ca. 70% des Einkommens eines Erwerbtätigens um - d.h. er nimmt es dem Arbeiter weg und verteilt es an Rentner, Kinder usw. weil das der Markt nicht leisten kann, das nennt sich "soziale Marktwirtschaft" ist aber de facto schlecht gemachte Planwirtschaft, weil die am Meisten abkriegen, die am lautesten schreien oder am drohendsten mit dem Wahlzettel winken!)
2. Viele Güter sind nicht "marktbar", d.h. können über den Markt prinzipiell nicht getauscht werden (z.B. Umweltschutz, Gerechtigkeit, Vernunft): Dass unsere Umwelt kaputtgeht ist die Folge dieses Systemfehlers der Marktwirtschaft.
3. Nur national mächtige Regierungen haben gegen global agierende Wirtschaftsunternehmen kaum Einflußmöglichkeiten - im Gegenteil, Parteien und Politiker waren noch selten in so hohem Maße von der Wirtschaft abhängig (Parteienfinanzierung, Drohmittel "Arbeitsplätze"...)
Ausführlicher dargestellt ist dieses Problem Im Internet auf staat-ohne-herrscher.de - daher habe auch ich meine Einsichten!

Fazit: Wenn wir die Wirtschaftsform nicht ändern, wird das für alle böse enden - auch uns im Westen, denen es heute noch (auf Kosten der 3. Welt!) gut geht!
Schliddern wir alle in eine Katastrophe wegen der tödlichen Fehler der unsichtbaren Hand?

[Peter H.]

Axo bitte melden!

[sehr gut]

[DeHerg]

immer dieser Mystizismus um die "unsichtbare Hand"

es handelt sich dabei um nichts anderes als einen Selektionsmechanismus der ähnlich der Evolution verfährt(der am schlechtesten an den Markt angepasste wird ausselektiert)
1.Utilitarismus war nie das Ziel dieser Geschichte(es ist ja auch nicht so das die Evolution so wirkt das es allen Spezies möglichst gut geht). Ziel dieses freien Wettbewerbs war/ist es das die vorhandenen Ressourcen mit möglichst maximaler Effektivität genutzt werden
2. hatte Adam Smith wohl nicht damit gerechnet das einige der Markteilnehmer anfangen würden eine kulturelle teilweise Entkopplung von den selektiven Wirkmechanismen zu erreichen(ähnlich dem Menschen in der Evolution)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Dissonanz]

Neil Gaiman erwähnt in seinem Roman American Gods als einen der neuen Götter in der Reihe von Media und dem fat boy, einer Personifikation des Internets, die Intangibles, welche statt einem offenen Konflikt es vorziehen würden, die Marktkräfte alles erledigen zu lassen.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[Kival]

[DeHerg]

[Shadaik]

Da die unsichtbare Hand auch in der Linguistik (über Rudi Keler) eine große Rolle spielt hier mal die mir geläufige Definition:

Als unsichtbare Hand bezeichnet man Dinge, die vom menschlichen Kollektiv als Nebeneffekt individuell beabsichtigter Tätigkeiten erzeugt werden. Dabei wirken zahlreche Einzelabsichten des Individuums daraufhin, dass das Kollektiv unbeabsichtigt ein neues Objekt erzeugt.
Das klassischste Beispiel ist der Trampelpfad: Er entsteht gewöhnlich nicht, weil die Menschen einen Trampelfeld schaffen wollen, sondern weil viele Menschen unabhängig voneinander beschließen, eben den Weg einzuschlagen, auf dem später durch die Begehung ein Trampelpfad entsteht.

Mit Selektion hat das zumindest in dieser Form nichts zu tun, mehr mit (Achtung, mittlerweile ziemlich unbeliebter begriff!) Synergieeffekten.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Wolf]

[DeHerg]

[Shadaik]

[AXO]

[pewe]

[Hornochse]

[Tarvoc]

[pewe]

[Kival]

[Shadaik]

[Hornochse]

[Reza]

[pewe]

[pewe]

[Kival]

[Reza]

[pewe]

[Hornochse]

[pewe]

[Hornochse]

[Tarvoc]

[pewe]

Unser Papst der Neuen Unübersichtlichkeit hat sich zu Wort gemeldet und kann das unken einfach nicht lassen.