Keltennazis

[jdf]

[GL11]

[jdf]

[GL11]

[GL11]

[Reza]

[jdf]

[AXO]

[AXO]

[GL11]

[Reza]

[AXO]

[Reza]

Irrationale Abneigung gegen die rechtsdrehende Swastika, sei sicherheitshalber nochmal erwähnt...........

Red nur weiter, wird immer besser...........

[GL11]

[GL11]

[AXO]

[astarte]

Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen.

[Zoff]

[AXO]

[AXO]

[Evilbert]

[AXO]

[v_v]

Niemand will, dass die Sri Lankesen (?) ihre Swasikas aufgeben. Aber hier in Deutschland hat das Hakenkreuz eine andere Bedeutung. Was wohl auch daran liegt, dass es vorher nicht wirklich im Bewusstsein der Bevölkerung war. Und nocheinmal: Es leben noch Holocaustüberlebende. Ich finde es bedenklich, wie leicht das übergangen wird. Unter dem Hakenkreuz wurden von Deutschen Millionen ermordet. Davor war es in Deutschland wohl eher unbekannt. Mein Opa ist zum Beispiel Jahrgang 1920 und noch relativ fidel, zumindest geistig sehr wach. Er selbst war jetzt bei der Wehrmacht, aber es leben eben auch noch ehemalige SS-Leute, Holocaustüberlebende usw. In meinem Geschichtskurs hat jemand einen Opa der beim SD war. Ich bitte das zu bedenken. Manchmal wird so getan, als wäre das alles so unglaublich lange her. Das ist nicht der Fall. Und ich sehe, wie gesagt überhaupt nicht das Problem. Am drolligsten finde ich allerdings die Vorstellung, das Hakenkreuz würde nach Verbotsaufhebung von den verschiedensten gesellschaftlichen Gruppen getragen würden. Welche Gruppen wären das denn? Rechtsradikale, Esoterikspinner, Leute, die ein sehr dringendes Bedürfnis danach haben, zu provozieren - sonst noch welche?

[Tarvoc]

[ejo]

Das wollte ich auch eben schreiben. Niemand verbietet anderen Ländern die Swastika, in Deutschland ist es verboten, und das finde ich auch völlig in Ordnung, wenn man den Hintergrund bedenkt.
Und weil hier immer wieder Buddhismus* u.ä. Glaubensrichtungen erwähnt werden: das buddhistische Kreuz ist immer liegend, niemals stehend.


Achja, kann mir wer vielleicht helfend sagen, warum ich den Link im Eingangsbeitrag nicht öffnen kann?


*edit: Das Verwenden der Swastika zu friedlichen Glaubenszwecken ist teilweise erlaubt.

[Tarvoc]

[AXO]

[Reza]

Du musst dein "Geschichtsbewusstsein" nicht immer erneut beweisen, dass du keines hast ist klar, Du erfindest Zusammenhänge frei schwebend, wo keine sind, aber ganz konkrete beliebst du zu ignorieren.

[caballito]

[Tarvoc]

Was man machen könnte, ist, dass man Gruppen wie z.B. Buddhisten das Anbringen und offene Tragen von Swastikas in ganz bestimmten, extra dafür abgegrenzten Bereichen wie z.B. buddhistischen Tempeln erlaubt, die allerdings speziell angemeldet sein müssten, sodass die Behörden Einsicht haben, um was für eine Einrichtung es sich jeweils handelt, um das gegebenenfalls auch überprüfen zu können. Eventuell könnte man sogar an den entsprechenden Gebäuden am Eingang Warnhinweise anbringen: "Achtung, in diesem Gebäude könnten aus religiösen Gründen Swastikas offen sichtbar angebracht sein." - Oder so. Wer von Hakenkreuzen ein traumatisches Flashback bekommt, muss ja dann nicht da hineingehen. In allen anderen Bereichen der Öffentlichkeit könnte das Verbot ohne Weiteres bestehen bleiben.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte