| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
 (#1134437) Verfasst am: 21.11.2008, 23:26 Titel: |
 |
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Was man machen könnte, ist, dass man Gruppen wie z.B. Buddhisten das Anbringen und offene Tragen von Swastikas in ganz bestimmten, extra dafür abgegrenzten Bereichen wie z.B. buddhistischen Tempeln erlaubt, die allerdings speziell angemeldet sein müssten, sodass die Behörden Einsicht haben, um was für eine Einrichtung es sich jeweils handelt, um das gegebenenfalls auch überprüfen zu können. Eventuell könnte man sogar an den entsprechenden Gebäuden am Eingang Warnhinweise anbringen: "Achtung, in diesem Gebäude könnten aus religiösen Gründen Swastikas offen sichtbar angebracht sein." - Oder so. Wer von Hakenkreuzen ein traumatisches Flashback bekommt, muss ja dann nicht da hineingehen. In allen anderen Bereichen der Öffentlichkeit könnte das Verbot ohne Weiteres bestehen bleiben. |
Guter Vorschlag, beim Rauchen muß man ja auch rausgehen oder die Kneipe hängt ein Schild hin :
Rauchen erlaubt; der Zutritt ist für unter 18. jährige verboten.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1134444) Verfasst am: 21.11.2008, 23:34 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Was man machen könnte, ist, dass man Gruppen wie z.B. Buddhisten das Anbringen und offene Tragen von Swastikas in ganz bestimmten, extra dafür abgegrenzten Bereichen wie z.B. buddhistischen Tempeln erlaubt, die allerdings speziell angemeldet sein müssten, sodass die Behörden Einsicht haben, um was für eine Einrichtung es sich jeweils handelt, um das gegebenenfalls auch überprüfen zu können. Eventuell könnte man sogar an den entsprechenden Gebäuden am Eingang Warnhinweise anbringen: "Achtung, in diesem Gebäude könnten aus religiösen Gründen Swastikas offen sichtbar angebracht sein." - Oder so. Wer von Hakenkreuzen ein traumatisches Flashback bekommt, muss ja dann nicht da hineingehen. In allen anderen Bereichen der Öffentlichkeit könnte das Verbot ohne Weiteres bestehen bleiben. |
Guter Vorschlag, beim Rauchen muß man ja auch rausgehen oder die Kneipe hängt ein Schild hin :
Rauchen erlaubt; der Zutritt ist für unter 18. jährige verboten. |
eben, das machen wir bei kirchen dann auch. da ist ja auch immer das christliche kreuz, in dessen namen es massen von toten gegeben hat.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1134455) Verfasst am: 21.11.2008, 23:59 Titel: |
|
|
Okay... ich merk' schon, dass man das Thema hier eigentlich gar nicht wirklich diskutieren kann...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1134458) Verfasst am: 22.11.2008, 00:02 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Okay... ich merk' schon, dass man das Thema hier eigentlich gar nicht wirklich diskutieren kann... |
War Dein Vorschlag keine Satire 
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1134464) Verfasst am: 22.11.2008, 00:06 Titel: |
|
|
Kommt darauf an. Was daran findest du denn so satirisch? Dass es durchaus einen Interessenkonflikt gibt, wird aber schon gesehen, oder?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1134467) Verfasst am: 22.11.2008, 00:14 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Kommt darauf an. Was daran findest du denn so satirisch? Dass es durchaus einen Interessenkonflikt gibt, wird aber schon gesehen, oder? |
Den Interessenkonflikt sehe ich auch.
Aber wie Dein Vorschlag so daher kam, mußte ich sofort an die Diskussion mit dem Rauchverbot denken. Also von wegen wie groß darf eine Kneipe sein um als Einraumkneipe zu gelten. Darf nicht mehrr geraucht werden, wenn auch Essen gereicht wird, und so weiter und so fort. Halt so eine typische deutsche Diskussion halt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1134469) Verfasst am: 22.11.2008, 00:17 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Halt so eine typische deutsche Diskussion halt. |
Dass die Diskussion um ein Hakenkreuzverbot eine gewisse "typisch deutsche" Dimension hat, sehe ich auch. 
Dass mein Vorschlag nicht ganz unproblematisch ist, ist mir schon selbst klar. Und man muss auch gar nicht viel davon halten. Aber immerhin hätte man meinen Beitrag zum Anlass nehmen können, auch allgemein mal über Lösungen jenseits des totalen Laissez-Faire auf der einen Seite und des totalen Verbots auf der anderen Seite nachzudenken. Und jeden derartigen Ansatz gleich unter Satireverdacht zu stellen, nur weil er selbst problematisch sein könnte, bringt uns da auch nicht weiter...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1134477) Verfasst am: 22.11.2008, 00:25 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Halt so eine typische deutsche Diskussion halt. |
Dass die Diskussion um ein Hakenkreuzverbot eine gewisse "typisch deutsche" Dimension hat, sehe ich auch.
Dass mein Vorschlag nicht ganz unproblematisch ist, ist mir schon selbst klar. Und man muss auch gar nicht viel davon halten. Aber immerhin hätte man meinen Beitrag zum Anlass nehmen können, auch allgemein mal über Lösungen jenseits des totalen Laissez-Faire auf der einen Seite und des totalen Verbots auf der anderen Seite nachzudenken. Und jeden derartigen Ansatz gleich unter Satireverdacht zu stellen, nur weil er selbst problematisch sein könnte, bringt uns da auch nicht weiter... |
Ich würde weitergehen, als nur gewisse Dimensionen-die Diskussion ist typisch Deutsch !
Nun, auch das jetzige Rauchverbot ist eine einzige Satire.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1134479) Verfasst am: 22.11.2008, 00:26 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Ich würde weitergehen, als nur gewisse Dimensionen-die Diskussion ist typisch Deutsch! |
Dass das so ganz nicht stimmt, sieht man an dem Australien-Beispiel...
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Nun, auch das jetzige Rauchverbot ist eine einzige Satire. |
Da hast du Recht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1134623) Verfasst am: 22.11.2008, 12:50 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen. |
Weltkrieg ist immer so ein großes Wort dafür. Beim ersten war es ja noch gerechtfertigt, wiel der Krieg zwischen Kolonialreichen ausgetragen wurde.
Beim zweiten haben wir im grunde zwei ineinander verzahnte kriege, einen europäischen und einen pazifischen. Wobei die Hakenkreuzsymbolik nur im europäischen Krieg eine Rolle spielte.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1134626) Verfasst am: 22.11.2008, 12:56 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen. |
Weltkrieg ist immer so ein großes Wort dafür. Beim ersten war es ja noch gerechtfertigt, wiel der Krieg zwischen Kolonialreichen ausgetragen wurde.
Beim zweiten haben wir im grunde zwei ineinander verzahnte kriege, einen europäischen und einen pazifischen. Wobei die Hakenkreuzsymbolik nur im europäischen Krieg eine Rolle spielte. |
Wobei der erste nur durch europäische Mächte entfesselt wurde und in Europa spielte. Die USA haben ihn nur beendett.
Im Ernst: Was soll die Erbsenzählerei?
Zur Swastika: Weder für den Bhuddismus noch für die diversen Hinduismen spielt das Zeichen eine so gewichtige Rolle, als dass diese Religionsgemeinschaften in Europa auf dieses hier diskreditierte Zeichen nicht auch verzichten könnten. Zumindest noch ein paar weitere 40 Jahre.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
GL11
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057
|
| (#1134627) Verfasst am: 22.11.2008, 12:57 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | ejo hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
Es geht doch auch gar nicht um eine breite Verwendung als vielmehr um einen normalisierten Umgang
mit etwas das nach wie vor NUR ein Symbol ist und das wie jedes Symbol NUR die Bedeutung hat
die man hineinlegt. |
Nur ein Symbol, ja, ein Symbol das für millionenfachen Mord steht. |
Deutschland, ein Land, das für millionenfachen Mord steht.
Deutsche, ein Volk, das für millionenfachen Mord steht.
Man hätte beides nach dem Krieg unverzüglich verbieten sollen, auf dass "Deutschland" und "Deutsche" auf ewig nur eines bedeutet hätten: Nationalsozialismus und Holocaust. Scheiß auf die Jahrhunderte lange Geschichte zuvor. |
Jaja, du willst ganz offensichtlich neue Geschichte sehr gründlich vergessen haben.
Scheiß vor allem auf den perfektionierten, industrialisierten deutschen Massenmord, der ist ja immer noch eine ziemlich einmalige Leistung , dagegen waren andere Massenmörder relativ dilletantisch in der Vorgehensweise.
Nur die jahrhunderte lange und die allerneueste, das wird dann aber auf 10.000 Jahre breitgetreten und schönpoliert.
Dumm nur, dass Rechtsradikale in der allerneuesten Geschichte auch ziemlich von sich reden machen, mit Gewalttaten, wie man so hört - hörst du nicht oder stört dich nicht? |
Herrlich, wie Du mal wieder alles kunterbunt durcheinander schmeißt. Als wenn es darum ginge, irgendetwas zu verharmlosen oder zu vergessen.
| Reza hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | In den 70ern stand in Deutschland "Deutschland" genau für das und bei Linksradikalen ist das heute noch so. |
Wer sind denn eigentlich diese Linksradikalen, die du andauernd im Munde führst?
Vielleicht hast du ja ausnahmsweise eine Antwort? |
Eine konkrete Gruppierung kann ich nicht nennen, kenn mich da nicht so aus.  Aber klemm Dir mal Streichhölzer in die Augen, wenn Du das nächste Mal rausgehst und dann schau Dir mit z.B. dem Antifazeichen "unterschriebene" Parolen wie "Deutschland verrecke!" an. Findet man in ganz Deutschland und zwar offensichtlich recht jungen Datums.
| Reza hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Wieso hat man den Begriff nicht verboten? Komisch. |
Deutschland?
Vielleicht weil es niemand darum ging, Land und Leute auf ewig zu verdammen, oder weil man es als Bollwerk gegen den Sozialismus/Bolschewismus einer weiteren Verwendung zuführen wollte? |
A, okay, die Menschen haben also nix damit zutun. Das Hakenkreuz war an allem Schuld! Schon klar! 
| Reza hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Noch komischer ist, dass außer in ein paar Dörfern Amerikas niemand mehr bei "Deutschland" an Nationalsozialismus denkt. |
Sehr weit kannst du ja noch nicht rumgekommen sein in der Welt, nicht mal in der nächsten Nachbarschaft. |
Achja, die nächste Nachbarschaft...die hat ich ganz vergessen.^^
Stimmt, an die hab ich gar nicht gedacht. Aber sehr gutes Beispiel: Niemand denkt beim Anblick eines christlichen Kreuzes an den Klu-Klux-Klan, weils eben aufgrund dessen, dass es von allen christlichen Ströumungen verwendet wird, überhaupt nicht diese spezielle Bedeutung hat.
Exakt dasselbe würde mit dem Hakenkreuzes passieren.
| ejo hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | ejo hat folgendes geschrieben: |
Nur ein Symbol, ja, ein Symbol das für millionenfachen Mord steht. |
Deutschland, ein Land, das für millionenfachen Mord steht.
Deutsche, ein Volk, das für millionenfachen Mord steht. |
Du setzt Deutschland und Deutsche mit dem Hakenkreuz gleich?  |
Ne. Ich setze vielmehr WEDER Deutsche NOCH Deutschland NOCH Hakenkreuz mit NS-Diktatur und Holocaust gleich.
Wenn die Deutschen nicht durch die NS-Zeit gebrandmarkt werden, warum sollte dann die Swastika damit gebrandmarkt werden? Ihre Geschichte ist um einige tausend Jahre älter als die der "Deutschen" und hatte immer eine positive Bedeutung und überhaupt nie eine, die sie jetzt aufgrund lächerlicher 12 Jahre bekommen hat. Man überlege sich diesen Wahnsinn! Das ist so, als würde ich 12 Sekunden Deines Lebens, in denen Du mal ausgerastet bist, als stellvertretend für Dich als Ganzes nehmen.  Und die Swastika war es ja eben nicht die ausgerastet ist.
Wenn wir uns aber wieder auf das ursprüngliche Thema besinnen, nämlich auf das Verbot des stilisierten Keltenkreuzes: Nur weil irgendeine poplige rechte Gruppierung sich ein Symbol erwählte und verfassungsfeindlich ist, wird auch das Symbol verboten. Wasn Schwachsinn. Wenn sie selbst eins kreiert hätten, das also wirklich nur diese Gruppierung symbolisiert, wäre es was anderes.
Ich wäre dafür, dass man es schlicht verbietet, dass politische Gruppierungen historische Symbole verwenden dürfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1134630) Verfasst am: 22.11.2008, 12:59 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen. |
Weltkrieg ist immer so ein großes Wort dafür. Beim ersten war es ja noch gerechtfertigt, wiel der Krieg zwischen Kolonialreichen ausgetragen wurde.
Beim zweiten haben wir im grunde zwei ineinander verzahnte kriege, einen europäischen und einen pazifischen. Wobei die Hakenkreuzsymbolik nur im europäischen Krieg eine Rolle spielte. |
Wobei der erste nur durch europäische Mächte entfesselt wurde und in Europa spielte. Die USA haben ihn nur beendett.
Im Ernst: Was soll die Erbsenzählerei?
Zur Swastika: Weder für den Bhuddismus noch für die diversen Hinduismen spielt das Zeichen eine so gewichtige Rolle, als dass diese Religionsgemeinschaften in Europa auf dieses hier diskreditierte Zeichen nicht auch verzichten könnten. Zumindest noch ein paar weitere 40 Jahre.
Agnost |
Warum sollten sie das tun? Nur weil irgendein besonders prominentes Arschloch das Zeichen für seine Zwecke missbraucht hat?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1134632) Verfasst am: 22.11.2008, 13:02 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: |
Zur Swastika: Weder für den Bhuddismus noch für die diversen Hinduismen spielt das Zeichen eine so gewichtige Rolle, als dass diese Religionsgemeinschaften in Europa auf dieses hier diskreditierte Zeichen nicht auch verzichten könnten. Zumindest noch ein paar weitere 40 Jahre.
Agnost |
Im Grunde hast Du recht - aber irgendwie isses schon bissi schizo die Deskreditierung zu akzeptieren
und zu manifestieren. Das spielt doch den Nazis mehr in die Hände als gegen sie zu wirken 
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1134634) Verfasst am: 22.11.2008, 13:03 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen. |
Weltkrieg ist immer so ein großes Wort dafür. Beim ersten war es ja noch gerechtfertigt, wiel der Krieg zwischen Kolonialreichen ausgetragen wurde.
Beim zweiten haben wir im grunde zwei ineinander verzahnte kriege, einen europäischen und einen pazifischen. Wobei die Hakenkreuzsymbolik nur im europäischen Krieg eine Rolle spielte. |
Wobei der erste nur durch europäische Mächte entfesselt wurde und in Europa spielte. Die USA haben ihn nur beendett.
Im Ernst: Was soll die Erbsenzählerei?
Zur Swastika: Weder für den Bhuddismus noch für die diversen Hinduismen spielt das Zeichen eine so gewichtige Rolle, als dass diese Religionsgemeinschaften in Europa auf dieses hier diskreditierte Zeichen nicht auch verzichten könnten. Zumindest noch ein paar weitere 40 Jahre.
Agnost |
Warum sollten sie das tun? Nur weil irgendein besonders prominentes Arschloch das Zeichen für seine Zwecke missbraucht hat? |
Nun, damit sie nicht für promenierende Arschlöcher gehalten werden, vielleicht?
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1134644) Verfasst am: 22.11.2008, 13:15 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen. |
Weltkrieg ist immer so ein großes Wort dafür. Beim ersten war es ja noch gerechtfertigt, wiel der Krieg zwischen Kolonialreichen ausgetragen wurde.
Beim zweiten haben wir im grunde zwei ineinander verzahnte kriege, einen europäischen und einen pazifischen. Wobei die Hakenkreuzsymbolik nur im europäischen Krieg eine Rolle spielte. |
Wobei der erste nur durch europäische Mächte entfesselt wurde und in Europa spielte. Die USA haben ihn nur beendett.
Im Ernst: Was soll die Erbsenzählerei?
Zur Swastika: Weder für den Bhuddismus noch für die diversen Hinduismen spielt das Zeichen eine so gewichtige Rolle, als dass diese Religionsgemeinschaften in Europa auf dieses hier diskreditierte Zeichen nicht auch verzichten könnten. Zumindest noch ein paar weitere 40 Jahre.
Agnost |
Warum sollten sie das tun? Nur weil irgendein besonders prominentes Arschloch das Zeichen für seine Zwecke missbraucht hat? |
Nun, damit sie nicht für promenierende Arschlöcher gehalten werden, vielleicht?
Agnost |
mit dieser "Logik" dürfte man im Grunde gar nix mehr tun, denken oder sagen,
weil prominente Arschlöcher schon so ziemlich alles mal gedacht, getan oder gesagt haben
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1134645) Verfasst am: 22.11.2008, 13:17 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Warum sollten sie das tun? Nur weil irgendein besonders prominentes Arschloch das Zeichen für seine Zwecke missbraucht hat? |
Nun, damit sie nicht für promenierende Arschlöcher gehalten werden, vielleicht?
Agnost |
Und warum muss man ihnen verbieten, für Arschlöcher gehalten zu werden?
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1134647) Verfasst am: 22.11.2008, 13:19 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Warum sollten sie das tun? Nur weil irgendein besonders prominentes Arschloch das Zeichen für seine Zwecke missbraucht hat? |
Nun, damit sie nicht für promenierende Arschlöcher gehalten werden, vielleicht?
Agnost |
Und warum muss man ihnen verbieten, für Arschlöcher gehalten zu werden? |
Es ist ja schon verboten, also muss man auch nicht mehr.
In England ist es nicht verboten und troztdem verpönt. Warum wohl nur, warum?
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1134648) Verfasst am: 22.11.2008, 13:21 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen. |
Weltkrieg ist immer so ein großes Wort dafür. Beim ersten war es ja noch gerechtfertigt, wiel der Krieg zwischen Kolonialreichen ausgetragen wurde.
Beim zweiten haben wir im grunde zwei ineinander verzahnte kriege, einen europäischen und einen pazifischen. Wobei die Hakenkreuzsymbolik nur im europäischen Krieg eine Rolle spielte. |
Wobei der erste nur durch europäische Mächte entfesselt wurde und in Europa spielte. Die USA haben ihn nur beendett.
Im Ernst: Was soll die Erbsenzählerei?
Zur Swastika: Weder für den Bhuddismus noch für die diversen Hinduismen spielt das Zeichen eine so gewichtige Rolle, als dass diese Religionsgemeinschaften in Europa auf dieses hier diskreditierte Zeichen nicht auch verzichten könnten. Zumindest noch ein paar weitere 40 Jahre.
Agnost |
Warum sollten sie das tun? Nur weil irgendein besonders prominentes Arschloch das Zeichen für seine Zwecke missbraucht hat? |
Nun, damit sie nicht für promenierende Arschlöcher gehalten werden, vielleicht?
Agnost |
mit dieser "Logik" dürfte man im Grunde gar nix mehr tun, denken oder sagen,
weil prominente Arschlöcher schon so ziemlich alles mal gedacht, getan oder gesagt haben |
Wenn du Hitler mit irgendwelchen C-Promis gleichsetzt, fehlt es dir eindeutig an den Proportionen.
Wie stehst du zum Holodomor?
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
GL11
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057
|
| (#1134653) Verfasst am: 22.11.2008, 13:30 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: |
Wenn du Hitler mit irgendwelchen C-Promis gleichsetzt, fehlt es dir eindeutig an den Proportionen.
Wie stehst du zum Holodomor?
Agnost |
Meintest Du "Relationen"?^^
Iss klar: Tippfehler. 
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1134663) Verfasst am: 22.11.2008, 13:45 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | Ich finds ja schon ein wenig befremdlich hier. Die Benutzung des Hakenkreuzes durch die Nazis ist nicht sooo lange her, immerhin zettelten die Jungs einen WELTkrieg und keine kleine Nachbarschaftsfehde an, von der keiner weiß.
Und ich denke, das ist doch für sehr viele Menschen in der Welt durchaus der einzige Zusammenhang, in dem sie das Symbol kennen. |
Weltkrieg ist immer so ein großes Wort dafür. Beim ersten war es ja noch gerechtfertigt, wiel der Krieg zwischen Kolonialreichen ausgetragen wurde.
Beim zweiten haben wir im grunde zwei ineinander verzahnte kriege, einen europäischen und einen pazifischen. Wobei die Hakenkreuzsymbolik nur im europäischen Krieg eine Rolle spielte. |
Wobei der erste nur durch europäische Mächte entfesselt wurde und in Europa spielte. Die USA haben ihn nur beendett.
Im Ernst: Was soll die Erbsenzählerei?
Zur Swastika: Weder für den Bhuddismus noch für die diversen Hinduismen spielt das Zeichen eine so gewichtige Rolle, als dass diese Religionsgemeinschaften in Europa auf dieses hier diskreditierte Zeichen nicht auch verzichten könnten. Zumindest noch ein paar weitere 40 Jahre.
Agnost |
Warum sollten sie das tun? Nur weil irgendein besonders prominentes Arschloch das Zeichen für seine Zwecke missbraucht hat? |
Nun, damit sie nicht für promenierende Arschlöcher gehalten werden, vielleicht?
Agnost |
mit dieser "Logik" dürfte man im Grunde gar nix mehr tun, denken oder sagen,
weil prominente Arschlöcher schon so ziemlich alles mal gedacht, getan oder gesagt haben |
Wenn du Hitler mit irgendwelchen C-Promis gleichsetzt, fehlt es dir eindeutig an den Proportionen.
Wie stehst du zum Holodomor?
Agnost |
und? - sind Hammer und Sichel verbotene Symbole?
m.E. ist EIN Mord schon einer zuviel - drum krieg ichs auch nicht hin arschlöchrige Prominenz
nach der Zahl ihrer Opfer zu differnzieren. Arschloch ist Arschloch 
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#1134681) Verfasst am: 22.11.2008, 14:12 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | In England ist es nicht verboten und troztdem verpönt. Warum wohl nur, warum? |
So verpönt, dass sich Prinz Harry nichts dabei dachte, auf einer Party mit einem Nazi-Kostüm zu erscheinen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1134707) Verfasst am: 22.11.2008, 14:56 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | In England ist es nicht verboten und troztdem verpönt. Warum wohl nur, warum? |
So verpönt, dass sich Prinz Harry nichts dabei dachte, auf einer Party mit einem Nazi-Kostüm zu erscheinen. |
laaangweilig. darüber regt sich doch nur noch BILD künstlich auf.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1134754) Verfasst am: 22.11.2008, 16:18 Titel: |
|
|
| @Agnost: Hier geht es doch gar nicht um das Hakenkreuz, sondern um maximales Laissez-Faire: Lasst die Junkies Drogen nehmen, lasst die Lebensmüden sich umbringen, lasst den Zocker sein Geld verzocken, usw. Aber wehe, wenn es um den freien Markt geht, dann wird man empfindlich und schreiht "Neoliberalismus!".
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1134815) Verfasst am: 22.11.2008, 17:41 Titel: |
|
|
| Argaith hat folgendes geschrieben: | | @Agnost: Hier geht es doch gar nicht um das Hakenkreuz, sondern um maximales Laissez-Faire: Lasst die Junkies Drogen nehmen, lasst die Lebensmüden sich umbringen, lasst den Zocker sein Geld verzocken, usw. Aber wehe, wenn es um den freien Markt geht, dann wird man empfindlich und schreiht "Neoliberalismus!". |
freiheit des individuums ist zu unterscheiden von freiheit der unternehmen oder konzerne.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1134816) Verfasst am: 22.11.2008, 17:43 Titel: |
|
|
Was du eigentlich sagen solltest ist: Freiheit endet da, wo sie für andere Konsequenzen hat.
Aber danke für die Arbeitserleichterung.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1134819) Verfasst am: 22.11.2008, 17:51 Titel: |
|
|
| Argaith hat folgendes geschrieben: |
Was du eigentlich sagen solltest ist: Freiheit endet da, wo sie für andere Konsequenzen hat.
Aber danke für die Arbeitserleichterung. |
so kann man es auch sagen.
aber ich denke schon, dass man in bezug auf die subjekte zwischen formen der freiheit unterscheiden sollte.
freiheit des individuums und des (eines) kollektivs, aber auch die einer bestimmten geschlossenen gruppe innerhalb des kollektivs.
bezogen auf das bsp- verwendung von umstrittenen symbolen sollte es sowohl dem kollektiv als auch gruppen darin möglich sein, diese symbole zu ertragen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1134922) Verfasst am: 22.11.2008, 20:04 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | In England ist es nicht verboten und troztdem verpönt. Warum wohl nur, warum? |
So verpönt, dass sich Prinz Harry nichts dabei dachte, auf einer Party mit einem Nazi-Kostüm zu erscheinen. |
Nun, sein Grossmami soll ihm den Hintern versohlt haben.
In der englischen Yellow-Press wurde er massiv abgewatscht.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1134924) Verfasst am: 22.11.2008, 20:07 Titel: |
|
|
| GL11 hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: |
Wenn du Hitler mit irgendwelchen C-Promis gleichsetzt, fehlt es dir eindeutig an den Proportionen.
Wie stehst du zum Holodomor?
Agnost |
Meintest Du "Relationen"?^^
Iss klar: Tippfehler. |
Noch nie von "Out of Proportions" gehört, Kleiner?
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
GL11
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057
|
| (#1134932) Verfasst am: 22.11.2008, 20:23 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: |
Wenn du Hitler mit irgendwelchen C-Promis gleichsetzt, fehlt es dir eindeutig an den Proportionen.
Wie stehst du zum Holodomor?
Agnost |
Meintest Du "Relationen"?^^
Iss klar: Tippfehler. |
Noch nie von "Out of Proportions" gehört, Kleiner?
Agnost |
Das bedeutet aber "den Rahmen sprengend". Das mit "fehlt es an Proportionen" zu übersetzen, wäre ziemlich stümperhaft. Ach...dann passts ja.^^
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
