Der Kulakenmord, ein Classizid?

[yxyxyx]

[Agnost]

[yxyxyx]

unter den Komintern-Linken wurden die Trotzkisten auch als Faschólinke denunziiert.
Es ist wirklich unheimlich banal: Ist Dir jemand zuwider, nenn ihn einfach Fascho-Leader!

Fschismus ist nicht einfach Hitler mit seiner Deppenbande, der Hang zum Totalitarismus ist ein primitives (das meine ich nicht abwertend, sondern massenpsychologisch) Instrument, dem man sich bedienen kann.
daher ist es mir scheißegal, unter welcher Fahne (rot, braun, blau[Hähäh ] sie weht

[Kival]

[yxyxyx]

[Skeptiker]

[yxyxyx]

[yxyxyx]

ich helf mal dem unskeptischen Skeptieker beim Mitdenken:
OK! Nehmen wir an es gibt Schattierungen von Kapitaldiktatur (Demokratie = Kapitaldiktatur light, Faschismus = Kapitaldiktatur heavy).
Ergo schaffen wir Kapitaldiktatur generell ab!
Wie das?
Einfach: Wir verbieten Profitmache total!
Was ist die Folge: niemand darf sein Geld mehr in irgendetwas investieren, da er in den Anruch kommt, damit Profit zu machen - doch das darf er nicht mehr!
Also legt er es auf die Bank. Doch die kann ihm keine Zinsen mehr zahlen, da sie diese ja auch durch ihre Profite deckt -doch das darf sie nicht
na, dann konsumiert er halt seine Kröten. Wenn er das alleine tut, ist's OK! Es müssen aber ALLE tun (eh logo), aber dann hat man eine Hyperinflation, um Hamsterkauf einzubremsen.
na ,dann holt er halt seinen alten Sparstrumpf aus dem Schrank, nur, die Inflation steigt stärker, als was er einnimmt, er muss also hamsterkaufen,ob wer will oder nicht und dmait die Inmfaltion mehr steigern, als was er einnimmt.
Das Wirtschaftssystem kollapiert!

[Agnost]

Das musst du jetzt aber schon herleiten, was du da schreibst.

Wenn keine Profit gemacht wird, steigt die Geldmenge nicht. Wird nun aber durch Plandiktatur die Produktion hochgefahren, nur so als Beilspiel treffen mehr Güter auf immer noch gleich vieles Geld.

Die Folge wäre entweder Deflation oder Produktion für die Halde.

Dein Szenario ist nicht zwingend.

Agnost

[Hornochse]

[yxyxyx]

[Kival]

[yxyxyx]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[beachbernie]

[L.E.N.]

wieso ist dieser thread immer noch nicht tot?


_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[beachbernie]

[Hornochse]

[Hornochse]

[beachbernie]

[yxyxyx]

[Skeptiker]

[Telliamed]

@Skeptiker

Bei der von Dir zitierten Darstellung des Übergangs von der NÖP zur Kollektivierung in der Landwirtschaft sollte das Augenmerk auch noch auf einen weiteren Zusammenhang gerichtet werden:

Entsprechend der Vorstellung vom "Aufbau des Sozialismus in einem Land" wurde in der gleichen Zeit in der Sowjetunion auch der Ausbau der Schwerindustrie vorangetrieben. Seit 1928 gab es Fünfjahrpläne für die Industrialisierung des ganzen Landes, die neben den traditionellen Industriezonen auch neue Landesteile erfassten.

Dadurch vertieften sich aber die Disproportionen, die auch in den darauf folgenden Jahrzehnten der Existenz der Sowjetunion immer wieder zu erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten führen sollten: die Schwerindustrie und hierbei vor allem die Produktion rüstungswichtiger Güter, hatte immer den Vorrang gegenüber der Produktion von Konsumgütern.

Natürlich war die Sowjetunion 1928/29 eingekreist von kapitalistischen Ländern. Die Frage war nun, ob eine Wiederholung der Intervention von 1918-1922 unmittelbar bevorstand. Nach dem Abschluß des Rapallo-Vertrages von 1922 war es äußerst unwahrscheinlich, dass sich Deutschland an einer solchen Intervention beteiligen würde, man hatte im Gegenteil gute wirtschaftliche, wissenschaftliche und kulturelle Beziehungen mit der Weimarer Republik.

Doch Stalin war in jenen Jahren der Ansicht, dass eine erneute Intervention bevorstehe, und diese Einschätzung hatte Folgen. Die Rüstungsindustrie wurde forciert, in der Versorgung mit landwirtschaftlichen Gütern kam es hingegen zu erheblichen Engpässen.

Im nachhinein haben Untersuchungen ergeben, dass die ehemaligen Interventionsmächte um 1928/29 keinen neuen Waffengang gegen die Sowjetunion planten und dass somit Stalins Einkreisungsangst übertrieben war.

Beim Umgang mit den Kulaken und den bäuerlichen Schichten, die eher mittlere Produzenten waren, auf deren wirtschaftliche Leistungskraft man sich zuvor in der NÖP-Periode gestützt hatte, kamen nun in den Jahren 1929/30 der ganze Stalinsche Größenwahn und die Paranoia zum Durchbruch, die in den Massenmorden der Terrorjahre nach 1934 mit dem Höhepunkt 1937/38 gipfelten. Da wurde es in höchstem Maße irrational, wenn - bis auf wenige Ausnahmen - die einstigen Mitglieder des Leninschen Zentralkomitees neben zahllosen anderen Parteimitgliedern, Angehörige fast aller sozialen Schichten und durch Terror dezimierter nationaler Minderheiten, physisch vernichtet und die Armee faktisch enthauptet wurden.

Es wäre also festzuhalten, dass durch die nicht durch eine realistische Lageeinschätzung gedeckte Hysterie vor einem erneuten Angriff der Interventionsmächte die Disproportionen in der sowjetischen Wirtschaft vertieft, die Schwerindustrie bevorzugt wurden, während in der Landwirtschaft 1929/30 ein Übergang von der Nutzung der ökonomischen Möglichkeiten der Mittel- und Großbauern zu NÖP-Zeiten zu gewaltsamen Methoden und Terror erfolgte.
Der Einmarsch der Hitlerarmeen 1941 resultierte nicht zwangsläufig aus der Existenz eines von Intervention bedrohten sozialistischen Staatswesens, und in der Anti-Hitlerkoalition sollten sich an der Seite der Sowjetunion die einstigen Interventionsmächte USA, Großbritannien und De Gaulles französische Exilregierung wiederfinden.

[Skeptiker]

[Agnost]

[Agnost]

[Agnost]

[Telliamed]

@Agnost

[beachbernie]