| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
 (#1140088) Verfasst am: 28.11.2008, 15:42 Titel: |
 |
|
| GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | Das Verbot eines Symbols in einem ganz spezifischen Zusammenhang führt eben letztlich dazu, dass das Symbol komplett tabuiisiert wird und generell für den ganz spezifischen Zusammenhang steht. |
Entschuldige mal. Das ist das Symbol der Leute, die die halbe Welt in Schutt und Asche gelegt haben. Die eine Vision hatten von einer in Herren- und Untermenschen geteilten Gesellschaft, und alles was unwert war zu leben, wohlgemerkt auch die eigenen Leute, massenweise und gnadenlos gemordet haben. Und da willst Du herkommen und sagen, daß dieses Symbol für einen Vorgang, der ohnegleichen in der Menschheitsgeschichte, nicht mehr verdorben sein soll? Es soll nach Deiner Meinung reingewaschen und unverdorben wie Phönix aus der Asche auferstehen können? Das ist nicht möglich. Und Du kannst das nicht steuern, denn die Erinnerungen, die Bilder und die Reden aus dieser Zeit sind vollgestopft mit diesem Symbol.
Und wir _sollten_ uns daran erinnern, wofür dieses Symbol steht. Ich frage mich also: Bist Du naiv? Oder was willst Du hier? |
Jahrhunderte lang hat man in Nicht-Christen Ketzer und Diener des Teufels, ja das Böse schlechthin gesehen. Satz von Dir umgestellt (geändertes unterstrichen): Und da willst Du herkommen und sagen, daß diese [...] nicht mehr verdorben sein sollen? Das ist nicht möglich. [...]
Und wir _sollten_ uns daran erinnern, wofür diese [...] stehen. Ich frage mich also: Bist Du naiv? Oder was willst Du hier?
Was brauchen wir? Richtig: Aufklärung. :lol: |
Dein Satz mach keinen Sinn. Was soll in Deinem Satz verdorben etc sein? |
Na, der Nicht-Christ. Er war es Jahrhunderte lang. |
Wie bitte? Wir reden hier von Symbolen. |
Das ist einerseits egal, andererseits war der "Heide"="Nicht-Christ"="Ungläubiger"="Atheist" Jahrhunderte lang Symbol des Bösen.
Und weil der Nicht-Christ einmal dafür eine gewisse Weile stand, muss er das auch für immer und ewig tun, zumindest nach Deiner "Logik". |
Unsinn. Du wechselst die Kategorien. Was willst Du überhaupt damit sagen?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1140089) Verfasst am: 28.11.2008, 15:43 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Sie tun so als ob das Hakenkreuz für Bhudisten, Hinduisten und Jainisten in Deutschland von eminenter Wichtigkeit wäre. |
Wie viele Buddhisten, Hinduisten und Jainisten müssten denn bekräftigen, dass es für sie von eminenter Wichtigkeit wäre, bevor du anerkennen würdest, dass es das ist?
Ist nicht als Kritik oder so gemeint, sondern nur als rein methodische Frage. |
Ein so grosser Haufen, damit die Restwelt es angemessen fände, dass Deutschland das Svastika-Verbot vor 2045 aufhöbe.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1140090) Verfasst am: 28.11.2008, 15:45 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | In Indien ist das Symbol nicht verboten, in England auch nicht. |
Das wäre auch unpraktisch, dann müßte die High Commission of India in London ja ihr Hakenkreuz aus der Gebäudefassade kloppen.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1140094) Verfasst am: 28.11.2008, 15:58 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: |
Naiv sind GL 11, GermanHeretic und Caballito in dieser Frage ganz sicher.
Sie tun so als ob das Hakenkreuz für Bhudisten, Hinduisten und Jainisten in Deutschland von eminenter Wichtigkeit wäre.
Beweise dafür liefern sie nicht. |
Ich muss nicht beweisen, was ich nicht behaupte.
Und ich bin auch nicht naiv.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1140096) Verfasst am: 28.11.2008, 15:59 Titel: |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Was mich schon etwas wundert, ist, dass gerade hier für die Privilegierung von religiösen Gruppen gegenüber anderen plädiert wird... normalerweise wird so etwas doch im FGH eher abgelehnt... |
Das war NOCQUAE.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Zuletzt bearbeitet von caballito am 28.11.2008, 16:02, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
GL11
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057
|
| (#1140097) Verfasst am: 28.11.2008, 16:00 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | Das Verbot eines Symbols in einem ganz spezifischen Zusammenhang führt eben letztlich dazu, dass das Symbol komplett tabuiisiert wird und generell für den ganz spezifischen Zusammenhang steht. |
Entschuldige mal. Das ist das Symbol der Leute, die die halbe Welt in Schutt und Asche gelegt haben. Die eine Vision hatten von einer in Herren- und Untermenschen geteilten Gesellschaft, und alles was unwert war zu leben, wohlgemerkt auch die eigenen Leute, massenweise und gnadenlos gemordet haben. Und da willst Du herkommen und sagen, daß dieses Symbol für einen Vorgang, der ohnegleichen in der Menschheitsgeschichte, nicht mehr verdorben sein soll? Es soll nach Deiner Meinung reingewaschen und unverdorben wie Phönix aus der Asche auferstehen können? Das ist nicht möglich. Und Du kannst das nicht steuern, denn die Erinnerungen, die Bilder und die Reden aus dieser Zeit sind vollgestopft mit diesem Symbol.
Und wir _sollten_ uns daran erinnern, wofür dieses Symbol steht. Ich frage mich also: Bist Du naiv? Oder was willst Du hier? |
Jahrhunderte lang hat man in Nicht-Christen Ketzer und Diener des Teufels, ja das Böse schlechthin gesehen. Satz von Dir umgestellt (geändertes unterstrichen): Und da willst Du herkommen und sagen, daß diese [...] nicht mehr verdorben sein sollen? Das ist nicht möglich. [...]
Und wir _sollten_ uns daran erinnern, wofür diese [...] stehen. Ich frage mich also: Bist Du naiv? Oder was willst Du hier?
Was brauchen wir? Richtig: Aufklärung.  |
Dein Satz mach keinen Sinn. Was soll in Deinem Satz verdorben etc sein? |
Na, der Nicht-Christ. Er war es Jahrhunderte lang. |
Wie bitte? Wir reden hier von Symbolen. |
Das ist einerseits egal, andererseits war der "Heide"="Nicht-Christ"="Ungläubiger"="Atheist" Jahrhunderte lang Symbol des Bösen.
Und weil der Nicht-Christ einmal dafür eine gewisse Weile stand, muss er das auch für immer und ewig tun, zumindest nach Deiner "Logik". |
Unsinn. Du wechselst die Kategorien. Was willst Du überhaupt damit sagen? |
Dir ist nur leider nicht möglich, das Prinzip dahinter zu erkennen bzw. dass es dasselbe ist.
Und was ich damit sagen will ist das, was ich die ganze Zeit schon sage.
Dass Du der Konversation aber, wie Deine beiden Moderatorenkollegen ebenfalls, nicht folgen kannst, ist bereits hinreichend klar geworden. Brauchst Dir also desweiteren keine Mühe dabei geben, das zu verdeutlichen.^^
|
|
| Nach oben |
|
|
Gergon
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1301
|
| (#1140099) Verfasst am: 28.11.2008, 16:07 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Gergon hat folgendes geschrieben: | | Hakenkreuze sollten da verboten werden, wo sie eindeutig dem 3. Reich zuzuordnen sind. Es kann aber keinem Inder die Benutzung der Swastika verboten werden, wenn diese eindeutig als solche zu erkennen ist. |
Und in genau solchen Fällen ist es in Deutschland auch nicht verboten ... |
Ach? |
Das habe ich auch nie von NOCQUAE verstanden. Erst sagen, dass die Swastika in Deuitschland nicht verboten ist, wenn sie eindeutig zu erkennen ist und dann so ein Theater machen? Es wollte hier in den FGH-Foren nie einer die Swastika in sein Profil einbauen. Das war nur mal eine Frage, was denn waere, wenn dies hier einer tun wollte. Und da hiess es sogar noch zuerst, dass dies OK sei, wenn sie deutlich in Zusammenhang mit indischen Religionen stehen würde. Und nun plötzlich die Kehrtwende um 180 Grad  Also, was denn nun? Ward ihr gestern nicht richtig ausgeschlafen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1140100) Verfasst am: 28.11.2008, 16:07 Titel: |
|
|
| GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | GL11 hat folgendes geschrieben: | | Das Verbot eines Symbols in einem ganz spezifischen Zusammenhang führt eben letztlich dazu, dass das Symbol komplett tabuiisiert wird und generell für den ganz spezifischen Zusammenhang steht. |
Entschuldige mal. Das ist das Symbol der Leute, die die halbe Welt in Schutt und Asche gelegt haben. Die eine Vision hatten von einer in Herren- und Untermenschen geteilten Gesellschaft, und alles was unwert war zu leben, wohlgemerkt auch die eigenen Leute, massenweise und gnadenlos gemordet haben. Und da willst Du herkommen und sagen, daß dieses Symbol für einen Vorgang, der ohnegleichen in der Menschheitsgeschichte, nicht mehr verdorben sein soll? Es soll nach Deiner Meinung reingewaschen und unverdorben wie Phönix aus der Asche auferstehen können? Das ist nicht möglich. Und Du kannst das nicht steuern, denn die Erinnerungen, die Bilder und die Reden aus dieser Zeit sind vollgestopft mit diesem Symbol.
Und wir _sollten_ uns daran erinnern, wofür dieses Symbol steht. Ich frage mich also: Bist Du naiv? Oder was willst Du hier? |
Jahrhunderte lang hat man in Nicht-Christen Ketzer und Diener des Teufels, ja das Böse schlechthin gesehen. Satz von Dir umgestellt (geändertes unterstrichen): Und da willst Du herkommen und sagen, daß diese [...] nicht mehr verdorben sein sollen? Das ist nicht möglich. [...]
Und wir _sollten_ uns daran erinnern, wofür diese [...] stehen. Ich frage mich also: Bist Du naiv? Oder was willst Du hier?
Was brauchen wir? Richtig: Aufklärung. |
Dein Satz mach keinen Sinn. Was soll in Deinem Satz verdorben etc sein? |
Na, der Nicht-Christ. Er war es Jahrhunderte lang. |
Wie bitte? Wir reden hier von Symbolen. |
Das ist einerseits egal, andererseits war der "Heide"="Nicht-Christ"="Ungläubiger"="Atheist" Jahrhunderte lang Symbol des Bösen.
Und weil der Nicht-Christ einmal dafür eine gewisse Weile stand, muss er das auch für immer und ewig tun, zumindest nach Deiner "Logik". |
Unsinn. Du wechselst die Kategorien. Was willst Du überhaupt damit sagen? |
Dir ist nur leider nicht möglich, das Prinzip dahinter zu erkennen bzw. dass es dasselbe ist.
Und was ich damit sagen will ist das, was ich die ganze Zeit schon sage.
Dass Du der Konversation aber, wie Deine beiden Moderatorenkollegen ebenfalls, nicht folgen kannst, ist bereits hinreichend klar geworden. Brauchst Dir also desweiteren keine Mühe dabei geben, das zu verdeutlichen.^^ |
Das Nocqaue genau das als pubertär empfindet, kannst du nicht verstehen, andere aber schon.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1140101) Verfasst am: 28.11.2008, 16:10 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | In Indien ist das Symbol nicht verboten, in England auch nicht. |
Das wäre auch unpraktisch, dann müßte die High Commission of India in London ja ihr Hakenkreuz aus der Gebäudefassade kloppen. |
Die hatten ja auch keinen Hitler, der unter diesem Zeichen die Welt unterjochen und die Juden ausrotten wollte.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
Gergon
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1301
|
| (#1140102) Verfasst am: 28.11.2008, 16:11 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Gergon hat folgendes geschrieben: | | Warum sollte sich je einer anmassen zu entscheiden, welche Symbole, welche Menschen zu verwenden haben und welche nicht? |
Weil es Situationen gibt, in denen man nicht nur die Veranwortung für die eigenen Äusserungen trägt. Als Moderator habe ich hier u.a. die Aufgabe, den Fortbestand des Forums zu sichern. Wenn Du meinst, das Forum für Deinen Feldzug für das arme, ach so gegeisselte Hakenkreuz missbrauchen zu müssen, dann bin ich derjenige, der Deinem merkwürdigen Unterfangen eine Grenze setzen muss. Das FGH ist nicht der Ort, um nationalsozialistisch belastete Symbole reinzuwaschen. Jeder weitere Versuch in dieser Richtung wird Konsequenzen haben. |
Es ist immer noch legal und legitim die Abschaffung eines Verbotes zu fordern! |
Das sehe ich auch so.
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1140106) Verfasst am: 28.11.2008, 16:15 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | In Indien ist das Symbol nicht verboten, in England auch nicht. |
Das wäre auch unpraktisch, dann müßte die High Commission of India in London ja ihr Hakenkreuz aus der Gebäudefassade kloppen. |
Die hatten ja auch keinen Hitler, der unter diesem Zeichen die Welt unterjochen und die Juden ausrotten wollte. |
Der hätte auch unter jedem anderen Zeichen die Welt unterjochen und die Juden ausrotten wollen.
Und das werden seine Anhänger von heute auch wollen, egal wie viele Symbole man ihnen verbietet.
Schade eigentlich, daß durchgestrichene Hakenkreuze nicht mehr als verboten angesehen werden, das machte den ganzen Irrsinn kurzzeitig mal deutlich. Daran sieht man nämlich, was dabei herauskommt, wenn man der Verpackung mehr Beachtung schenkt als dem Inhalt.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1140107) Verfasst am: 28.11.2008, 16:15 Titel: |
|
|
| Gergon hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Gergon hat folgendes geschrieben: | | Warum sollte sich je einer anmassen zu entscheiden, welche Symbole, welche Menschen zu verwenden haben und welche nicht? |
Weil es Situationen gibt, in denen man nicht nur die Veranwortung für die eigenen Äusserungen trägt. Als Moderator habe ich hier u.a. die Aufgabe, den Fortbestand des Forums zu sichern. Wenn Du meinst, das Forum für Deinen Feldzug für das arme, ach so gegeisselte Hakenkreuz missbrauchen zu müssen, dann bin ich derjenige, der Deinem merkwürdigen Unterfangen eine Grenze setzen muss. Das FGH ist nicht der Ort, um nationalsozialistisch belastete Symbole reinzuwaschen. Jeder weitere Versuch in dieser Richtung wird Konsequenzen haben. |
Es ist immer noch legal und legitim die Abschaffung eines Verbotes zu fordern! |
Das sehe ich auch so. |
Da gäbe es aber viel mehr Gesetze die vorrangiger aufgehoben werden müssten.
In Deutschland gibt es so viele Gewerbeverbote, die ausgelernte Arbeitskräfte in die Schwarzarbeit zwingen.
Aber ihr kümmert euch lieber um Symbole.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1140108) Verfasst am: 28.11.2008, 16:18 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Da gäbe es aber viel mehr Gesetze die vorrangiger aufgehoben werden müssten.
In Deutschland gibt es so viele Gewerbeverbote, die ausgelernte Arbeitskräfte in die Schwarzarbeit zwingen.
Aber ihr kümmert euch lieber um Symbole. |
Du hast ja so recht, aber reden wir hier nicht die ganze Zeit davon, sich eben nicht mehr um die Symbole zu scheren, sondern lieber um die wirklich wichtigen Dinge?
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Gergon
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1301
|
| (#1140109) Verfasst am: 28.11.2008, 16:18 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | Das ist schon wieder das Scheinargument mit dem "die Nazis können uns ja einfach so die Symbole klauen, indem sie sie verwenden".
Okay. Gedankenexperiment:
Wenn du dir eine Gans oder einen Baum oder ein rotes Achteck auf die Stirn tätowieren läßt, dann hält dich der Durchschnittsbetrachter in der Fußgängerzone maximal für einen Freak.
Das ändert sich nicht dadurch, dass Nazigruppe X einen Baum als Symbol verwendet.
Wenn du dir hingegen ein Hakenkreuz auf die Stirn tätowieren läßt, sieht der Fall ganz anders aus - da gilt in der öffentlichen Wahrnehmung: "Hakenkreuz = NS". |
Ok, Gedankenexperiment:
Du geht zum Straßenverkehrsamt und bekommst ein neues Nummernschild, keine Wunschnummer, das ist albern, eitel und kostet nur unnötig Geld. Jetzt steht eine 88 auf dem Schild, das ist noch unverfänglicher als ein Baum auf der Stirn, aber nicht wenige Paranoide in diesem Land werden bei dir eine braune Gesinnung argwöhnen. Das ist krank. |
Es sind auch Autokennzeichen, die die Buchstaben KZ beinhalten verboten. So eine Nummer möchte ich allerdings auch nicht haben. 
|
|
| Nach oben |
|
|
GL11
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 01.09.2008
Beiträge: 1057
|
| (#1140112) Verfasst am: 28.11.2008, 16:24 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: |
Das Nocqaue genau das als pubertär empfindet, kannst du nicht verstehen, andere aber schon.
|
Was?
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Gergon hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Gergon hat folgendes geschrieben: | | Warum sollte sich je einer anmassen zu entscheiden, welche Symbole, welche Menschen zu verwenden haben und welche nicht? |
Weil es Situationen gibt, in denen man nicht nur die Veranwortung für die eigenen Äusserungen trägt. Als Moderator habe ich hier u.a. die Aufgabe, den Fortbestand des Forums zu sichern. Wenn Du meinst, das Forum für Deinen Feldzug für das arme, ach so gegeisselte Hakenkreuz missbrauchen zu müssen, dann bin ich derjenige, der Deinem merkwürdigen Unterfangen eine Grenze setzen muss. Das FGH ist nicht der Ort, um nationalsozialistisch belastete Symbole reinzuwaschen. Jeder weitere Versuch in dieser Richtung wird Konsequenzen haben. |
Es ist immer noch legal und legitim die Abschaffung eines Verbotes zu fordern! |
Das sehe ich auch so. |
Da gäbe es aber viel mehr Gesetze die vorrangiger aufgehoben werden müssten.
In Deutschland gibt es so viele Gewerbeverbote, die ausgelernte Arbeitskräfte in die Schwarzarbeit zwingen.
Aber ihr kümmert euch lieber um Symbole.
Agnost |
Okay, ich werde Dich in Zukunft, immer wenn Du über etwas anderes redest als über Gewerbeverbote, daran erinnern, dass es Wichtigeres, nämlich die Gewerbeverbote, gibt. 
Also husch, husch: Raus aus dem Thread und über Gewerbeverbote diskutieren!
Also, äm: Dein Kommentar war ja wohl der Oberabschuss, hm?
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1140115) Verfasst am: 28.11.2008, 16:27 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | Da gäbe es aber viel mehr Gesetze die vorrangiger aufgehoben werden müssten.
In Deutschland gibt es so viele Gewerbeverbote, die ausgelernte Arbeitskräfte in die Schwarzarbeit zwingen.
Aber ihr kümmert euch lieber um Symbole. |
Du hast ja so recht, aber reden wir hier nicht die ganze Zeit davon, sich eben nicht mehr um die Symbole zu scheren, sondern lieber um die wirklich wichtigen Dinge? |
Also lasst die Swastka bis 2045 in Deutschland verboten sein und lasst uns überlegen, wofür ein Meisterbrief ein Privilegium sein darf.
In der Schweiz erlaubt der Meisterbrief Azubis auszubilden.
Er garantiert aber kein Recht darauf, dass keine Menschen ohne Meisterbrief in seinem Bereich auf eigene Rechnung tätig werden dürfen (Ausnahmen die es gibt ausgenommen.)
Stellt euch vor, in Deutschland dürfte jeder Geselle auf eigene Rechnung verstopfte Klos reparieren, Wasserleitungen flicken und Böden verlegen.
Wieviele arbeitslose schwarzarbeitende Hartz 4 Empfänger weniger gäbe es wohl?
Und wielviel tiefer könnte man Steuern ansetzen.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1140118) Verfasst am: 28.11.2008, 16:30 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Gergon hat folgendes geschrieben: |
Es ist immer noch legal und legitim die Abschaffung eines Verbotes zu fordern! |
Das sehe ich auch so. |
Da gäbe es aber viel mehr Gesetze die vorrangiger aufgehoben werden müssten.[/quote]
Und? wer hindert dich?
| Agnost hat folgendes geschrieben: | In Deutschland gibt es so viele Gewerbeverbote, die ausgelernte Arbeitskräfte in die Schwarzarbeit zwingen.
Aber ihr kümmert euch lieber um Symbole. |
Es steht dir frei, einen entsprechenden Thread zu eröffnen.
Es ist allerdings nicht zu erwarten, das du auf viel Widerstand stößt.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1140119) Verfasst am: 28.11.2008, 16:30 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Wieviele arbeitslose schwarzarbeitende Hartz 4 Empfänger weniger gäbe es wohl? |
Keinen einzigen. Weil dann die ganzen Sesselfurzer bei den Handwerkskammern arbietslos wären.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1140121) Verfasst am: 28.11.2008, 16:33 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Wieviele arbeitslose schwarzarbeitende Hartz 4 Empfänger weniger gäbe es wohl? |
Keinen einzigen. Weil dann die ganzen Sesselfurzer bei den Handwerkskammern arbietslos wären. |
Ganz sicher nicht.
Die würden im Streitfalle zwischen Kunde und Dienstleister als Sachverständige benötigt.
Im übrigen gibt es mehr ausgelerne arbeitslose Gesellen als die von dir behaupteten und nicht bewiesenen Sesselfurzer.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
Gergon
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1301
|
| (#1140122) Verfasst am: 28.11.2008, 16:36 Titel: |
|
|
Morgen Abend geht es weiter. Jetzt kommt meine Herzenskönigin. 
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#1140123) Verfasst am: 28.11.2008, 16:38 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Im übrigen gibt es mehr ausgelerne arbeitslose Gesellen als die von dir behaupteten und nicht bewiesenen Sesselfurzer.
|
Aber gibt es auch genug zu reparierende Kloschüsseln für selbige? Z.B. weil ein Hakenkreuz auf den Deckel geschmiert wurde.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1140125) Verfasst am: 28.11.2008, 16:45 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Sie tun so als ob das Hakenkreuz für Bhudisten, Hinduisten und Jainisten in Deutschland von eminenter Wichtigkeit wäre. |
Wie viele Buddhisten, Hinduisten und Jainisten müssten denn bekräftigen, dass es für sie von eminenter Wichtigkeit wäre, bevor du anerkennen würdest, dass es das ist?
Ist nicht als Kritik oder so gemeint, sondern nur als rein methodische Frage. |
Ein so grosser Haufen, damit die Restwelt es angemessen fände, dass Deutschland das Svastika-Verbot vor 2045 aufhöbe. |
Aha. Mit anderen Worten: Du hältst eine Aufhebung des Verbotes genau dann für angemessen, wenn das Verbot aufgehoben wird.
 |
Und was ist daran so verkehrt? Hältst Du etwa die Todesstrafe etwa nicht genau solange für abgeschafft, wie sie für abgeschafft erklärt sei?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1140126) Verfasst am: 28.11.2008, 16:45 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Sie tun so als ob das Hakenkreuz für Bhudisten, Hinduisten und Jainisten in Deutschland von eminenter Wichtigkeit wäre. |
Wie viele Buddhisten, Hinduisten und Jainisten müssten denn bekräftigen, dass es für sie von eminenter Wichtigkeit wäre, bevor du anerkennen würdest, dass es das ist?
Ist nicht als Kritik oder so gemeint, sondern nur als rein methodische Frage. |
Ein so grosser Haufen, damit die Restwelt es angemessen fände, dass Deutschland das Svastika-Verbot vor 2045 aufhöbe. |
Aha. Mit anderen Worten: Du hältst eine Aufhebung des Verbotes genau dann für angemessen, wenn das Verbot aufgehoben wird.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1140127) Verfasst am: 28.11.2008, 16:46 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Und was ist daran so verkehrt? Hältst Du etwa die Todesstrafe etwa nicht genau solange für abgeschafft, wie sie für abgeschafft erklärt sei? |
Unfug. Es geht um deine Meinung bezüglich der Angemessenheit eines Gesetzes. Ich halte die Todesstrafe überhaupt nie für angemessen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#1140130) Verfasst am: 28.11.2008, 16:53 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Sie tun so als ob das Hakenkreuz für Bhudisten, Hinduisten und Jainisten in Deutschland von eminenter Wichtigkeit wäre. |
Wie viele Buddhisten, Hinduisten und Jainisten müssten denn bekräftigen, dass es für sie von eminenter Wichtigkeit wäre, bevor du anerkennen würdest, dass es das ist?
Ist nicht als Kritik oder so gemeint, sondern nur als rein methodische Frage. |
Ein so grosser Haufen, damit die Restwelt es angemessen fände, dass Deutschland das Svastika-Verbot vor 2045 aufhöbe. |
Aha. Mit anderen Worten: Du hältst eine Aufhebung des Verbotes genau dann für angemessen, wenn das Verbot aufgehoben wird.
|
Keine Ahnung wie du zu dem Schluss kommst.
Ab 2045 könnte man das Swastka-Verbot für Deutschland eh aufheben.
So wegen gegen Sippenhaftung.
Davor betrachte ich eine Aufhebung nicht für opportun, da es in vielen Teilen der Welt total falsch aufgefasst würde und sich gegen viele unschuldige Deutsche richten würde.
ça c'est la differance mon cheri.
Agnost
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1140131) Verfasst am: 28.11.2008, 16:54 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Und was ist daran so verkehrt? Hältst Du etwa die Todesstrafe etwa nicht genau solange für abgeschafft, wie sie für abgeschafft erklärt sei? |
Unfug. Es geht um deine Meinung bezüglich der Angemessenheit eines Gesetzes. Ich halte die Todesstrafe überhaupt nie für angemessen. |
Und ich halte die Verwendung eines Hakenkreuzes zum Zwecke menschenverachtender Ziele überhaupt nie für angemessen.
Deswegen finde ich die derzeitige Bundesdeutsche Regelung diesbezüglich auch (einigermaßen) angemessen, und würde derzeit eine prinzipielle Verbotsaufhebung scheisse finden.
Aber das sagte ich ja bereits. Glaub ich.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1140132) Verfasst am: 28.11.2008, 16:57 Titel: |
|
|
| GL11 hat folgendes geschrieben: |
Und was ich damit sagen will ist das, was ich die ganze Zeit schon sage.
Dass Du der Konversation aber, wie Deine beiden Moderatorenkollegen ebenfalls, nicht folgen kannst, ist bereits hinreichend klar geworden. Brauchst Dir also desweiteren keine Mühe dabei geben, das zu verdeutlichen.^^ |
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1140133) Verfasst am: 28.11.2008, 17:02 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Und ich halte die Verwendung eines Hakenkreuzes zum Zwecke menschenverachtender Ziele überhaupt nie für angemessen.
|
Das Verbot eines Symbols schafft aber diese "Ziele" nicht aus der Welt sondern gibt ihnen ein Symbol.
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1140134) Verfasst am: 28.11.2008, 17:03 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: |
Und zum anderen besteht dann wenigstens die Chance, das Hakenkreuz, wenn aiuch vileleicht über einen langen Zeitraum, zu neutralisieren. |
Reiner Glaube.
Agnost |
Genau wie der Glaube an die "böse Macht" dieses Symbols. Im Grunde dreht sich der ganze Thread um nichts
anders als um Magie.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1140135) Verfasst am: 28.11.2008, 17:03 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Und ich halte die Verwendung eines Hakenkreuzes zum Zwecke menschenverachtender Ziele überhaupt nie für angemessen. |
Und warum soll dann ausgerechnet diese Art der Verwendung die einzig wahre sein?
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
