Atheisten = christlich geprägt, nur eben gottlos?

[Hornochse]

[Argáiþ]

[Tarvoc]

[Femina]

Letzten Endes sind wir wirklich alle Resultierende der 2000 Jahre währenden Christenherrschaft. Denn hätte es diese nicht gegeben, wären soooo viele Menschen am Leben geblieben, die sich letzten Endes alle ganz anders gepaart hätten und wo dann eben andere Kinder bei heraus gekommen wären.

Ich lese gerade "Die Kirche im Kopf" und da fällt natürlich auf, wieviel in unserer Sprache christlich geprägt ist. Ich nehme mir vor, dass Schlimmste davon zu eliminieren. Alles in meiner Sprache abschaffen, was irgendwie christlich geprägt ist, das wird nicht gehen.

Darüber hinaus denke ich, dass manche Lebenseinstellungen der Menschen zu christlich geprägt sind. Auch, wenn diese Menschen sich nicht als Christen bezeichnen. Die wissen oft nicht, wo ihre Einstellung herkommt. Insbesondere fällt das auf bei Einstellungen zum Thema Homosexualität, zum Thema Sterbehilfe, zum Thema Kinderwunschbehandlungen und zum Thema Stammzellforschung. Also die großen Ethik-Themen unserer Zeit. Da schwebt noch eine ganze Menge konservativer Müll in den Köpfen, so dass eben immer noch weiter unterdrückt wird.

[Hornochse]

[Hucklebuck]

[Hornochse]

[Hucklebuck]

[Argáiþ]

[Hucklebuck]

[GermanHeretic]

[Shadaik]

[Hornochse]

[Argáiþ]

[Shadaik]

[Argáiþ]

Hm, stimmt...
Entschuldige, das habe ich völlig falsch aufgeschnappt.

[Hucklebuck]

[satsche]

[GermanHeretic]

[Hucklebuck]

Eigentlich hatte ich gehofft, daß der Eine oder Andere mal hinterfragt, ob zeitgeistkompatible Vorstellungen über gesellschaftliche Problemstellungen wie z.B. Wirtschaftswachstum, sog. Freiheit, Liberalität, Menschenrechte, Bevölkerungswachstum bzw. -schrumpfung, Arbeitsethik (Stichwort Calvinismus), Integration usw. nicht einer neuen Wahrhaftigkeits-Prüfung unterzogen werden müssten?
Schließlich unterscheiden sich, wie hier im FGH immer wieder gut zu besichtigen, die entsprechenden Vorstellungen von atheistischen "Freigeistern" so gut wie überhaupt nicht von solchen, die im Mainstream der Nicht-Atheisten öffentlich propagiert werden...
Hier im FGH wird doch immer wieder direkt oder indirekt postuliert, daß Atheismus letztlich der Schlüssel zur "heilen Welt" wäre.
Wenn dem ansatzweise so wäre, müsste doch im Umkehrschluss die Gemeinde der Freigeister zu fundamental anderen gesellschaftspolitischen Ansätzen kommen.
Oder ist das etwa unlogisch gedacht???

Fakt ist doch, daß offensichtlich das Gros der Atheisten fest in der Vorstellungswelt einer Gesellschaft verankert ist, die sich Demokratie nennt, und letztlich auf christlich geprägten "Werten", Normen und Grundsätzen beruht und dabei ganz nebenbei diesen wundervollen Planeten zerstört.

Da müsste es doch erlaubt sein zu fragen, wieso Atheisten durch ihren geringen Eifer, die Gesellschaft radikal verändern zu wollen, fleißig mit an dem Ast sägen, auf dem die gläubige UND ungläubige Erdbevölkerung sitzt...

Kann es vielleicht sein, daß Atheisten ein wenig zu berauscht von ihrem "Vehikel", also ihrem Fetisch "Atheismus" sind, als daß sie bemerken, daß es nicht so sehr die Frage nach Gott ist, die entscheidend ist für den Lauf der Welt, als vielmehr die Frage: Ist diese Welt-Gesellschaft mit ihrer Ausrichtung auf Ausbeutung alles Verwertbaren überhaupt das richtige Zukunftskonzept?
Wenn die Antwort darauf `NEIN`lautet, was dann???

Ist es dann nicht im Sinne der Aufklärung, deren Ansatz sich ja trotz eines christlichen Fundamentes als universell und manifest herausgestellt hat, eine förmliche Weigerung, nach dem "Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit" zu suchen, wenn man nicht versucht, radikal ALLES in Frage zu stellen, auf was diese (christlich geprägte) Gesellschaft beruht???

Was ich meine, ist vor allen Dingen: Wenn Atheismus als vermeintlich seligmachender Ansatz argumentativ NICHT radikale Veränderungen einer christlich geprägten Gesellschaftsordnung andenkt und letztlich auch fordert, dann ist er nichts weiter als Folklore, Kaffesatzleserei oder Theaterdonner - nämlich fruchtlos...

Vielleicht traut sich ja mal jemand, diesen Gedankengang nachzuvollziehen.

[Mr. Burns]

Atheisten - Christlich geprägt, nur eben gottlos?

Ist das Christentum christlich geprägt?

Also hat das Christentum mit den Lehren Jesus noch irgendwas gemeinsam?

Jesus ist für seine Mitjuden herumgegangen, die Gebote sollten aufrecht stehen, Sabbat und mosaische Gesetze, er wollte das Gesetz erfüllen, für seine Glaubensbrüder, er hat die Umkehr und Reinigung der Sünden bedacht, man solle sich auf das Ende vorbereiten, er gibt Tips dazu wie seine Generation auf die Dächer bleiben soll wenn es soweit ist, sollte den Weltuntergang erwarten, erklärte Zeichen dazu, es ist bald soweit, er hat einer Sichtweise angehangen die Flüche, Dämonen und Satane bedurft um die Welt zu erklären...

Seine Gottesreich-Brüder sollten ganz anders leben als es Christen heute tun, sie sollten nicht an Morgen denken, wie die Vögel leben, keine Nahrungsspeicher anlegen geschweige den Kühlschränke und Versicherungen besitzen, Renten nicht bedurfen da Gott alles bringt wonach man ihn bietet, Medizin kann man sich sparen da Christen mit dem Auferweckungsgeist und Heiler aller Gebrechen ausgestattet sind, keine Gerichte denn man soll nicht richten...

Von Sport und Handel hat er ablehnung gezeigt, Münzen oder Wirtschaft war nicht sein Ding, der Mensch solle keinen Reichtum horten, nur Reichtum im Himmel durch Taten und Worte sichern,
im Grunde hat diese Welt nichts mit Jesus zu tun, was an der heitigen Welt soll den Christlich sein, Weihnachten?

Diese Welt ist eine große Mischung wovon das Christentum ein bruchteil ist, selbst auf anderes aufbaut, jüdisch was von ägypten angehaucht war mit Beschneidung und Essensgeboten, da kann man eher sagen das Christentum sein römisch geprägt, griechisch, keltisch und alles mögliche, die Kultur hier hat nichts mit weltuntergangsverkündiger Jesus zu tun, das Christentum ist nur Schein, man hat Götter weggelassen und ihm Wundertaten anderer angehangen, Kultorte umdisponiert, Wallfahrtsorte und Pilgerungen zu besonderen Orte gab es vorher, er lehnt es ab Menschen anzubeten hier kursieren zig Heilige.

Als Atheist habe ich schwierigkeiten etwas christliches hier zu entdecken, in Kultur, Staatswesen und Alltag sind die Lehren Jesus kaum zu erblicken, wenn wir hier aber über 35 Jahre alt werden dann nicht durch Jesus, seine Placebomedizin und Tips zur Lebensführung sind zu dürftig, zu meiner Erziehung hat er nichts beigetragen, wenn man jetzt heutige Christen sieht die an der Gesellschaft mitwirken und Fortschritte bringen, dann jedenfalls nicht durch die Lehren des Apolyptiker Jesus, hier wird nichtmal auf Fels gebaut.
_________________
Als Jesus nackt auf dem Kreuz verstarb, leerte sich sein Darm mit dem letzten Abendmahl auf seine Füße. Aus ästhetischen Gründen trägt er daher auf alle Darstellungen eine Windel.

[Hucklebuck]

[Mr. Burns]

Hucklebuck

Was uns von dieser Religion wirklich geprägt hat ist die unterwürfige Position der Frau mit der wir noch schwierigkeiten haben und den Antisemitismus, den unmenschlichen Umgang mit Tieren war vorher wohl nicht besser, alles andere ist eine Laune der Natur und weicht entschieden von den Lehren Christus ab.

Die Nächstenliebe wurde besser von Konfuzius durchdacht, jahrhunderte vor Chr. haben andere nach Menschlichkeit gerufen als primitive Züge vorherrschten und Leid üblich war, das führte zu Staatswesen und zu Religion aber nicht umgekehrt, der Atheist hat sich die Welt untertan gemacht, als er Zeit und Nahrung hatte hat er sich Religionen als Hobby durchdacht so sehe ich es.

Religionen insgesamt haben uns geprägt, im Umkehrschluss hat Atheismus Religionen geprägt da er vorher da war, einen Führer haben, Ziele folgen, primitivere Gruppen Werte vermitteln, Verbesserungen anstreben für die Allgemeinheit, Handel treiben und Vergleiche anstellen, das bessere aussuchen, schlechtes Bekämpfen, Ängste abbauen durch klare beruhigende Aussagen, Gesetze wie den des Stärkeren, das gabs alles vor den Religionen, das gehört zum atheistischen Rudelleben in der Tierwelt, Religionen sind also atheistisch geprägt und das hin und her der Kulte haben unmöglich gemacht, unsere Komplexe Welt dem einem oder anderen zuzuschreiben, besonders einer Weltuntergangssekte deren Werte mit Dämonen, Geister und Satane als einschreitende Größen, von unsichtbaren Rachegötter abgesehen.
_________________
Als Jesus nackt auf dem Kreuz verstarb, leerte sich sein Darm mit dem letzten Abendmahl auf seine Füße. Aus ästhetischen Gründen trägt er daher auf alle Darstellungen eine Windel.

[Evilbert]

[Mai]

[Malcolm]

Sicher sind wir alle christlich geprägt, aber was IST denn nun eigentlich das Christentum? Mir ist das ehrlich gesagt ziemlich schleierhaft. Was ich letzlich glaube, ist, daß religiöse Texte sehr zynische Texte sind. Mit dieser Auffassung stehe ich letzlich aber ziemlich allein. Die Religiösen sind darob entsetzt, aber auch die Heiden und Freigeister lesen die Bibel nur mit größter Frömmigkeit.

Also wenn man die Evangelien liest, dann soll sich ein christlicher Mann, wenn er einer Frau mit zuviel Sexappeal begegnet, die "Hände abhacken und die Augen raus reißen". Mensch, Jesus, war das Dein Ernst? Ich glaube das nicht im geringsten. Vieles in der Bibel kann man glaube ich unter "Verbalradikalismus" verbuchen. Dieser Verbalradikalismus hat dann eine Kultur geprägt, die sehr unchristlich-christlich war, die zwar beileibe nicht "bibelkonform" lebte, selbst wo sie christlich war, sich dieser Tatsache aber ein bißchen schämte - und dann auch wieder nicht schämte. Und was, wenn das das eigentliche Konzept des Christentums wäre?

Daß wir eine doch noch sehr christliche Gesellschaft sind, merkt man an der Fremdenfurcht, die weit über das hinaus geht, was Statistiken aussagen können. Das Fremde ist einem im Grunde unheimlich. Das Christentum ist einem zwar vielleicht egal, aber die Kirchen sind doch ganz nett und hat so schöne Bilder und die Orgel orgelt so schön und der Priester kann so schön salbungsvoll reden. Sicher ist das alles sehr oberflächlich, aber das Christentum ist im Grunde äußerst absurd ( auch da absurd, wo es der Islam zum Beispiel nicht ist), aber wir haben uns an diese Absurdität gewöhnt und wissen sie irgendwie zu schätzen, wir möchten doch eine andere Religion im Grunde gar nicht haben ( jedenfalls die meisten von uns, hier im FGH mag es auch andere Auffassungen geben) und in dieser Hinsicht sind die meisten von uns dann doch mehr oder weniger "Kulturchristen".

Gut, es gibt vielleicht auch Positionen von denen aus einem auch das Eigene unheimlich wird, wo man sich nicht vor "Fremden" fürchtet, sondern vor sich selber, aber ich denke, daß diese Haltung selbst unter Atheisten nicht wirklich weit verbreitet ist.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[GermanHeretic]

[Hucklebuck]

[Argáiþ]

[Hucklebuck]