Stammzellenforschung

[Torsten]

[aztec]

[Zoff]

[Sokrateer]

Volker Beck war gerade bei einer Bundestagsrede im ORF zu sehen. Da meinte er, man dürfe menschliches Leben (Stammzellen) nicht gegen menschliches Leben (atmenden, denkende, fühlende und leidende Mitmenschen) nicht aufrechnen.
Ist das die Parteilinie der Grünen?

[Shadaik]

[Torsten]

[aztec]

[Tim_Hamburg]

Ich habe ohne Einschraenkung angekreuzt und ich verdiene mein Brot mit humanen embryonalen Stammzellen.
Die Frage um die deutsche Stichtagsregelung ist aber ohnehin nahezu obsolet geworden, da ja mittlerweile humane induzierte pluripotente Stammzellen (hIPS) zur Verfuegung stehen und die im Hinblick auf die zuvor zitierte regenerative Medizin den unglaublichen Vorteil haben patientenspezifisch zu sein, was im Hinblick auf unsere Immunabwehr sehr wichtig ist. Die ersten hIPS Zellen wurden aus BJ Fibroblasten (Zellen die aus der Vorhaut (nach Beschneidung) von Kindern) generiert. Mittlerweile sind aber auch andere Zellen zum Beispiel Keratinozyten (Stammzellen aus der Oberhaut) und anderen Zellen gewonnen worden. Fuer mich interessant waere eure Meinung ob die hIPS Zellen die beispielsweise aus einer Hautzelle generiert worden sind nun aufgrund ihrer Pluripotenz einen neuen ethischen Stellenwert erlangen, ich meine das haeufig zitierte Potentialargument welches ja in der Diskussion um humane embryonale Stammzellen in der oeffentlichen Diskussion eine wichtige Rolle spielt. Gibt es Meinungen dazu?
hIPS Zellen spielen in der deutschen Forschung noch keine Rolle, da die Technik in Deutschland noch nicht angekommen ist, was mich daran erinnert, dass ich meinen Namen aendern sollte, da ich aufgrund der Einschraenkungen in Deutschland seit einem Jahr in den USA lebe und arbeite.

[DeHerg]

[aztec]

[Celsus-2006]

Wie verhält es sich eigentlich mit der religiösen Ausrichtung solcher Zellen. Angenommen, man wird bald somatische Zellen (z.B. aus der Mundschleimhaut) zu pluripotenten Zellen machen können und somit indirekt Stammzellen gewinnen. Sind diese dann alle katholisch, oder nur, wenn sie auf befeuchteten Hostien als Nährlösung wachsen? Alles Fragen die noch völlig ungeklärt sind. Da warten noch Doktorarbeiten auf Theologen.

[kolja]

[Gott_der_Luecke]

Ich finde diese Einstimmigkeit fast etwas sehr gewagt... Ich finde es geht garnicht darum ob diese embryonale Stammzellenforschung ethisch bedenklich ist oder nicht. Ich finde es geht eher um die Frage was man mit dieser Forschung macht.

Geht es wirklich dabei um Heilung? Geht es wirklich dabei um Menschenleben? Oder geht es dabei nicht, wie bei allen neoliberalen Interessen ausschließlich um Geld? Und ich denke mit der Gesundheit eines Menschen lässt sich nur mäßig verdienen. Kann man damit nicht völlig frei herumpfuschen und quasi alles erdenkliche machen, so Art "Supermenschen"? Arbeitgeber zwingen Menschen zu einer Operation, damit sie besser arbeiten können... Ich seh da sehr viele schwarze Wolken... Wie soll man damit umgehen? Ist Forschung immer gut? Ich finde Forschung kann auch zu weit gehen. Wie sieht es hier aus?

Natürlich finde ich es gut zu forschen und Krankheiten zu heilen, aber was sind die Möglichkeiten, die man darüber hinaus auch noch kann?

Ich enthalte mich der Stimme

[Alchemist]

[Yamato]

[HiobHolbach]

Zur Stammzellforschung usw. ist gerade die folgende Stellungnahme der Glaubenskongregation des Vatikans publiziert worden:
INSTRUKTION DIGNITAS PERSONAE ÜBER EINIGE FRAGEN DER BIOETHIK
http://media4.kathtube.com/document/7419.pdf
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm

[step]

Geht ja im Prinzip nicht über Donum Vitae hinaus. Im Begründungskern wird auch wie üblich darauf verwiesen:

- DV behaupte nicht, daß der Embryo eine Person sei, aber daß er von der Empfängnis an als solche behandelt werden muß, weil das gemäß Vernunft und natürlichem Sittengestz wahr sei.

Noch besser gefällt mir die zweite Begründung: