Abschiedsgruesse vom irakischen Volk

[beachbernie]

Der texanische Oelprinz Dabbeljuh Bush ist derzeit auf Abschiedsbesuch im Land seiner groessten Verbrechen. Ein irakischer Journalist konnte sich wohl nicht laenger beherrschen und liess dem zweiten Schlaechter von Bagdad die gleiche Behandlung zukommen wie das irakische Volk den Denkmaelern des ersten nach seinem Fall. Er warf vor laufender Kamera mit seinen beiden Schuhen nach Bush, im Irak ein Ausdruck extremer Verachtung: "This is a gift from the Irakis, this is Your farewell, You dog! And this is from the widows and orphans!"

Man kann dem mutigen Mann bloss wuenschen, dass ihn seine Offenheit nicht in ein Folterlager bringt.

Zu sehen sind die Abschiedsgruesse zur Zeit stuendlich in den Hauptnachrichten auf BBC-world.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[27os]

Es gibt noch Helden!

[beachbernie]

Hier kann man das Ganze anschauen:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7782422.stm
_________________
Defund the gender police!!

[AdvocatusDiaboli]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7782422.stm

Leider hat er nicht getroffen...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[narziss]

Bush hat gute Reflexe.

[Wraith]

Jetzt weiß ich, was ich mache, wenn ich dem George mal begegnen sollte.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[AdvocatusDiaboli]

[beachbernie]

[Nergal]

Was denkt ihr heute, war der Irakkrieg falsch, oder bloß falsch geführt und aus den falschen Gründen?
War Saddam besser, oder wäre was ganz anderes besser gewesen?

[Peter H.]

Ist ja wie in nem klassischen Krimi, wo der Mörder auch zum Tatort zwanghaft zurückkehrt.
wird dem Iraki Schlimmes nun widerfahren? Schwer zu sagen, kommt frauf an, wieviele Leute er hinter sich hat. Ist das der Fall, dann passiert ihm nichts, oder sehr wenig, falls er - fast - niemand hinter sich hat, dann muß er Spießruten laufen.

[Peter H.]

[beachbernie]

[narziss]

Ich denke auch, dass man ein wenig zu hart mit Bush umspringt.

Dass er mit der Gesamtsituation völlig überfordert war, ist ja nun wirklich nicht abzustreiten, aber vorrausgesetzt, der Irak entwickelt sich zu einer Demokratie, muss man auch das positive Wirken Bushs unterstreichen.

[beachbernie]

[narziss]

[beachbernie]

[Peter H.]

Der Einmarsch plus Besatzung der USA hat dem irakischen Volk mindestens 100000 Tote eingebracht.
Ohne Invasion würden die fast alle noch leben!
Saddam war gewiß ein Schlächter, doch unter ihm war der Lebensstandard auch noch z.Z. der Blockade größer als jetzt, ganz zu schweigen von der Zeit vor dem Embargo. Soziale Leistungen gab es allerlei, auch die Emanzipation der Frau war für arabische Verhältnisse recht weit gediehen, alles andere war bei ihm für die Füße. Was wäre daher für das irakische Volk das Beste gewesen?
Ein interner Sturz war ziemlich ausgeschlossen. Nun, das irakische Volk hätte ihn dann eben gehabt. Für die Sunniten war er recht beliebt, für die Schiiten und Kurden ein gehaßter Mann.
Irgendwann hätt sich seine Herrschaft dann halt biologisch erledigt.

[Hornochse]

Abgesehen von der Besetzung des Iraks stellt sich generell die Frage, ob es Gründe gibt, die einen Eingriff eines Staates oder der Staatengemeinschaft in die Souveränität eines anderen Staates rechtfertigen.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[beachbernie]

[Hornochse]

[Nergal]

[Hornochse]

[Nergal]

[Torsten]

Aus "Abschiedsgrüße vom irakischen Volk" und "Shoe Gate" sollten wir "Double U - Liebesgrüße aus Bagdad" machen.

[Nergal]

[beachbernie]

[Hornochse]

[narziss]

[Peter H.]

Wäre Saddam nicht gestürzt worden, dann hätte es keineswegs bürgerkriegsähnliche Zustände wie nach ihm gegeben. Diese waren mal kurzfristig da, doch dann wurden sie niedergeschlagen und ruhe war dann da. Der Diktator hatte soviel Rüchhalt unter den Sunniten, dass er die Lage im Griff hatte.
Wollte man nun tatsächlich wegen fehlender Menschenrechte westlicherseits einschreiten, nun dann wären wohl fast alle Trikontstaaten zu besetzen, denn Gewaltregimes gibt`s in der Welt wie Sand am Meer. Doch es ging bekanntlich nicht um Menschenrechte, die lediglich als Vorwand dienten, sondern um knallharte Ölinteressen, die von u. für den/die USA bedient wurden.
Der Vergleich mit Hitler-Deutschland ist übrigens komplett daneben. Der deutsche Faschismus überrannte fast ganz Europa und wäre er nicht gestoppt worden, dann wäre nicht nur das gesamte Europa von D eingesackt worden, sondern auch noch Teile der sonstigen Welt, wie z.B. Kleinasien etc.
Saddam kassierte zwar Kuweit ab, doch das war eh mal ein Teil des Iraks, ein Land das von GB am Reißbrett geschaffen wurde, nach dem Prinzip "divide et impera". Es gab und gibt keinerlei Anzeichen, dass er weitere Annexionen vorhatte.
Fazit: Die Okkupation durch die USA war schlichtweg ein Verbrechen.

[Hornochse]