| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
 (#1154217) Verfasst am: 15.12.2008, 00:30 Titel: |
 |
|
Inquisition VIII - Tag 2
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
DeHerg Rasmus 12
Rasmus DeHerg 13
Leto Rasmus 13
esme Rasmus 14
Gott_der_Luecke Rasmus 14
Wolf Bravopunk 14
Wraith Bravopunk 15
Bravopunk Wraith 15
Aesahaettr Bravopunk 15
|
Tag 2 - Zwischenstand
Rasmus: 4 (DeHerg, Leto, esme, Gott_der_Luecke)
Bravopunk: 3 (Wolf, Wraith, Aesahaettr)
DeHerg: 1 (Rasmus)
Wraith: 1 (Bravopunk)
Noch nicht gestimmt haben 6:
Galaxisherrschers Katze, Mo07, Nani, neinguar, NOCQUAE, Tarvoc
edit: Hab meine eigene Stimme übersehen. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 15.12.2008, 13:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1154220) Verfasst am: 15.12.2008, 00:31 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Ich kriege langsam den Eindruck, dass es sich bei Bravopunk um einen nervös gewordenen Inq oder möglicherweise auch TP handelt. |
Geht mir genauso.
Stimme: Bravopunk |
Tja... und umso mehr gilt:
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Aber, wie ich das sehe, ist es eh egal, für wen ich stimme.  |
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1154222) Verfasst am: 15.12.2008, 00:32 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Ich bin normaler Atheist.  |
Welchen Zweck könntest Du wohl haben, diese Information preiszugeben?
1. Du bist Atheist.
1.a) Du sagst die Wahrheit.
-> Dann hättest Du jetzt in der Tat den Atheisten einen erheblichen Nachteil verschafft. |
Was unterscheidet Bravopunks Outing von deinem? |
Daß meins nicht völlig unprovoziert kam. Daß meins nicht mit der Behauptung einherging, es könne ebensogut gelogen wie wahr sein. Daß meins nicht direkt nach meiner Behauptung kam, es wäre ungünstig, mich so zu outen.
Und dann natürlich, daß ich auf Grund meiner geblockten Stimme so oder so nicht weit oben auf der Liste der Inq stehen dürfte. Daß ich mich so oder so hätte outen müssen, weil ich nicht weiß welche Rolle deHerg hat. Im Zweifel sollten als die Atheisten mich lynchen, wenn es soweit ist.
Wenn das nicht reicht, dann muss mir jemand die Stelle zeigen, damit ich mir das nochmal diurchlesen kann ... |
Nicht unbedingt clever... sofern DeHerg, wenn es soweit ist, keine Sonderrolle sein eigen nennt, wäre es dumm einen zu töten, der behauptet Atheist zu sein. Ich geh davon aus, dass DeHerg derartiges wohl auch noch verlautbar machen wird. Daher ist die Wahl also zwischen zwei Atheisten. Und nach allem, was ich so von dir bisher gelesen habe, traue ich dir eher zu ein Atheist zu sein. Dementsprechend, wenn ihr beide dieses behauptet, wäre es, zumindest für mich, klüger DeHerg zu töten. Wenn einer von euch beiden Inq ist, würde ich auf ihn tippen.
(Wie gesagt: Solange er keine guten Gründe nennen kann, warum er es nicht ist.) |
Deshalb sagte ich "im Zweifel" und habe mir zudem die Mühe gemacht, es kursiv zu formatieren!
Wenn jemand deHerg für einen Inq hält wäre es natürlich Schwachswinn, mich zu lynchen. Ebenso wie meine Angabe ich wäre einfacher Atheist niemanden dazu bringen sollte deHerg zu lynchen, wenn er mich für einen Inq hält.
Aber wenn die Situation unklar ist, dann sieht es wie folgt aus:
Einer wird gelyncht werden.
Aus meiner Sicht ist deHerg wahrscheinlich ein Atheist, eventuell ein Inq. Bei zwei Atheisten ist es aber besser, denjenigen ohne Sonderrolle zu lynchen - also mich. Wenn wir beide keine Sonderrolle haben ist es egal. Hat deHerg eine, kommt er so nicht in Erklärungsnot.
Ob er ein Inq ist muss anders entschieden werden. |
Dann habe ich dein 'im Zweifel' falsch interpretiert. Klang für mich wie 'wenn es so weit ist' oder 'wenn es nötig sein wird einen von uns zu lynchen'.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1154237) Verfasst am: 15.12.2008, 00:39 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Im Zweifel sollten als die Atheisten mich lynchen, wenn es soweit ist.
Wenn das nicht reicht, dann muss mir jemand die Stelle zeigen, damit ich mir das nochmal diurchlesen kann ... |
Nicht unbedingt clever... sofern DeHerg, wenn es soweit ist, keine Sonderrolle sein eigen nennt, wäre es dumm einen zu töten, der behauptet Atheist zu sein. Ich geh davon aus, dass DeHerg derartiges wohl auch noch verlautbar machen wird. Daher ist die Wahl also zwischen zwei Atheisten. Und nach allem, was ich so von dir bisher gelesen habe, traue ich dir eher zu ein Atheist zu sein. Dementsprechend, wenn ihr beide dieses behauptet, wäre es, zumindest für mich, klüger DeHerg zu töten. Wenn einer von euch beiden Inq ist, würde ich auf ihn tippen.
(Wie gesagt: Solange er keine guten Gründe nennen kann, warum er es nicht ist.) |
Deshalb sagte ich "im Zweifel" und habe mir zudem die Mühe gemacht, es kursiv zu formatieren!
Wenn jemand deHerg für einen Inq hält wäre es natürlich Schwachswinn, mich zu lynchen. Ebenso wie meine Angabe ich wäre einfacher Atheist niemanden dazu bringen sollte deHerg zu lynchen, wenn er mich für einen Inq hält.
Aber wenn die Situation unklar ist, dann sieht es wie folgt aus:
Einer wird gelyncht werden.
Aus meiner Sicht ist deHerg wahrscheinlich ein Atheist, eventuell ein Inq. Bei zwei Atheisten ist es aber besser, denjenigen ohne Sonderrolle zu lynchen - also mich. Wenn wir beide keine Sonderrolle haben ist es egal. Hat deHerg eine, kommt er so nicht in Erklärungsnot.
Ob er ein Inq ist muss anders entschieden werden. |
Dann habe ich dein 'im Zweifel' falsch interpretiert. Klang für mich wie 'wenn es so weit ist' oder 'wenn es nötig sein wird einen von uns zu lynchen'. |
Merkwürdige Interpretation. Ich hab nochmal eine Formatierung ergänzt... 
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1154269) Verfasst am: 15.12.2008, 00:54 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Mir liegt fern dich als Inquisitoren hinzustellen. Aber du verbreitest Halbwahrheiten:
1. Ein Atheist mit Sonderrollen kann und sollte lügen, sofern er den Atheisten davon einen Vorteil verspricht. Sprich: Wenn er glaubt seine Sonderrolle dadurch schützen zu können. Wäre ich z. B. Wissenschaftler, wäre es äußerst klug von mir zu behaupten, dass ich normaler Atheist bin. |
Ich würde mich in der Situation nicht dazu äußern, ob ich eine Sonderrolle habe. So einfach ist das. Ich würde mich als Atheisten bezeichnen - das wäre nicht gelogen. |
Dieses 'ich äußere mich nicht dazu' ist aber genau das, was dann dazu führt, dass die Inquisition eine wichtige Sonderrolle erwischt. Ein klares 'Nein' und somit eine Lüge wäre, vor allem für den Wissenschaftler, in 90 % aller Fälle die wesentlich bessere Antwort. Denn er ist nicht in der Bedrouille eines späteren Tages gläubwürdig sein zu müssen, wie der Agnostiker.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | 3. Wie bereits erwähnt, und von dir sogar zitiert, war meine Äußerung eine Verteidigung meiner Wenigkeit durchzuführen, lediglich ironisch gemeint. Das ließ sich im Kontext z. B. daran erkennen, dass ich es unmittelbar nach der ersten Stimme für mich schrieb, die, wie ich inzwischen mal gelernt habe, keineswegs ein Grund ist sich zu verteidigen oder aus der Ruhe zu geraten, was ich übrigens auch nicht vorhatte, oder daran, dass meine Bemerkung von zwei Smileys eingefasst war, die man durchaus als ironische Kennzeichen betrachten kann... sofern man gewillt ist dies zu tun. Dementsprechend habe ich nicht zurückgerudert, sondern lediglich klargestellt, dass ich zu meiner Verteidigung auch nicht mehr sagen kann als du zu deiner. |
Für wie sinnvoll hälst Du eine Spielweise, bei man nie weiß, ob ein Spieler meint was er sagt? Ich persönlich werte sowas als Lüge, weil es genau wie eine Lüge immer nur den Inqs in die Hände spielt. Die Geschichte vom Jungen der immer "Wolf" geschrien hat wirst du kennen? |
 Was meinst du damit? Ich dachte meine Smileys sind nun wirklich deutliche Anzeichen dafür, dass ich es nicht ernst meinte! Die kann man doch nicht über sehen haben... (anders als z. B. kursives  )
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | 4. Was du mir glaubst oder nicht ist ganz und gar deine Sache. Meine Erklärung ist eine schlichte spieltechnische Tatsache. |
Nein, es ist Deine Interpretation der Lage. Das ist was anderes. |
Nein. Wenn ich schreibe, dass, egal was man schreibt oder nicht schreibt, gerade in Sachen Outing oder eben wie in meinem Fall die Idee, dass jeder sagt, ob er entjungfert wurde oder nicht, kann und wird positive und negative Folgen nach sich ziehen können, dann ist das nichts weiter als eine Tatsache. Man hilft den Inq mit jedem Wort, das man schreibt... denn es ist ein Wort, welches sie nicht schreiben müssen. So haarklein kann man das auseinanderpflücken. Somit ist auch jedes Outing oder meine ironische Anspielung darauf, dass, wenn ich den Inqs sage, dass ich Atheist bin, ich ihnen, im Zweifel, genauso helfe wie, wenn sie wissen wer entjungfert ist und wer nicht, eine einfacher Fakt.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | 5. Meine Theorie, dass die Inq bewusst auf einen Kill verzichtet haben könnten, ist keineswegs unlogisch. Da die Spielregeln von Surata diesen Zug zulassen, ist es nicht abwegig, warum auch immer, davon gebrauch zu machen... |
Aber auf das "warum auch immer" kommt es gerade an. Und ohne daß jemand zeigt, daß es taktisch klug wäre so zu spielen bin ich geneigt an die offensichtlichere Variante zu glauben: Daß die Inqs alles und jeden umnieten werden, weil das ihr erklärtes und definiertes Spielziel ist. |
Dieses 'warum auch immer' stand da ganz bewusst, weil ich damit andeuten wollte, dass ich, als Atheist, nur grobe Vermutungen anstellen kann, warum die Inq so gehandelt haben, wenn sie es taten, es aber nicht genau wissen kann. Gründe gibt es dafür genug!
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | und ich finde gerade in einer frühen Phase könnte man davon gebrauch machen, um gewisse Auswirkungen, die es mit sich bringt, zu beobachten. Z. B. welche Theorien die Atheisten verfolgen, um das fehlende Opfer zu erklären und wohin das führt oder z. B. welche, bisher nicht erkennbaren, nachtaktiven Sonderrollen noch so herumgeistern. |
Zu dem Preis? |
Ja. Zu DEM Preis!
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Und die Inqs könnten mit einem Mord viel mehr über das Spiel lernen, als ohne! z.B. würdenm sie sehen, ob ihr Opfer geschützt wurde, oder wieviele Opfer es sonst noch so gab. Und Theorien wird es immer geben - wieso sollten ausgerechnet die, die eine Nacht ohne Opfer erklärten besonders wertvoll sein? |
Bei 15 noch lebenden Gegnern weiß die Inquisition, dass das Spiel noch lange dauern wird, egal was sie alles unternehmen.
Einige vermuten inzwischen, dass es Verliebte gibt. Da die Inq sich eh auf ein langes Spiel einrichten müssen, haben sie keinen Grund zur Hast... mehr noch: Sie können, als mehr oder weniger stille Beobachter, ohne etwas zu tun, nicht nur verhindern, dass man auf ihre Identität Rückschlüsse führt, sondern sogar z. B. die Verliebten aus ihrer sicheren Warte ausfindig machen und somit den erst verlorenen Kill einfach wieder nachholen. Nur so als Beispiel.
Der Preis, den sie eingehen, wenn sie in der ersten Nacht keinen töten, ist verglichen mit den möglichen und tatsächlichen wissenschaftlichen Beobachtungen und den Resultaten daraus, ein sehr geringer. Zumal sich die Inquisitoren darüber im Klaren sein müssen und auch sind, dass das Spiel ohnehin lange dauern wird und somit jeder noch so kleine Hinweis, vor allem je mehr oder früher er gegeben wird, der auf sie zurückführbar ist, den Ausschlag geben kann. In Ruhe die Atheistensuppe köcheln zu lassen, sie sich gegenseitig zerfleischen zu lassen und im richtigen Augenblick die rechte Prise selber hinzu zu geben, ist auf jeden Fall clever.
Großes Lob an die Inquisition, wenn sie dies in der ersten Nacht tatsächlich genau so durchgezogen haben sollten. 
Es ist nämlich alles andere als eine dumme Taktik.
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Dies vorerst ohne eigene Aktion, die evtl. die Beobachtung verfälscht, zu beobachten, ist nicht die dümmste Taktik und garantiert auch alles andere als unlogisch. |
Doch, ich halte es für die dümmste Taktik. |
Ist es nicht, nicht, nicht! 
Der Rasmus ist so gemein zu mir. 
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Es schenkt den Atheisten einen ganzen Tag und eine Stimme, einen weiteren Scan und tausend andere Sachen mehr. |
Alles Geschenke auf Zeit. Zumal die Inquisition auch auf ihr Opfer verzichtet haben könnte, um eben nicht aus versehen den PUA zu erwischen, der uns unseren gerade erwobenen Scan wieder madig macht. 
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | 6. Wollte ich zu keinem Zeitpunkt irgendwomit ablenken, sondern lediglich, beim rhetorischen Streifen des Themas, meine Sichtweise darauf anschneiden.
Aber ich muss, ehrlich wie ich bin, zugeben, dass ich nun langsam damit aufhören will Verteidigungsreden zu schwingen. Da, wie ich weiß, ich kein Inquisitor bin und es daher bessere Dinge gibt, die man tun könnte, anstatt sich gegenseitig zu zerfleischen. |
Ob Du das weißt interessiert keinen, fürchte ich ... |
Wraith und Aesa interessiert es schonmal gar nicht! 
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Das ich dumme und undurchdachte Aktionen mache ist nun wirklich nichts Neues... und außerdem ist jedem bekannt, dass ich das in jeder Rolle, die ich bisher hatte, getan habe. Dies als Verdachtsmoment zu sehen, zu behaupten ich würde mich verdächtig verhalten... verdächtiger als sonst, ist völlig überzogen. |
Spätestens hierfür gehörst du gelyncht. Es gibt keinen Unterscheid zwischen einem Inq und einem unfähigen Atheisten |
 Über meine Fähigkeit und Unfähigkeit mögen folgende Generationen richten. 
... Oder eben ich. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1154276) Verfasst am: 15.12.2008, 00:58 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | *rhabarberrhabarber*
Bei 15 noch lebenden Gegnern weiß die Inquisition, dass das Spiel noch lange dauern wird, egal was sie alles unternehmen.
*sülzblablubb* |
Hier müsste eigentlich '12' stehen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1154278) Verfasst am: 15.12.2008, 00:59 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | *rhabarberrhabarber*
Bei 15 noch lebenden Gegnern weiß die Inquisition, dass das Spiel noch lange dauern wird, egal was sie alles unternehmen.
*sülzblablubb* |
Hier müsste eigentlich '12' stehen. |
Du kennst die Anzahl der Inquisitoren?
Verplappert?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1154284) Verfasst am: 15.12.2008, 01:00 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | *rhabarberrhabarber*
Bei 15 noch lebenden Gegnern weiß die Inquisition, dass das Spiel noch lange dauern wird, egal was sie alles unternehmen.
*sülzblablubb* |
Hier müsste eigentlich '12' stehen. |
Du kennst die Anzahl der Inquisitoren?
Verplappert? |
Hättste wohl gern. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1154286) Verfasst am: 15.12.2008, 01:02 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Hättste wohl gern. |
Okay, nach dir sind es also noch 2.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1154288) Verfasst am: 15.12.2008, 01:03 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Hättste wohl gern. |
Okay, nach dir sind es also noch 2. ... |
... die keine Ahnung haben, wieviele Inquisitoren es gibt!?
Stimmt vielleicht.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1154300) Verfasst am: 15.12.2008, 01:07 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | *rhabarberrhabarber*
Bei 15 noch lebenden Gegnern weiß die Inquisition, dass das Spiel noch lange dauern wird, egal was sie alles unternehmen.
*sülzblablubb* |
Hier müsste eigentlich '12' stehen. |
Du kennst die Anzahl der Inquisitoren?
Verplappert? |
Dann hat er sich schon am ersten Tag verplappert:
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | Wir könnten auch spekulieren, wieviele Inquis es gibt.
Vielleicht verplappert sich einer, hat ja schon mal geklappt. |
Ich sag es gibt drei! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1154334) Verfasst am: 15.12.2008, 01:23 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich setze eine Deadline bis Mitternacht. Wenn dann nicht alle nächtlichen PNs angekommen sind, geht jemand leer aus. |
Dies legt nunmal den Verdacht nahe, dass es in der Nacht kein Opfer gab, weil mindestens eine nächtliche pn nicht bei Surata eingegangen sein könnte. |
Es sagt aber nicht, dass es die pn der Inquisition war, die fehlte.
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Aber weder kriegen wir raus, ob dem wirklich so ist, noch warum. Stattdessen haben wir ne Menge z.T. widersprüchliche Spekulationen. |
Und genau deswegen denke ich, dass sich die Inquisitoren gerade gemütlich zurücklehnen
und zuschauen,
wie sich die Atheisten gegenseitig zerfleischen.
Also stellt sich für mich nur eine Frage:
Lösen wir heute das Problem mit den Verhassten, dann wäre es an der Zeit,
dass sich auch DeHerg mal äußert.
Oder suchen wir jemand, der verdächtig ist.
Bravopunk mag sich ungeschickt verhalten,
aber für mich steht immer noch Aesahaettr ziemlich weit oben auf der Liste.
Immerhin kam von ihm der Vorschlag, dass Amor sich outen soll.
Seitdem er auf den Fehler in diesem Plan hingewiesen wurde,
ist er sehr still und hat nur eine Stimme für Bravopunk dagelassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1154346) Verfasst am: 15.12.2008, 01:32 Titel: |
|
|
So wie Bravopunk sich aufführt, riecht das förmlich nach Inq. Daher
Stimme: Bravopunk
Mein Verdacht gegen Rasmus bleibt jedoch bestehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1154348) Verfasst am: 15.12.2008, 01:32 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich setze eine Deadline bis Mitternacht. Wenn dann nicht alle nächtlichen PNs angekommen sind, geht jemand leer aus. |
Dies legt nunmal den Verdacht nahe, dass es in der Nacht kein Opfer gab, weil mindestens eine nächtliche pn nicht bei Surata eingegangen sein könnte. |
Es sagt aber nicht, dass es die pn der Inquisition war, die fehlte. |
Sondern wessen?
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Bravopunk mag sich ungeschickt verhalten,
aber für mich steht immer noch Aesahaettr ziemlich weit oben auf der Liste.
Immerhin kam von ihm der Vorschlag, dass Amor sich outen soll.
Seitdem er auf den Fehler in diesem Plan hingewiesen wurde,
ist er sehr still und hat nur eine Stimme für Bravopunk dagelassen. |
Aesahaettr steht auch auf meiner Liste. Und ich könnte mir durchaus ihn und Bravopunk zusammen in der Inqu. vorstellen. Gerade wegen seiner Stimme für Bravopunk.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1154360) Verfasst am: 15.12.2008, 01:40 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Bravopunk mag sich ungeschickt verhalten,
aber für mich steht immer noch Aesahaettr ziemlich weit oben auf der Liste.
Immerhin kam von ihm der Vorschlag, dass Amor sich outen soll.
Seitdem er auf den Fehler in diesem Plan hingewiesen wurde,
ist er sehr still und hat nur eine Stimme für Bravopunk dagelassen. |
Aesahaettr steht auch auf meiner Liste. Und ich könnte mir durchaus ihn und Bravopunk zusammen in der Inqu. vorstellen. Gerade wegen seiner Stimme für Bravopunk. |
Sofern ich die Ereignisse dieser Nacht richtig einschätze, dass nämlich die Inquisition nicht verschlafen hat, dürfte ich ohnehin nicht mehr lange leben.
Wenn die Inquisition wirklich niemanden angegriffen hat, habe ich mich ziemlich blöd verhalten. Das lässt sich nicht mehr rückgängig machen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1154369) Verfasst am: 15.12.2008, 01:46 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Es sagt aber nicht, dass es die pn der Inquisition war, die fehlte. |
Sondern wessen? |
Schau mal hier:
| Nani hat folgendes geschrieben: | ...und glaube auch nicht unbedingt,
dass die Inquisition die Nacht verschlafen hat.
...
Da hätten eine ganze Menge Spieler schlafen müssen.
Ich halte es für am wahrscheinlichsten, dass das Opfer geschützt wurde.
Wenn überhaupt jemand verschlafen hat, wäre es imo eher der Auftragskiller gewesen,
wenn es einen gibt, aber das werden wir dann wahrscheinlich morgen wissen.
(Hat eigentlich jemand einen Auftrag für die Atheisten abgeschickt
oder wurde die Existenz des Auftragskiller vor Beginn der Nacht ausgeschlossen?) |
Ich halte es für möglich, dass keine Aufträge an den AK gingen,
da nicht klar ist/war, ob es einen gibt.
Zumindest hat noch niemand meine Frage beantwortet...
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1154373) Verfasst am: 15.12.2008, 01:51 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Also stellt sich für mich nur eine Frage:
Lösen wir heute das Problem mit den Verhassten, dann wäre es an der Zeit,
dass sich auch DeHerg mal äußert. |
was schwebt dir da vor?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1154382) Verfasst am: 15.12.2008, 02:00 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Also stellt sich für mich nur eine Frage:
Lösen wir heute das Problem mit den Verhassten, dann wäre es an der Zeit,
dass sich auch DeHerg mal äußert. |
Da würde ich - völlig uneigennützig natürlich - nochmal von abraten. Es gibt jede Menge verdächtige im Moment. Einer davon bin ohnehin ich. Wenig Grund also, sich auf das Problem mit den verhassten einzuschießen, oder?
(Sorry, aber ich habe wirklich keinerlei Verdacht gegen deHerg, mir gefällt die Idee ihn zu lynchen als nur marginal besser, als daß ihr mich lyncht ... und mich scheint auch niemand als bevorzugtes Lynchopfer unter den Verhassten zu sehen, die Stimmen gegen mich scheinen ja anders motiviert.
(Nur zur Vorsorge: Ihr werdet euch früh genug zwischen deHerg und mir entscheiden müssen. Aber erzwingt das doch bitte nicht, wenn ihr nicht müsst ...)
Ich meine natürlich: deHerg! Stimmt für deHerg und nicht für mich!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1154386) Verfasst am: 15.12.2008, 02:07 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich meine natürlich: deHerg! Stimmt für deHerg und nicht für mich! |
Laut Rollenbeschreibung musst du für ihn stimmen, du musst aber nicht dazu aufrufen, es dir gleich zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1154390) Verfasst am: 15.12.2008, 02:14 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Also stellt sich für mich nur eine Frage:
Lösen wir heute das Problem mit den Verhassten, dann wäre es an der Zeit,
dass sich auch DeHerg mal äußert. |
was schwebt dir da vor? |
Ob du dafür oder dagegen bist heute einen der Verhassten zu lynchen.
Und wenn ja, warum wir besser Rasmus als dich lynchen sollten.
(Das ist keine Aufforderung dich zu outen falls du eine Sonderrolle hast!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1154391) Verfasst am: 15.12.2008, 02:15 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Es sagt aber nicht, dass es die pn der Inquisition war, die fehlte. |
Sondern wessen? |
Schau mal hier:
| Nani hat folgendes geschrieben: | ...und glaube auch nicht unbedingt,
dass die Inquisition die Nacht verschlafen hat.
...
Da hätten eine ganze Menge Spieler schlafen müssen.
Ich halte es für am wahrscheinlichsten, dass das Opfer geschützt wurde.
Wenn überhaupt jemand verschlafen hat, wäre es imo eher der Auftragskiller gewesen,
wenn es einen gibt, aber das werden wir dann wahrscheinlich morgen wissen.
(Hat eigentlich jemand einen Auftrag für die Atheisten abgeschickt
oder wurde die Existenz des Auftragskiller vor Beginn der Nacht ausgeschlossen?) |
Ich halte es für möglich, dass keine Aufträge an den AK gingen,
da nicht klar ist/war, ob es einen gibt.
Zumindest hat noch niemand meine Frage beantwortet... |
Da wir recht ausführlich drüber gesprochen haben, dass der Agnostiker den Mordauftrag schicken soll, wirst du darauf hoffentlich auch keine Antwort erhalten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1154395) Verfasst am: 15.12.2008, 02:21 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Also stellt sich für mich nur eine Frage:
Lösen wir heute das Problem mit den Verhassten, dann wäre es an der Zeit,
dass sich auch DeHerg mal äußert. |
Da würde ich - völlig uneigennützig natürlich - nochmal von abraten. Es gibt jede Menge verdächtige im Moment. Einer davon bin ohnehin ich. Wenig Grund also, sich auf das Problem mit den verhassten einzuschießen, oder? |
Aber gerade dadurch, dass schon einige gegen dich gestimmt haben,
stellt sich doch diese Frage.
Also schnelle Entscheidung heute und damit das Verhassten-Problem gelöst und im besten Fall einen Inquisitor-Glückstreffer?
Oder einen neuen Verdächtigen ins Spiel bringen (weder du noch Bravopunk sind im Moment für mich hauptverdächtig),
lange Diskussionen und am Ende wahrscheinlich auch keine höheren Chancen einen Inquisitor zu erwischen
als wenn wir dich oder DeHerg lynchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1154401) Verfasst am: 15.12.2008, 02:36 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Da wir recht ausführlich drüber gesprochen haben, dass der Agnostiker den Mordauftrag schicken soll, wirst du darauf hoffentlich auch keine Antwort erhalten. |
Ich wollte keine Bestätigung vom Agnostiker, ob er eine Stimme abgeschickt hat.
Es schien mir nicht klar abgesprochen zu sein
und auch gab es zum AK nach meinem Empfinden noch einige andere Unklarheiten.
Deswegen wäre das die Stelle, an der ich am ehesten eine fehlende pn vermuten würde.
(Außerdem könnten bis zum Ende der Deadline alle pn eingegangen sein,
wenn die fehlende pn an der Uneinigkeit der Inquisition lag)
Mir geht es nur um eines, es gibt trotz opferloser Nacht die Möglichkeit, dass es einen AK gibt.
Wenn wir ihn jetzt ausschließen und deswegen heute Nacht keine pn schicken,
könnte es 2 Opfer geben, die die Inquisition auswählt.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1154404) Verfasst am: 15.12.2008, 02:50 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Also stellt sich für mich nur eine Frage:
Lösen wir heute das Problem mit den Verhassten, dann wäre es an der Zeit,
dass sich auch DeHerg mal äußert. |
was schwebt dir da vor? |
Ob du dafür oder dagegen bist heute einen der Verhassten zu lynchen.
Und wenn ja, warum wir besser Rasmus als dich lynchen sollten.
(Das ist keine Aufforderung dich zu outen falls du eine Sonderrolle hast!) |
jedes Argument das ich hypothetisch für mich vorbringen könnte(um damit Rasmus aus dem Weg zu räumen) würde mich automatisch zum Inq-Futter machen(genauso umgekehrt). Wobei wir in beiden Fällen wohl uns beide verlieren würden. Daher bin ich dafür erst einmal die bisherigen Verdachtsmomente(Bravopunk, Asedingens, ...) zu konkretisieren(da ich Rasmus Argumentation einleuchtend finde gehört er für mich nicht dazu) anstatt der möglichen Stimmgewichte wegen kaum verdächtige zu lynchen.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1154405) Verfasst am: 15.12.2008, 02:52 Titel: |
|
|
Ich sehe kein Problem darin, nächste Nacht sicherheitshalber (nochmal?) einen Mord in Auftrag zu geben. Wir könnten das auch absichern, indem wir zwei oder drei (da wir nicht wissen, welche Sonderrollen es gibt) Sonderrollen damit beauftragen. Eine pn wird dann ja wohl ankommen.
Und ob es einen AK gibt oder nicht, wissen wir dann spätestens morgen. Zwei Nächte wird der AK ja wohl nicht verpennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1154406) Verfasst am: 15.12.2008, 02:56 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Mir geht es nur um eines, es gibt trotz opferloser Nacht die Möglichkeit, dass es einen AK gibt.
Wenn wir ihn jetzt ausschließen und deswegen heute Nacht keine pn schicken,
könnte es 2 Opfer geben, die die Inquisition auswählt. |
wenn er keinen Auftrag ausführen konnte weil die PN der Inq fehlte kann er doch auch keinen Auftrag ausführen wenn die PN der Atheisten fehlen, oder?(das soll natürlich nicht heißen das es sich nicht lohnen würde nur nur Sicherheit AK PN´s zu schicken(schaden tut es ja nicht))
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1154463) Verfasst am: 15.12.2008, 10:56 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Aber gerade dadurch, dass schon einige gegen dich gestimmt haben,
stellt sich doch diese Frage. |
Nein, wieso?
Jeder der für mich stimmt, hät mich für verdäcjtiger als deHerg (und Bravopunk, und Dich, und Nocquae, und ...)
| Zitat: | | Also schnelle Entscheidung heute und damit das Verhassten-Problem gelöst und im besten Fall einen Inquisitor-Glückstreffer? |
Ich weiß nicht, wovon Du sprichst.
Ich sehe im Moment mich und Bravopunk als Lynchkandidaten. Ich halte Bravopunks verhalten bestenfalls für absolut kontraproduktiv - wenn er ein Atheist sein sollte, dann erweist er uns gerade einen absoluten Bärendienst.
Wieso sollte jetzt deHerg künstlich als dritter Kandidat aufgebaut werden, bloß weil er und ich zufällig verhasst sind? Wieso nehmen wir nicht Dich als Gegenkandidaten für mich?
Wenn Du deHerg für verdächtig hälst, dann sag das bitte einfach und begründe Deinen Verdacht. Wenn Du ihn nicht für verdächtig hältst dann gibt es keinen Grund, gegen ihn zu stimmen.
Ich sehe das Problem mit den Verhassten - keine Frage! Aber wenn es gute Gründe gibt, jemanden zu lynchen, dann sollte man nicht jemanden lynchen bei dem es nur schlechte Gründe gibt. Einen möglichen oder wahrscheinlichen Inq zu lynchen ist und bleibt immer die bessere Alternative!
| Zitat: | | Oder einen neuen Verdächtigen ins Spiel bringen (weder du noch Bravopunk sind im Moment für mich hauptverdächtig), |
Ah. Schön.
Wen hältst Du für hauptverdächtig? deHerg?
| Zitat: | lange Diskussionen und am Ende wahrscheinlich auch keine höheren Chancen einen Inquisitor zu erwischen
als wenn wir dich oder DeHerg lynchen. |
Da kann ich mich Dir nicht anschließen - es gibt eine Menge Leute die entweder mich oder Bravopunk für verdächtig halten. Wenn Du keinen konkreten Verdacht hast, sind da die besseren Argumnten hinter, selbst wenn sich hioer jetzt die Atheistn zerfleischen sollten.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1154587) Verfasst am: 15.12.2008, 14:06 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe im Moment mich und Bravopunk als Lynchkandidaten. Ich halte Bravopunks verhalten bestenfalls für absolut kontraproduktiv - wenn er ein Atheist sein sollte, dann erweist er uns gerade einen absoluten Bärendienst. |
Wenn das so ist, ist es vielleicht das Beste, wenn ich ab jetzt nichts mehr schreibe. 
Aber dann beschwert euch gefälligst nicht bei mir, wenn ich am Ende Atheist war und sogar recht mit meinen 'unlogischen Theorien' hatte oder wir verlieren, weil wir zu passiv gespielt haben.
Ich mach mir doch nicht die Mühe und überlege mir die möglichen Erklärungen für die letzte Nacht und bekomme dafür dann nur das Prädikat 'Bärendienst'. 
Wie ich das im Augenblick sehe, schließt sich mir niemand an. Alle halten es für wahrscheinlicher, dass in der Nacht eine Sonderrolle erfolgreich geschützt hat. Ich wollte das eigentlich erst schreiben, wenn sich alle dazu geäußert haben... wird aber wohl nie soweit sein. Deshalb:
Man sollte vielleicht bedenken, dass es für die Inquisition gut ist, wenn alle denken, sie hätten erfolglos angegriffen anstatt kein Opfer auszuwählen. Dementsprechend, wenn alle sagen, dass sie ein Opfer ausgewählt haben, sagen dies auch die Inquisitoren. Den Rest könnt ihr euch selber denken.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1154597) Verfasst am: 15.12.2008, 14:21 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Man sollte vielleicht bedenken, dass es für die Inquisition gut ist, wenn alle denken, sie hätten erfolglos angegriffen anstatt kein Opfer auszuwählen. Dementsprechend, wenn alle sagen, dass sie ein Opfer ausgewählt haben, sagen dies auch die Inquisitoren. Den Rest könnt ihr euch selber denken. |
Ehrlich gesagt: Nö.
Vielleicht stehe ich grad total auf der Leitung, aber ich kapiere nicht, worauf du hinaus willst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1154598) Verfasst am: 15.12.2008, 14:22 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe im Moment mich und Bravopunk als Lynchkandidaten. Ich halte Bravopunks verhalten bestenfalls für absolut kontraproduktiv - wenn er ein Atheist sein sollte, dann erweist er uns gerade einen absoluten Bärendienst. |
Wenn das so ist, ist es vielleicht das Beste, wenn ich ab jetzt nichts mehr schreibe.
Aber dann beschwert euch gefälligst nicht bei mir, wenn ich am Ende Atheist war und sogar recht mit meinen 'unlogischen Theorien' hatte oder wir verlieren, weil wir zu passiv gespielt haben. |
Du kannst mit Deinen unlogischen Theorien nicht "Recht" haben. Du kannst nur zufällig die richtigen Leute ausgewählt haben.
| Zitat: | | Ich mach mir doch nicht die Mühe und überlege mir die möglichen Erklärungen für die letzte Nacht und bekomme dafür dann nur das Prädikat 'Bärendienst'. |
Tja .. zu spät.
| Zitat: | | Wie ich das im Augenblick sehe, schließt sich mir niemand an. Alle halten es für wahrscheinlicher, dass in der Nacht eine Sonderrolle erfolgreich geschützt hat. Ich wollte das eigentlich erst schreiben, wenn sich alle dazu geäußert haben... wird aber wohl nie soweit sein. Deshalb: |
Also hast Du was anderes gesagt, als Du glaubtest, uzm den bösen Inqs eine Falle zu stellen, und jetzt wunderst Du Dich, daß das für die Atheisten nicht offensichtlich und deutlich genug war?
| Zitat: | | Man sollte vielleicht bedenken, dass es für die Inquisition gut ist, wenn alle denken, sie hätten erfolglos angegriffen anstatt kein Opfer auszuwählen. Dementsprechend, wenn alle sagen, dass sie ein Opfer ausgewählt haben, sagen dies auch die Inquisitoren. Den Rest könnt ihr euch selber denken. |
Die Inquisition kann nur gewinnen, in dem sie möglivhst schnell möglichst viele Atheisten umbringt. Durch Manipulation der Debatte tagsüber, und durch Morde bzw. Aufträge an den AK in der Nacht.
Das was Du hier als Strategie verkaufst *kann* überhaupt nicht funktionieren. Jede Verwirrung die damit zugegebenermaßen gestiftet wird dürfte sich nämlich sehr kurzfristig wieder auflösen. In dem Moment wo die Verwirrung am größten ist nutzt sie der Inquisition aber nichts, weil sie keinen Profit davon trägt: Sie kann nicht mehr Leute umbringen als anders.
Es ist mir auch völlig unklar, wieso das für Dich überhaupt so wichtig ist: Es ist doch völlig egal, wieso niemand gestorben ist. Das wird erst dann interessant, wenn sich jemand outet um zu behaupten, er habe jemanden spezielles geschützt. Und selbst dann hilft uns das nicht unbedingt weiter.
Eine gute Erklärung wäre, daß man als Inq versucht, die Atheisten möglichst stark zu verwirren und sie von irgendwas abzulenken, daß ihen sonst eventuell auffallen könnte ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
