| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
 (#1164982) Verfasst am: 28.12.2008, 19:19 Titel: |
 |
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist dann doch sehr unwahrscheinlich, oder? Und selbst bei 7 zu 3 ist das Spiel noch lange nicht aus. |
Da musst du dich verrechnet haben. Bei 7 zu 3, wenn beide Verhasste noch leben und Atheisten sind, haben die Atheisten verloren.  |
Was ein Glück, daß Du das sowieso nicht glaubst 
(Nächster Beitrag zur Kenntnis genommen.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1164990) Verfasst am: 28.12.2008, 19:33 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist dann doch sehr unwahrscheinlich, oder? Und selbst bei 7 zu 3 ist das Spiel noch lange nicht aus. |
Da musst du dich verrechnet haben. Bei 7 zu 3, wenn beide Verhasste noch leben und Atheisten sind, haben die Atheisten verloren. |
Was ein Glück, daß Du das sowieso nicht glaubst
(Nächster Beitrag zur Kenntnis genommen.) |
 Entschuldige. 
Ich hatte mich nur kurz verrechnet. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165003) Verfasst am: 28.12.2008, 19:53 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Damit haben wir dann 8 Atheistenstimmen (2 davon wären wertlos, wenn wir heute nicht einen Verhassten lynchen). |
"Wertlos" stimmt nur fast, aber nicht ganz: Es sind auch keine Stimmen, die Teil des Mobs gegen unschuldige sein können. |
Wertlos ist vielleicht nicht ganz der richtige Ausdruck.
Ich meinte etwas wie "nicht beliebig einsetzbar", das hört sich aber nicht schön an. 
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Ich werde dann wohl für deHerg stimmen |
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Allerdings ist mir im Moment nicht klar, ob die Möglichkeit eines Verliebten-Opfers,
des radikalen Atheisten oder des Glaubenseiferers im schlimmsten Fall
das Inquisitoren-Atheisten-Verhältnis morgen so beeinflußen könnten,
dass die Auflösung der Verhassten heute unbedingt nötig ist.  |
hm ... es könnten also bis zu 3 Atheisten sterben: 2 Verliebte und einer Nachts. (Noch mehr, wenn es irgendwelche wirren Doppelrollen gibt, etc.) Bei derzeit 13 Spielern und 3 Inqs (halte ich auch für nicht unwahrscheinlich) blieben dann bei einem sehr ungünstigen Ausgang nur noch 7 Atheisten gegen 3 inqs.
Aber das ist dann doch sehr unwahrscheinlich, oder? Und selbst bei 7 zu 3 ist das Spiel noch lange nicht aus. |
Natürlich ist das sehr unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.
Also der allerschlimmste Fall:
Der radikaler Atheist wird gelyncht, er wählt einen Atheisten
und in der Nacht tötet die Inquisition die Verliebten.
Situation morgen:
9 Spieler, davon wahrscheinlich 6 Atheisten mit 4 freien Stimmen (wenn die Verhassten Atheisten sind).
Das reicht dann nicht mehr um einen Inquisitor zu lynchen, wenn diese nicht füreinander stimmen.
Wenn wir dann einen verhassten Atheisten lynchen und die Inquisition in der 4. Nacht erfolgreich ist... 
...haben wir verloren, falls es doch 4 Inquisitoren gibt.
Okay, ich mach mir das ganze durch solche Überlegungen nur komplizierter als es ist.
Aber noch eine Regelfrage:
MÜSSEN die Verhassten füreinander stimmen oder können sie auch einfach keine Stimme abgeben?
(esme hatte das erwähnt, wenn ich mich richtig erinnere)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1165006) Verfasst am: 28.12.2008, 19:58 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist dann doch sehr unwahrscheinlich, oder? Und selbst bei 7 zu 3 ist das Spiel noch lange nicht aus. |
Da musst du dich verrechnet haben. Bei 7 zu 3, wenn beide Verhasste noch leben und Atheisten sind, haben die Atheisten verloren. |
Was ein Glück, daß Du das sowieso nicht glaubst
(Nächster Beitrag zur Kenntnis genommen.) |
Entschuldige.
Ich hatte mich nur kurz verrechnet. |
Ich meinte, was für ein Glück, daß Du eh nicht glaubst daß wir beide Athesiten sind. War wirklich nur witzig gemeint
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165029) Verfasst am: 28.12.2008, 20:34 Titel: |
|
|
Stimme: Wraith
Die Gründe hatte ich schon erwähnt.
Ich hab mir sein Stimmverhalten nochmal angeschaut.
Er schlägt an Tag 3 vor, jetzt die Verhassten aus taktischen Gründen aufzulösen,
ohne einen der beiden vorzuschlagen.
Wie ich schon schrieb, hätte das auch noch morgen Zeit,
genauso gut hätten wir das aber auch an Tag 1 oder Tag 2 machen können.
Wieso ist es gerade HEUTE besser?
Dazu seine Stimme von Tag 2/ vor dem Neustart:
| Wraith hat folgendes geschrieben: | Ich kriege langsam den Eindruck, dass es sich bei Bravopunk um einen nervös gewordenen Inq oder möglicherweise auch TP handelt.
Stimme: Bravopunk |
der Stimmenstand zu diesem Zeitpunkt:
4 Stimmen gegen Rasmus und eine gegen Bravopunk.
Wraiths Stimme kann man sich natürlich dadurch erklären,
dass er einen begründeten Verdacht gegen Bravopunk hatte.
Aber dasselbe an Tag 1:
Wraiths Stimmabgabe:
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | können wir uns nicht auf jemanden einigen, der sich noch nicht oder zu selten gemeldet hat?
[...] |
Dem kann ich eigentlich nur zustimmen.
Da jagy schweigsam ist und schon zwei Stimmen hat:
Stimme:jagy
Vielleicht gehts dann vorwärts und sei es nur, dass ich mehr Stimmen bekomme.
Immer dran denken: Schweigen ist nicht die einzige mögliche Inquisitorstrategie. |
1. Wieso stimmt er gegen jagy, weil dieser schweigsam ist, mit dem gleichzeitigen Hinweis,
dass das Schweigen nicht zwingend Inquisitionstaktik ist?
2. Dazu die bis dahin erfolgten Stimmabgaben:
NOCQUAE 1
Wraith 2
jagy 2
Rasmus 1
DeHerg 3
Bravopunk 1
Wenn er wollte, dass es weitergeht, wieso keine Stimme gegen den Verhassten DeHerg,
der zu diesem Zeitpunkt bereits 3 Stimmen hatte?
Vor allem, da er keinen konkreten Verdacht gegen jagy äußert
und mit einer Stimme gegen DeHerg einerseits das Spiel eher vorangebracht hätte
und andererseits hätte er sich damit "besser" retten können.
Für mich passt vor allem die Stimmabgabe an Tag 1 nicht zu dem Vorschlag von Tag 3,
JETZT für einen der Verhassten zu stimmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1165039) Verfasst am: 28.12.2008, 20:43 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Für mich passt vor allem die Stimmabgabe an Tag 1 nicht zu dem Vorschlag von Tag 3,
JETZT für einen der Verhassten zu stimmen. |
Vielleicht ist der Anteil der Verhassten an der Gesamtzahl der Spieler jetzt höher?
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165051) Verfasst am: 28.12.2008, 20:53 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Für mich passt vor allem die Stimmabgabe an Tag 1 nicht zu dem Vorschlag von Tag 3,
JETZT für einen der Verhassten zu stimmen. |
Vielleicht ist der Anteil der Verhassten an der Gesamtzahl der Spieler jetzt höher? |
Mag sein, aber es war doch schon an Tag 1 und 2 klar, dass es so kommen würde. 
Durch deine Stimmabgaben hast du dich zweimal dagegen entschieden
gegen denjenigen mit den zu diesem Zeitpunkt meisten Stimmen (jedesmal einer der Verhassten) zu stimmen.
(Wie schon geschrieben, an Tag 2 kann ich es nachvollziehen, da viele Bravopunk1 verdächtigten.)
-Welchen Vorteil sahst du darin, an Tag 1 nicht gegen einen Verhassten zu stimmen?
-Und wieso gilt das nicht auch für heute?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1165054) Verfasst am: 28.12.2008, 20:57 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Aber das ist dann doch sehr unwahrscheinlich, oder? Und selbst bei 7 zu 3 ist das Spiel noch lange nicht aus. |
Da musst du dich verrechnet haben. Bei 7 zu 3, wenn beide Verhasste noch leben und Atheisten sind, haben die Atheisten verloren. |
Was ein Glück, daß Du das sowieso nicht glaubst
(Nächster Beitrag zur Kenntnis genommen.) |
Entschuldige.
Ich hatte mich nur kurz verrechnet. |
Ich meinte, was für ein Glück, daß Du eh nicht glaubst daß wir beide Athesiten sind. War wirklich nur witzig gemeint |
Aso...
Hast recht. Das glaub ich tatsächlich nicht. ... Aber ich muss auch diese Möglichkeit in Betracht ziehen... also wenigstens, wenn ich von worst-case-Szenarien ausgehe.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1165085) Verfasst am: 28.12.2008, 21:25 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Für mich passt vor allem die Stimmabgabe an Tag 1 nicht zu dem Vorschlag von Tag 3,
JETZT für einen der Verhassten zu stimmen. |
Vielleicht ist der Anteil der Verhassten an der Gesamtzahl der Spieler jetzt höher? |
Mag sein, aber es war doch schon an Tag 1 und 2 klar, dass es so kommen würde.
Durch deine Stimmabgaben hast du dich zweimal dagegen entschieden
gegen denjenigen mit den zu diesem Zeitpunkt meisten Stimmen (jedesmal einer der Verhassten) zu stimmen.
(Wie schon geschrieben, an Tag 2 kann ich es nachvollziehen, da viele Bravopunk1 verdächtigten.)
-Welchen Vorteil sahst du darin, an Tag 1 nicht gegen einen Verhassten zu stimmen?
-Und wieso gilt das nicht auch für heute? |
Ich hatte nicht den Eindruck, dass es möglich gewesen wäre DeHerg am 1. Tag zu lynchen.
Wieso sollte ich eine Stimme abgeben von der ich soweiso nicht ausgehe, dass sie zu einem Lynch führt?
Heute halte ich es aber für möglich, dass einer der Verhassten gelyncht wird.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1165099) Verfasst am: 28.12.2008, 21:39 Titel: |
|
|
Inquisition VIII - Tag 3
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
Rasmus DeHerg 30
esme DeHerg 31
Gott_der_Luecke jagy 31
Gott_der_Luecke zurück jagy 31
Gott_der_Luecke Leto 31
Bravopunk DeHerg 31
Nani Wraith 32
|
Tag 3 - Zwischenstand
DeHerg: 3 (Rasmus, esme, Bravopunk)
Leto: 1 (Gott_der_Luecke)
Wraith: 1 (Nani)
Noch nicht gestimmt haben 8:
Aesahaettr, DeHerg, jagy, Leto, Mo07, NOCQUAE, Wolf, Wraith
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1165109) Verfasst am: 28.12.2008, 21:48 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Für mich passt vor allem die Stimmabgabe an Tag 1 nicht zu dem Vorschlag von Tag 3,
JETZT für einen der Verhassten zu stimmen. |
Vielleicht ist der Anteil der Verhassten an der Gesamtzahl der Spieler jetzt höher? |
Mag sein, aber es war doch schon an Tag 1 und 2 klar, dass es so kommen würde.
Durch deine Stimmabgaben hast du dich zweimal dagegen entschieden
gegen denjenigen mit den zu diesem Zeitpunkt meisten Stimmen (jedesmal einer der Verhassten) zu stimmen.
(Wie schon geschrieben, an Tag 2 kann ich es nachvollziehen, da viele Bravopunk1 verdächtigten.)
-Welchen Vorteil sahst du darin, an Tag 1 nicht gegen einen Verhassten zu stimmen?
-Und wieso gilt das nicht auch für heute? |
Ich hatte nicht den Eindruck, dass es möglich gewesen wäre DeHerg am 1. Tag zu lynchen.
Wieso sollte ich eine Stimme abgeben von der ich soweiso nicht ausgehe, dass sie zu einem Lynch führt?
Heute halte ich es aber für möglich, dass einer der Verhassten gelyncht wird. |
Und warum gibst du dann deine Stimme nicht ab?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wraith
diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
| (#1165116) Verfasst am: 28.12.2008, 21:53 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Wraith hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
Für mich passt vor allem die Stimmabgabe an Tag 1 nicht zu dem Vorschlag von Tag 3,
JETZT für einen der Verhassten zu stimmen. |
Vielleicht ist der Anteil der Verhassten an der Gesamtzahl der Spieler jetzt höher? |
Mag sein, aber es war doch schon an Tag 1 und 2 klar, dass es so kommen würde.
Durch deine Stimmabgaben hast du dich zweimal dagegen entschieden
gegen denjenigen mit den zu diesem Zeitpunkt meisten Stimmen (jedesmal einer der Verhassten) zu stimmen.
(Wie schon geschrieben, an Tag 2 kann ich es nachvollziehen, da viele Bravopunk1 verdächtigten.)
-Welchen Vorteil sahst du darin, an Tag 1 nicht gegen einen Verhassten zu stimmen?
-Und wieso gilt das nicht auch für heute? |
Ich hatte nicht den Eindruck, dass es möglich gewesen wäre DeHerg am 1. Tag zu lynchen.
Wieso sollte ich eine Stimme abgeben von der ich soweiso nicht ausgehe, dass sie zu einem Lynch führt?
Heute halte ich es aber für möglich, dass einer der Verhassten gelyncht wird. |
Und warum gibst du dann deine Stimme nicht ab? |
Weil es zwei Verhasste gibt und ich mir nicht sicher bin welchen wir lynchen sollten.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1165123) Verfasst am: 28.12.2008, 22:00 Titel: |
|
|
| Und wie willst du es herausfinden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165140) Verfasst am: 28.12.2008, 22:23 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Stimme: Wraith
Die Gründe hatte ich schon erwähnt.
Ich hab mir sein Stimmverhalten nochmal angeschaut.
Er schlägt an Tag 3 vor, jetzt die Verhassten aus taktischen Gründen aufzulösen,
ohne einen der beiden vorzuschlagen.
Wie ich schon schrieb, hätte das auch noch morgen Zeit,
genauso gut hätten wir das aber auch an Tag 1 oder Tag 2 machen können.
Wieso ist es gerade HEUTE besser?
Dazu seine Stimme von Tag 2/ vor dem Neustart:
| Wraith hat folgendes geschrieben: | Ich kriege langsam den Eindruck, dass es sich bei Bravopunk um einen nervös gewordenen Inq oder möglicherweise auch TP handelt.
Stimme: Bravopunk |
der Stimmenstand zu diesem Zeitpunkt:
4 Stimmen gegen Rasmus und eine gegen Bravopunk.
Wraiths Stimme kann man sich natürlich dadurch erklären,
dass er einen begründeten Verdacht gegen Bravopunk hatte.
Aber dasselbe an Tag 1:
Wraiths Stimmabgabe:
| Wraith hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | können wir uns nicht auf jemanden einigen, der sich noch nicht oder zu selten gemeldet hat?
[...] |
Dem kann ich eigentlich nur zustimmen.
Da jagy schweigsam ist und schon zwei Stimmen hat:
Stimme:jagy
Vielleicht gehts dann vorwärts und sei es nur, dass ich mehr Stimmen bekomme.
Immer dran denken: Schweigen ist nicht die einzige mögliche Inquisitorstrategie. |
1. Wieso stimmt er gegen jagy, weil dieser schweigsam ist, mit dem gleichzeitigen Hinweis,
dass das Schweigen nicht zwingend Inquisitionstaktik ist?
2. Dazu die bis dahin erfolgten Stimmabgaben:
NOCQUAE 1
Wraith 2
jagy 2
Rasmus 1
DeHerg 3
Bravopunk 1
Wenn er wollte, dass es weitergeht, wieso keine Stimme gegen den Verhassten DeHerg,
der zu diesem Zeitpunkt bereits 3 Stimmen hatte?
Vor allem, da er keinen konkreten Verdacht gegen jagy äußert
und mit einer Stimme gegen DeHerg einerseits das Spiel eher vorangebracht hätte
und andererseits hätte er sich damit "besser" retten können.
Für mich passt vor allem die Stimmabgabe an Tag 1 nicht zu dem Vorschlag von Tag 3,
JETZT für einen der Verhassten zu stimmen. |
@Nani.. Es klingt für mich nicht unbedingt schlüssig, warum aus diesen Begründungen Wraith ein inq sein sollte. Genau so gut könntest du auch gegen mich stimmen, weil ich auch schon etwas rumgesprungen bin und mir widersprochen habe. Wraith scheint mir eher ein unentschlossener Atheist zu sein. Ich verteidige ihn jetzt deswegen, weil das Verhalten ähnlich ist wie meins und deswegen halte ich ihn für einen Atheisten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165163) Verfasst am: 28.12.2008, 22:43 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | @Nani.. Es klingt für mich nicht unbedingt schlüssig, warum aus diesen Begründungen Wraith ein inq sein sollte.
Genau so gut könntest du auch gegen mich stimmen, weil ich auch schon etwas rumgesprungen bin und mir widersprochen habe. |
Worum geht es dir?
Ich habe meine Stimme gegen Wraith nicht damit begründet, dass er "herumgesprungen" ist.
Ich verstehe nicht worauf du hinauswillst.
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Ich verteidige ihn jetzt deswegen, weil das Verhalten ähnlich ist wie meins und ... |
Ist es nicht.
| Nani hat folgendes geschrieben: | Ich würde heute eigentlich lieber für Wraith stimmen.
Der Hauptgrund ist für mich, dass er vorgeschlagen hat,
die Verhassten aufzulösen, ohne sich selbst auf einen der beiden festzulegen.
Das passt zu seinem bisherigen Stimmverhalten, sich anderen anzuschließen
ohne selbst Verdächtige zu benennen.
Insgesamt habe ich dadurch den Eindruck, dass er sich in der Menge "versteckt". |
Diesen Eindruck habe ich von dir nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165168) Verfasst am: 28.12.2008, 22:51 Titel: |
|
|
| Wraith hat folgendes geschrieben: | Ich hatte nicht den Eindruck, dass es möglich gewesen wäre DeHerg am 1. Tag zu lynchen.
Wieso sollte ich eine Stimme abgeben von der ich soweiso nicht ausgehe, dass sie zu einem Lynch führt? |
Damit wird deine Stimme von Tag 1 für mich noch unverständlicher.
DeHerg hatte bereits 3 Stimmen.
Wieso sollte es wahrscheinlicher sein, dass jagy1 gelyncht wird,
der zu diesem Zeitpunkt nur 2 "Zufalls"stimmen wegen seiner Schweigsamkeit hatte?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1165242) Verfasst am: 28.12.2008, 23:56 Titel: |
|
|
| Stimme: DeHerg
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165302) Verfasst am: 29.12.2008, 01:28 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | @Nani.. Es klingt für mich nicht unbedingt schlüssig, warum aus diesen Begründungen Wraith ein inq sein sollte.
Genau so gut könntest du auch gegen mich stimmen, weil ich auch schon etwas rumgesprungen bin und mir widersprochen habe. |
Worum geht es dir?
Ich habe meine Stimme gegen Wraith nicht damit begründet, dass er "herumgesprungen" ist.
Ich verstehe nicht worauf du hinauswillst.
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Ich verteidige ihn jetzt deswegen, weil das Verhalten ähnlich ist wie meins und ... |
Ist es nicht.
| Nani hat folgendes geschrieben: | Ich würde heute eigentlich lieber für Wraith stimmen.
Der Hauptgrund ist für mich, dass er vorgeschlagen hat,
die Verhassten aufzulösen, ohne sich selbst auf einen der beiden festzulegen.
Das passt zu seinem bisherigen Stimmverhalten, sich anderen anzuschließen
ohne selbst Verdächtige zu benennen.
Insgesamt habe ich dadurch den Eindruck, dass er sich in der Menge "versteckt". |
Diesen Eindruck habe ich von dir nicht. |
axo... ok... Stimmt da hast du recht. DAS wirkt allerdings verdächtiger. Das davor nicht. Hmm... Berechtigt.. Nur ich kann das was du sagst gerade schlecht in Wahrscheinlichkeiten kategorisieren. Ich tu mir auch gerade schwer, dass in ein typisches Verhalten eines inqs einzuordnen, wobei es natürlich eins sein könnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165562) Verfasst am: 29.12.2008, 12:06 Titel: |
|
|
Da DeHerg nur noch 2 Stimmen fehlen, eine kleine Anmerkung:
Er hat sich an Tag 3 noch nicht im Spiel gemeldet, sein letztes Post im Thread ist vom 20.12.
Hat er irgendwo erwähnt, dass er an/nach Weihnachten länger weg ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165564) Verfasst am: 29.12.2008, 12:08 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Da DeHerg nur noch 2 Stimmen fehlen,... |
Sorry verrechnet, es fehlen noch 3 Stimmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165571) Verfasst am: 29.12.2008, 12:20 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Da DeHerg nur noch 2 Stimmen fehlen, eine kleine Anmerkung:
Er hat sich an Tag 3 noch nicht im Spiel gemeldet, sein letztes Post im Thread ist vom 20.12.
Hat er irgendwo erwähnt, dass er an/nach Weihnachten länger weg ist? |
Du hast recht. Sowas muss bestraft werden! 
Ne aber du hast recht... da er aber zuvor relativ aktiv war und er nicht so ganz in meine "Verschlafen"-These und Lynchthese reinpasst... wart ich noch bis morgen... vielleicht kommt er ja noch... immerhin ist heute montag und wenn er genau eine Woche weg war, dann müsste er heute spätestens wieder kommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1165594) Verfasst am: 29.12.2008, 12:49 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Da DeHerg nur noch 2 Stimmen fehlen, eine kleine Anmerkung:
Er hat sich an Tag 3 noch nicht im Spiel gemeldet, sein letztes Post im Thread ist vom 20.12.
Hat er irgendwo erwähnt, dass er an/nach Weihnachten länger weg ist? |
Das scheint auch sein letztes Post überhaupt zu sein.
http://freigeisterhaus.de/search.php?search_author=DeHerg
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1165597) Verfasst am: 29.12.2008, 12:53 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | Allerdings ist mir im Moment nicht klar, ob die Möglichkeit eines Verliebten-Opfers,
des radikalen Atheisten oder des Glaubenseiferers im schlimmsten Fall
das Inquisitoren-Atheisten-Verhältnis morgen so beeinflußen könnten,
dass die Auflösung der Verhassten heute unbedingt nötig ist. |
Seh ich auch so. Deswegen:
Stimme: DeHerg
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1165599) Verfasst am: 29.12.2008, 12:55 Titel: |
|
|
Ich muss einiges nachlesen, was ich allerdings erst heute abend machen werde, da ich vorher keinen Nerv dazu habe.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1165615) Verfasst am: 29.12.2008, 13:14 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Allerdings ist mir im Moment nicht klar, ob die Möglichkeit eines Verliebten-Opfers,
des radikalen Atheisten oder des Glaubenseiferers im schlimmsten Fall
das Inquisitoren-Atheisten-Verhältnis morgen so beeinflußen könnten,
dass die Auflösung der Verhassten heute unbedingt nötig ist. |
Seh ich auch so. Deswegen:
Stimme: DeHerg |
Was siehst du auch so?
Ich komm zu dem Ergebnis, dass wir die Verhassten auch an Tag 4 noch auflösen können.
Du auch?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1165617) Verfasst am: 29.12.2008, 13:17 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Allerdings ist mir im Moment nicht klar, ob die Möglichkeit eines Verliebten-Opfers,
des radikalen Atheisten oder des Glaubenseiferers im schlimmsten Fall
das Inquisitoren-Atheisten-Verhältnis morgen so beeinflußen könnten,
dass die Auflösung der Verhassten heute unbedingt nötig ist. |
Seh ich auch so. Deswegen:
Stimme: DeHerg |
Was siehst du auch so?
Ich komm zu dem Ergebnis, dass wir die Verhassten auch an Tag 4 noch auflösen können.
Du auch? |
Also ich warte noch mit meiner Stimme... Ich glaube nämlich, dass er evenutell genau eine Woche auf Urlaub war und somit heute Abend wieder da ist. Also warte ich bis heute Abend...
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1165633) Verfasst am: 29.12.2008, 13:53 Titel: |
|
|
so, nach den Feiertagen mit den vollen Weihnachts-Bäuchen und den vollen Weihnachts-Lebern bin ich wieder aktiv da.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1165636) Verfasst am: 29.12.2008, 13:58 Titel: |
|
|
Inquisition VIII - Tag 3
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
---------------------------------------------------------------
Rasmus DeHerg 30
esme DeHerg 31
Gott_der_Luecke jagy 31
Gott_der_Luecke zurück jagy 31
Gott_der_Luecke Leto 31
Bravopunk DeHerg 31
Nani Wraith 32
Mo07 DeHerg 32
NOCQUAE DeHerg 32
|
Tag 3 - Zwischenstand
DeHerg: 5 (Rasmus, esme, Bravopunk, Mo07, NOCQUAE)
Leto: 1 (Gott_der_Luecke)
Wraith: 1 (Nani)
Noch nicht gestimmt haben 6:
Aesahaettr, DeHerg, jagy, Leto, Wolf, Wraith
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders
|
| (#1165698) Verfasst am: 29.12.2008, 15:12 Titel: |
|
|
Mag mich ja täuschen (das lasse ich nie unerwähnt!  ), aber wenn ich die derzeitige Situation begutachte, finde ich es zwar schade, dass DeHerg sich noch nicht geäußert hat, aber ich finde unter denen, die für ihn stimmen, keinen meiner Verdächtigen. 
Zwei (einer ich  , der andere NOCQUAE) sind für mich sichere Atheisten. Einer hat keine andere Wahl als für DeHerg zu stimmen...  Und die anderen beiden... Tja... nix genaues weiß man nicht. Aber vom Gefühl her sind sie mir eher unverdächtig.
Im Moment würde ich mich gar so weit aus dem Fenster lehnen, und behaupten, dass gerade nur Atheisten für DeHerg stimmen und trotzdem nur zwei Stimmen fehlen.
Unter dieser Prämisse werde ich wohl weiterhin bei meiner Stimme für ihn bleiben. Scheint ganz erfolgversprechend.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1165714) Verfasst am: 29.12.2008, 15:23 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | Mag mich ja täuschen (das lasse ich nie unerwähnt! ), aber wenn ich die derzeitige Situation begutachte, finde ich es zwar schade, dass DeHerg sich noch nicht geäußert hat, aber ich finde unter denen, die für ihn stimmen, keinen meiner Verdächtigen.
Zwei (einer ich , der andere NOCQUAE) sind für mich sichere Atheisten. Einer hat keine andere Wahl als für DeHerg zu stimmen... Und die anderen beiden... Tja... nix genaues weiß man nicht. Aber vom Gefühl her sind sie mir eher unverdächtig.
Im Moment würde ich mich gar so weit aus dem Fenster lehnen, und behaupten, dass gerade nur Atheisten für DeHerg stimmen und trotzdem nur zwei Stimmen fehlen.
Unter dieser Prämisse werde ich wohl weiterhin bei meiner Stimme für ihn bleiben. Scheint ganz erfolgversprechend. |
Jetzt muss er sich nur noch als Inq herausstellen
Ich muss aber zugeben, daß vor allen Dingen eine verschlafene Chance der Atheisten dazu passen würde, daß ein Spieler mal eben eine Woche lang verschwindet . Sowas passiert ja eher selten Spontan und ohne Vorwarnung.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
