Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Inquisition X Feuerlein
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 26, 27, 28  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196669) Verfasst am: 30.01.2009, 17:03    Titel: Antworten mit Zitat

Ich weiß nicht, ob ein Massenouting so klug ist. Wenn wir Pech haben, morden uns die Inqs noch andere Sonderrollen weg. Andererseits...
Muss noch überlegen was ich davon halte. Am Kopf kratzen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196702) Verfasst am: 30.01.2009, 17:20    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Übringens kommt mir Norm relativ komisch vor. Ich kann das nicht wirklich begründen und es mag daran liegen, daß es ihr erstes Spiel ist.

Das ist normal, ich bin ja auch komisch, aber deine Argumentation finde ich nicht sonderlich gut.
Zitat:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1196224#1196224
Hier halt das Argument, man solle nicht auf mich hören, weil ich von dem was ich sage profitieren würde. Das ist falsch:

Klar, als Inq wäre es besser, wenn man mich nicht scannen würde. Aber als Atheist ist es legitim, daß ich will daß jemand anderes gescannt wird. Und solange bei mir nur der übliche Restverdacht besteht, haöte ich es für klüger.

Hier habe ich geschrieben, dass es nicht klug ist jemaden nicht zu scannen, weil er sagt es ist nicht notwendig. Das war so in deinem Fall, aber ich sehe das generell so. Nicht jeder, der sagt er braucht nicht gescannt werden ist Inq, aber jeder Inq würde nicht gescannt werden wollen. Damit habe ich die Art wie Mo07 zu ihrem Entschluss gekommen ist kritisiert, nicht das was du gesagt hast. Habe ich aber schonmal erklärt. Mit den Augen rollen
Wenn du meine Aussage anders interpretierst, dann ist das vielleicht weil ich geschrieben habe, dass du für mich durch dein Outing noch nicht unverdächtig bist.

Zitat:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1196208#1196208
immer noch kein Outing, aber Bemerkungen über mögliche Rollen.

Das war Spass. noseman Das ist doch wohl offensichtlich!?
Zitat:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1196088#1196088
Hier stimmt sie gegen Mo07, weil angeblich niemand versucht hat, sie zu beschützen. Das entspricht nicht den Anschuldigungen die sie kurz vorher erhebt. Zweitens musste halt die Inq damit rechnen, daß Mo geschützt wird. (Im letzten Spiel war ein großes Problem, daß wir unsere Morde meist nicht durchführen konnten ...)

Das war einer der Gründe, aber da steht doch, dass das nicht der einzige war. Mir kommt es fast so vor, als würdest du meine Aussagen absichtlich falsch rüberbringen wollen. Motzen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196709) Verfasst am: 30.01.2009, 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

und zu den Anschuldigungen die ich kurz vorher erhebe. Hä? Ich habe zu anfang des Tages für Mo07 gestimmt. Da gab es kurz vorher keine Anschuldigungen, nur am Tag vorher. Und die widersprechen sich auch zum Teil, je nach Informationslage. Ich habe schon fast jeden hier verdächtigt. frech
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1196755) Verfasst am: 30.01.2009, 17:49    Titel: Antworten mit Zitat

@Bravopunk:

Mir scheint es am besten, wenn du niemand mitnimmst, weil die Gefahr einfach zu groß ist, dass es den Sieg der Inquisition beschleunigt. Selbst wenn du nachts getötet wird, solltest du m.E. nicht zuschlagen. Solange verifizierte Spieler und möglicherweise ein Agnostiker existieren, bist du kein lohnendes Ziel für die Inquisition, auch wenn du niemanden mitnehmen willst. Dein Tod würde vor allem die Zahl der Verdächtigen reduzieren, und das will die Inquisition eigentlich nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196808) Verfasst am: 30.01.2009, 18:34    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
@Bravopunk:

Mir scheint es am besten, wenn du niemand mitnimmst, weil die Gefahr einfach zu groß ist, dass es den Sieg der Inquisition beschleunigt. Selbst wenn du nachts getötet wird, solltest du m.E. nicht zuschlagen. Solange verifizierte Spieler und möglicherweise ein Agnostiker existieren, bist du kein lohnendes Ziel für die Inquisition, auch wenn du niemanden mitnehmen willst. Dein Tod würde vor allem die Zahl der Verdächtigen reduzieren, und das will die Inquisition eigentlich nicht.

Nun letzte Nacht haben sie Tarvok getötet, nicht einen verifizierten Atheisten. Würden sie prinzipiell nach dieser Logik vorgehen, hätten sie das nicht gemacht. Schulterzucken Und wenn sie davon ausgehen können, dass Bravopunk omentan noch niemanden mitnimmt, also auch keinen von ihnen erwischen kann, dann wäre es logisch für sie ihn möglichst bald zu töten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1196819) Verfasst am: 30.01.2009, 18:42    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
@Bravopunk:

Mir scheint es am besten, wenn du niemand mitnimmst, weil die Gefahr einfach zu groß ist, dass es den Sieg der Inquisition beschleunigt. Selbst wenn du nachts getötet wird, solltest du m.E. nicht zuschlagen. Solange verifizierte Spieler und möglicherweise ein Agnostiker existieren, bist du kein lohnendes Ziel für die Inquisition, auch wenn du niemanden mitnehmen willst. Dein Tod würde vor allem die Zahl der Verdächtigen reduzieren, und das will die Inquisition eigentlich nicht.

Nun letzte Nacht haben sie Tarvok getötet, nicht einen verifizierten Atheisten. Würden sie prinzipiell nach dieser Logik vorgehen, hätten sie das nicht gemacht. Schulterzucken Und wenn sie davon ausgehen können, dass Bravopunk omentan noch niemanden mitnimmt, also auch keinen von ihnen erwischen kann, dann wäre es logisch für sie ihn möglichst bald zu töten.


Ja, aber damals gab es noch zwei Wissenschaftler, deshalb war es taktisch geschickt, keine so offensichtliche Wahl zu treffen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196826) Verfasst am: 30.01.2009, 18:46    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Norm hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
@Bravopunk:

Mir scheint es am besten, wenn du niemand mitnimmst, weil die Gefahr einfach zu groß ist, dass es den Sieg der Inquisition beschleunigt. Selbst wenn du nachts getötet wird, solltest du m.E. nicht zuschlagen. Solange verifizierte Spieler und möglicherweise ein Agnostiker existieren, bist du kein lohnendes Ziel für die Inquisition, auch wenn du niemanden mitnehmen willst. Dein Tod würde vor allem die Zahl der Verdächtigen reduzieren, und das will die Inquisition eigentlich nicht.

Nun letzte Nacht haben sie Tarvok getötet, nicht einen verifizierten Atheisten. Würden sie prinzipiell nach dieser Logik vorgehen, hätten sie das nicht gemacht. Schulterzucken Und wenn sie davon ausgehen können, dass Bravopunk omentan noch niemanden mitnimmt, also auch keinen von ihnen erwischen kann, dann wäre es logisch für sie ihn möglichst bald zu töten.


Ja, aber damals gab es noch zwei Wissenschaftler, deshalb war es taktisch geschickt, keine so offensichtliche Wahl zu treffen.

Das konnten sie aber nicht wissen, dass es gleich zwei Wissenschaftler gab. Immerhin gab es schon 3 Leute die sich als Atheisten ausgegeben haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1196843) Verfasst am: 30.01.2009, 18:54    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
@Bravopunk:

Mir scheint es am besten, wenn du niemand mitnimmst, weil die Gefahr einfach zu groß ist, dass es den Sieg der Inquisition beschleunigt.
Zur Klarstellung: ein radikaler Atheist muss jemanden mitnehmen.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1196856) Verfasst am: 30.01.2009, 19:02    Titel: Antworten mit Zitat

Sehr schlecht. Ich befürchte, dass die Inquisition gerade deswegen Bravopunk töten könnte - schließlich ist die Chance, dass er einen Atheisten mitnimmt, umso größer, je mehr Atheisten leben. Geschockt
(Die Alternative wäre höchstens, ihn bis zum Schluss zu verschonen.)

@Norm:
Ich finde, du solltest dich outen. Schlimmer kann es nicht werden. In der Tat bist du im Moment auf meiner Verdächtigenliste ziemlich weit oben und wirst dort auch bleiben, solange du nicht deine Rolle offenlegst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bravopunk
Sugoi Dekai :D



Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32552
Wohnort: Woanders

Beitrag(#1196859) Verfasst am: 30.01.2009, 19:06    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
@Bravopunk:

Mir scheint es am besten, wenn du niemand mitnimmst, weil die Gefahr einfach zu groß ist, dass es den Sieg der Inquisition beschleunigt.
Zur Klarstellung: ein radikaler Atheist muss jemanden mitnehmen.


Dann hab ich die Regel missverstanden. Verlegen

Im Eingangspost steht 'darf'. Das klang für mich wie 'kann, muss aber nicht'.

Das könnte evtl. ein Problem werden. Traurig
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196868) Verfasst am: 30.01.2009, 19:13    Titel: Antworten mit Zitat

Da es schon mehrere Rollen doppel gibt kann sich jeder Inq einfach als irgendeine Rolle ausgeben, die nicht verifiziert werden kann. Was sollte ein Outing denn dann bringen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1196869) Verfasst am: 30.01.2009, 19:13    Titel: Antworten mit Zitat

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Im Eingangspost steht 'darf'. Das klang für mich wie 'kann, muss aber nicht'.

Mea culpa. Verlegen
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1196870) Verfasst am: 30.01.2009, 19:14    Titel: Antworten mit Zitat

Dass Bravopunk sich als radikaler Atheist zu erkennen gegeben hat, macht ein komplettes Massenouting m.E. unumgänglich. Für welche Rolle sollte es schlimmer sein sich zu outen, als für den radikalen Atheisten?
Was ich zu Norm gesagt habe, gilt für jeden anderen Spieler, sobald er sich erkennbar um ein Outing drückt: ich werde es verdächtig finden. Als Atheist sollte man nicht warten, damit die Inquisitioren einem nicht mit einem falschen Outing zuvorkommen können.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1196874) Verfasst am: 30.01.2009, 19:18    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Da es schon mehrere Rollen doppel gibt kann sich jeder Inq einfach als irgendeine Rolle ausgeben, die nicht verifiziert werden kann. Was sollte ein Outing denn dann bringen?


Nun, vielleicht verhält sich ein Inquisitor unglaubwürdig. Das kann bei einem falschen Outing durchaus passieren.
Es kann natürlich sein, dass unter den restlichen Spielern viele einfache Atheisten sind, dann ist es wohl nichtssagend. Ich sehe allerdings nicht, wie Schaden angerichtet werden sollte, was spricht also dagegen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1196877) Verfasst am: 30.01.2009, 19:21    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Im Eingangspost steht 'darf'. Das klang für mich wie 'kann, muss aber nicht'.

Mea culpa. Verlegen


Also muss er jetzt oder darf er nur?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1196879) Verfasst am: 30.01.2009, 19:21    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Sehr schlecht. Ich befürchte, dass die Inquisition gerade deswegen Bravopunk töten könnte - schließlich ist die Chance, dass er einen Atheisten mitnimmt, umso größer, je mehr Atheisten leben. Geschockt
(Die Alternative wäre höchstens, ihn bis zum Schluss zu verschonen.)

@Norm:
Ich finde, du solltest dich outen. Schlimmer kann es nicht werden. In der Tat bist du im Moment auf meiner Verdächtigenliste ziemlich weit oben und wirst dort auch bleiben, solange du nicht deine Rolle offenlegst.


*unterschreib*
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#1196882) Verfasst am: 30.01.2009, 19:23    Titel: Antworten mit Zitat

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ich bin übrigens nach wie vor für ein zügiges Massenouting.

Ich glaube kaum, daß es uns noch schaden kann, aber eventuell erfahren wir ja noch was sinnvolles.


Ich unterstütze dein Begehr und mach gleich mal den Anfang.

Aber ich glaube, dass euch das nicht gefallen wird. Nein

Ich bin radikaler Atheist. zynisches Grinsen

Das stützt meine Theorie, dass die meisten Sonderrollen doppelt vorkommen. zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196884) Verfasst am: 30.01.2009, 19:24    Titel: Antworten mit Zitat

OK, ich oute mich, wenn alle sich bereit erklären sich zu outen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1196889) Verfasst am: 30.01.2009, 19:25    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Also muss er jetzt oder darf er nur?

Der radikale Atheist muss.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196908) Verfasst am: 30.01.2009, 19:34    Titel: Antworten mit Zitat

Ich denke nicht unbedingt, dass Wolf das mit den doppelten Rollen durchgezogen hat.
Erstmal eine Liste wer schon geoutet ist und wer nicht:

bewiesen
Surata: Wissenschaftler, tot
Tarvoc: Wissenschaftler, tot
Leto: mächtige Discordia

unbewiesen
Bravopunk: Radikaler Atheist
Mo07: Agnostiker
Aesahaettr: Ignostiker
Galaxisherrschers Katze: Radikaler Atheist
Rasmus: Ignostiker

ungeoutet
Wraith
Norm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Porphyroeides
Schatten



Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg

Beitrag(#1196914) Verfasst am: 30.01.2009, 19:37    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das stützt meine Theorie, dass die meisten Sonderrollen doppelt vorkommen. zynisches Grinsen


Wieso deine Theorie? Suspekt Ich verbinde sie eher mit Norm.

Norm hat folgendes geschrieben:

Vielleicht haben wir ja Glück und es gibt jede Rolle zweimal. noc


Habe ich nur übersehen, dass diese Theorie von dir stammt? Am Kopf kratzen
Ich erinnere mich diesbezüglich an keine Äußerung von dir.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196922) Verfasst am: 30.01.2009, 19:42    Titel: Antworten mit Zitat

Na wie ich bemwerkt habe sind schon so gut wie alle geoutet.

Ich bin Gentechnikerin. Ich wollte mich bisher nicht outen:
1. wegen der möglichen Gefahr eines Glaubenseigerers.
2. weil ich dann meine Fähigkeiten nicht zu einem beliebigen Zeitpunkt einsetzten kann, sondern das möglichst zügig machen muss, bevor ich selbst umgebracht werde.

Sollte es nun doch einen Glaubensfanatiker geben und dieser tötet mich, dann ist MO07 ziemlich sicher ein Inq, denn als Agnostiker hätte der Glaubensfanatiker ihn sicher schon umgebracht. Diese Überlegung lässt mich hoffen, dass es keinen Glaubensfanatiker gibt. 2. ist damit natürlich immer noch da, aber was solls.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1196924) Verfasst am: 30.01.2009, 19:42    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das stützt meine Theorie, dass die meisten Sonderrollen doppelt vorkommen. zynisches Grinsen


Wieso deine Theorie? Suspekt Ich verbinde sie eher mit Norm.

Norm hat folgendes geschrieben:

Vielleicht haben wir ja Glück und es gibt jede Rolle zweimal. noc


Habe ich nur übersehen, dass diese Theorie von dir stammt? Am Kopf kratzen
Ich erinnere mich diesbezüglich an keine Äußerung von dir.


Tja, ob sich da jemand verplappert hat? Oder gar abgesprochen?

Ich jedenfalls kann nur erkennen, daß Norm sich immer noch vor einem Outing drückt.

Stimme : Norm

Erstmal, aber GK baut sich gerade auch als Lynchkandidat auf, finde ich ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1196926) Verfasst am: 30.01.2009, 19:44    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Na wie ich bemwerkt habe sind schon so gut wie alle geoutet.

Ich bin Gentechnikerin. Ich wollte mich bisher nicht outen:
1. wegen der möglichen Gefahr eines Glaubenseigerers.
2. weil ich dann meine Fähigkeiten nicht zu einem beliebigen Zeitpunkt einsetzten kann, sondern das möglichst zügig machen muss, bevor ich selbst umgebracht werde.

Sollte es nun doch einen Glaubensfanatiker geben und dieser tötet mich, dann ist MO07 ziemlich sicher ein Inq, denn als Agnostiker hätte der Glaubensfanatiker ihn sicher schon umgebracht. Diese Überlegung lässt mich hoffen, dass es keinen Glaubensfanatiker gibt. 2. ist damit natürlich immer noch da, aber was solls.


Motzen

Stimme : Zurück
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196927) Verfasst am: 30.01.2009, 19:44    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das stützt meine Theorie, dass die meisten Sonderrollen doppelt vorkommen. zynisches Grinsen


Wieso deine Theorie? Suspekt Ich verbinde sie eher mit Norm.

Norm hat folgendes geschrieben:

Vielleicht haben wir ja Glück und es gibt jede Rolle zweimal. noc


Habe ich nur übersehen, dass diese Theorie von dir stammt? Am Kopf kratzen
Ich erinnere mich diesbezüglich an keine Äußerung von dir.


Hab ich auch als erste geschrieben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196930) Verfasst am: 30.01.2009, 19:46    Titel: Antworten mit Zitat

Lachen Da haben wir wohl gleichzeitig geschrieben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196936) Verfasst am: 30.01.2009, 19:48    Titel: Antworten mit Zitat

Bin mal gespannt, als was sich Wraith outet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1196946) Verfasst am: 30.01.2009, 19:52    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Lachen Da haben wir wohl gleichzeitig geschrieben.


Nein, das glaube ich nicht! Du hast meinen Post gelesen und bist in Deine Zeitmaschine gesprungen, um dann Deinen Post Sekundenbruchteile vor meinem abzuschicken, nur damit ich blöd aussehe!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1196958) Verfasst am: 30.01.2009, 19:57    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Norm hat folgendes geschrieben:
Lachen Da haben wir wohl gleichzeitig geschrieben.


Nein, das glaube ich nicht! Du hast meinen Post gelesen und bist in Deine Zeitmaschine gesprungen, um dann Deinen Post Sekundenbruchteile vor meinem abzuschicken, nur damit ich blöd aussehe!

Gröhl...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#1196963) Verfasst am: 30.01.2009, 19:59    Titel: Antworten mit Zitat

Aesahaettr hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das stützt meine Theorie, dass die meisten Sonderrollen doppelt vorkommen. zynisches Grinsen


Wieso deine Theorie? Suspekt Ich verbinde sie eher mit Norm.

Norm hat folgendes geschrieben:

Vielleicht haben wir ja Glück und es gibt jede Rolle zweimal. noc


Habe ich nur übersehen, dass diese Theorie von dir stammt? Am Kopf kratzen
Ich erinnere mich diesbezüglich an keine Äußerung von dir.

Ich meinte damit nicht, dass die Theorie von mir stammt, sondern, dass ich sie für glaubwürdig halte, was ich allerdings noch nicht geäußert hatte...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 26, 27, 28  Weiter
Seite 12 von 28

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group