Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Erfahrungen mit "Denn sie wissen nicht, was sie glauben" Franz Buggle
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... , 18, 19, 20  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1201474) Verfasst am: 04.02.2009, 07:10    Titel: Antworten mit Zitat

evohum hat folgendes geschrieben:


...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat:
"Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..."

Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!




Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1201477) Verfasst am: 04.02.2009, 07:36    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:


...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat:
"Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..."

Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!




Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt?


Raider heißt jetzt Twix und Hölle heißt jetzt Gottesferne.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1201481) Verfasst am: 04.02.2009, 07:45    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:


...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat:
"Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..."

Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!




Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt?


Raider heißt jetzt Twix und Hölle heißt jetzt Gottesferne.


Hach, solche schönen Postings machen mich schmunzeln!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1202058) Verfasst am: 04.02.2009, 17:19    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt?

Sicher. Gott ist der einzige Chef, dessen Angestellte mehr zu sagen haben als er.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
evohum
Pendler



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau

Beitrag(#1202313) Verfasst am: 04.02.2009, 19:27    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:


...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat:
"Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..."

Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!




Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt?


Raider heißt jetzt Twix und Hölle heißt jetzt Gottesferne.


So ungefähr, Mo07,

oder wie es einer der Pfaffen (sogar Jaschke?) in der Kerner-Sendung etwa so ausdrückte (sinngemäß zitiert):
"...ja, es gbt die Hölle in der katholischen Lehre, aber auch die Ansicht Einiger, es sei niemand drin..." (!!!) (höre Dein 'plopp', Alchemist)

Damit klar ist, dass der Chef-Angestellte der RKK (und nicht J.) vorgibt, was die Katholen zu glauben haben, auch hier der Link zu einem erhellenden Katalog:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_INDEX.HTM
(Tipp: Browser-Seite nach hölle durchsuchen.)

evohum, bereits jetzt verdammt, grüßt!
_________________
"Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007

Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.

Glaubst Du noch oder denkst Du schon?

...und sie bewegt sich doch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#1202510) Verfasst am: 04.02.2009, 20:47    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM

Da steht: Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.

Es ist also nur die schlimmste Pein. Nicht: Hölle=Gottesferne.
Die reihenweisen Behauptungen im zweiten Teil des Satzes sind schon ziemlich lustig...
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1202542) Verfasst am: 04.02.2009, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM

Da steht: Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.

Es ist also nur die schlimmste Pein. Nicht: Hölle=Gottesferne.


Das stimmt ja auch. Als ich noch an Gott glaubte, war ewig dauernde! Gottesferne tatsächlich die schlimmste Vorstellung, die schlimmste Pein, eben die Hölle. Ich malte mir die Hölle nicht mit Feuern, Teufeln und Folterungen aus, so hatte man mir das tatsächlich nicht vermittelt.
Deshalb ist es ja auch wurscht, ob man es Hölle oder Gottesferne nennt, es bedeutet das gleiche. Und es wird selbstverständlich als Kontrast zum Himmel, zu Gottes Gegenwart, zu ewiger Glückseligkeit gelehrt und vermittelt.

Oder eben: Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1202554) Verfasst am: 04.02.2009, 21:19    Titel: Antworten mit Zitat

Und ich dummerchen dachte, es wäre die schlimmst Strafe in der Hölle von Luzifer durchgekaut zu werden. Zusammen mit Cassius, Brutus, Judas und eventuell dem Stauffenberg.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377

Beitrag(#1202581) Verfasst am: 04.02.2009, 21:36    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM

Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#1202598) Verfasst am: 04.02.2009, 21:44    Titel: Antworten mit Zitat

pewe hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM

Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen?


Einfach die Aufforderung, selbst nachzulesen, ist hier wohl das beste.
Oder wirklich einen Katechismus-Persönlichkeitstest ins Netz stellen.
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
evohum
Pendler



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau

Beitrag(#1202739) Verfasst am: 04.02.2009, 23:33    Titel: Antworten mit Zitat

Mo07 hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM

Da steht: Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.

Es ist also nur die schlimmste Pein. Nicht: Hölle=Gottesferne.


Das stimmt ja auch. Als ich noch an Gott glaubte, war ewig dauernde! Gottesferne tatsächlich die schlimmste Vorstellung, die schlimmste Pein, eben die Hölle. Ich malte mir die Hölle nicht mit Feuern, Teufeln und Folterungen aus, so hatte man mir das tatsächlich nicht vermittelt.
Deshalb ist es ja auch wurscht, ob man es Hölle oder Gottesferne nennt, es bedeutet das gleiche. Und es wird selbstverständlich als Kontrast zum Himmel, zu Gottes Gegenwart, zu ewiger Glückseligkeit gelehrt und vermittelt.

Oder eben: Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.


@Mo07 + deirfloo, für einen Katholiken mag die schlimmste Pein wirklich die ewige Trennung vom 'so geliebten, lieben' Gott sein; kann ich nicht wirklich nachvollziehen bzw. ist mir eine 'harmlosere' Androhung.
Unmittelbar der Stelle vorausgehend heißt es "die Qualen der Hölle erleiden, „das ewige Feuer" " - quasi als Extra-Drohung.
Mir ist (in den 60ern von der EKD!) die letztere Version beigebogen worden...
Ist ja auch 'hübsch' ausgemalt ansonsten in Katechismus, Bibel, Bildern (s. Internet) zu finden, mit entsprechenden körperlichen Vorstellungen:
Nicht nur ein Wegzucken von der heißen Herdplatte - nein, ein ewiges Brennen an jedem Teil des Körpers.
FBs mehrfache Aufforderung, sich dies körperlich auch einmal selbst vorzustellen, hat bei mir nicht ganz so gute Erinnerungen geweckt...

@pewe, rational ist m.E. mit Gl. hierüber nicht zu reden; da kommen sofort Ausflüchte.

evohum grüßt!
_________________
"Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007

Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.

Glaubst Du noch oder denkst Du schon?

...und sie bewegt sich doch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1202998) Verfasst am: 05.02.2009, 07:08    Titel: Antworten mit Zitat

pewe hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM

Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen?


Was mir bei dem Schwachfug immer wieder einfällt:

Der aktuelle Papst wird gemeinhin immer als sehr intelligenter und intellektueller Mann beschrieben. Zuletzt noch gelesen im Spiegel als Aussage von Uta Ranke-Heinemann im Zuge ihrer Papskritik.

Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ballancer
... leidet an dianoia ...



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767

Beitrag(#1203090) Verfasst am: 05.02.2009, 11:09    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein


Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.

Hier:
Pfeil Sich selber für intelligent zu halten
Pfeil Meinen, der andere glaube Mist
Pfeil Beurteilen zu können, wie intelligent andere sind
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#1203097) Verfasst am: 05.02.2009, 11:15    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
pewe hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM

Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen?


Was mir bei dem Schwachfug immer wieder einfällt:

Der aktuelle Papst wird gemeinhin immer als sehr intelligenter und intellektueller Mann beschrieben. Zuletzt noch gelesen im Spiegel als Aussage von Uta Ranke-Heinemann im Zuge ihrer Papskritik.

Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein


Wir hatten hier:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=20278&postdays=0&postorder=asc
schon eine Diskussiun über die angeblich so hohe Intelligenz von B16.
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1203101) Verfasst am: 05.02.2009, 11:20    Titel: Antworten mit Zitat

ballancer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein


Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.



Man kann ja mittlerweile jedes Posting von dir auf dich selbst zurückführen.

Naja, manche meinen eben Intelligenz zeige sich in der häufigen Verwendung von Fremdwörtern oder der Fähigkeit, lange schwurbelnde Sätze von sich zu geben. Ich bezweifle das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1203103) Verfasst am: 05.02.2009, 11:23    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:

Wir hatten hier:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=20278&postdays=0&postorder=asc
schon eine Diskussiun über die angeblich so hohe Intelligenz von B16.

Ui und ich hatte das letzte Wort. Feiner Thread. Mr. Green
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1203105) Verfasst am: 05.02.2009, 11:25    Titel: Antworten mit Zitat

ballancer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein


Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.

Hier:
Pfeil Sich selber für intelligent zu halten
Pfeil Meinen, der andere glaube Mist
Pfeil Beurteilen zu können, wie intelligent andere sind


War das jetzt `ne Selbstbeschreibung ? Wenn ja fehlt übrigens noch, dass du immer die Wahrheit sagst und alle anderen lügen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ballancer
... leidet an dianoia ...



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767

Beitrag(#1203170) Verfasst am: 05.02.2009, 12:48    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
ballancer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein


Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.



Man kann ja mittlerweile jedes Posting von dir auf dich selbst zurückführen.

Naja, manche meinen eben Intelligenz zeige sich in der häufigen Verwendung von Fremdwörtern oder der Fähigkeit, lange schwurbelnde Sätze von sich zu geben. Ich bezweifle das.


Ich beschäftige mich eigentlich nicht mit der Frage, ob ich oder andere intelligent sind. Denn diese Beurteilung ist zwangsläufig irrelevant. Interessant ist lediglich, ob kognitive Dysfunktionen manifest werden. Dann sollte man dies aber auch belegen können.

Der Gebrauch von Fremdwörtern ist kein Kennzeichen von Intelligenz, bestenfalls der von Bildung. zwinkern

Manche Begriffe sind allerdings am ausdrucksstärksten, wenn man diese fachsprachlich korrekt benennt. Umschreibungen können manchmal besser sein, allerdings ist das von der Situation abhängig.
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ballancer
... leidet an dianoia ...



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767

Beitrag(#1203176) Verfasst am: 05.02.2009, 12:51    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
ballancer hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein


Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.

Hier:
Pfeil Sich selber für intelligent zu halten
Pfeil Meinen, der andere glaube Mist
Pfeil Beurteilen zu können, wie intelligent andere sind


War das jetzt `ne Selbstbeschreibung ? Wenn ja fehlt übrigens noch, dass du immer die Wahrheit sagst und alle anderen lügen.


Ich habe mich auf ein konkretes Zitat bezogen. Der Kontext ist klar. Vielleicht findest du ja auch Belege, wo ich ähnliche Selbstbehauptungen aufstelle. Such mal schön ... zwinkern
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1203230) Verfasst am: 05.02.2009, 13:47    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe da wieder auf dieser Katechismusseite gelesen, daß man sich "freiwillig" für Gott und zu Gott entscheiden soll.
Mich erinnert das an jene Zeiten bei den Nazis und dann nach 1945 in der "Ostzone", was da alles so "freiwillig" gemacht wurde. Vom "frerwilligen Ernteeinsatz" bei den Nazis blieb ich ja noch verschont, da war ich zu klein. Aber dann nach 1945 habe ich auch "freiwillig" nach Kartoffelkäfern gesucht.
Ja, ja, ich muß ganz freiwillig glauben, tu ich das nicht, komme ich in die Hölle.
Freiwllige vor! Wer sich nicht freiwillig meldet, wird ershossen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1203232) Verfasst am: 05.02.2009, 13:50    Titel: Antworten mit Zitat

Ballancer glaubt allen Ernstes, sein Gott hätte die Welt für uns Menschen erschaffen. So glaubt auch das Fäulnisbakterium, daß ein Bakteriengott die Äpfel erschuf, damit es mit seinesgleichen darin leben könne.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
ballancer
... leidet an dianoia ...



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767

Beitrag(#1203340) Verfasst am: 05.02.2009, 16:14    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ballancer glaubt allen Ernstes, sein Gott hätte die Welt für uns Menschen erschaffen. So glaubt auch das Fäulnisbakterium, daß ein Bakteriengott die Äpfel erschuf, damit es mit seinesgleichen darin leben könne.


Ist doch nett, dass die Anforderungen zu glauben so gering sind, dass auch das Bakterium einen solchen haben kann. So weit reichte mein Glaube bislang noch nicht, aber man lernt ja dazu.

Das erinnert mich ein Bisschen an Franz von Assisi. zwinkern
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HiobHolbach
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 1715

Beitrag(#1203613) Verfasst am: 05.02.2009, 20:28    Titel: Antworten mit Zitat

"Als erster massiver Vertreter der Gewaltlosigkeit mit großem Einfluss auf unsere Gesellschaft ist vor allem Jesus bekannt. Und der Bezog sich ausdrücklich auf das AT. Hier einen massiven geistesgeschichtlichen Zusammenhang zu leugnen ist m.E. keine Glaubensfrage sondern einer frage kognitiver Dysfunktionen." (ballancer)

Inwiefern sind denn christliche Länder weniger gewalttätig (gewesen) als sonstige Länder?
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vanini
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.04.2008
Beiträge: 847

Beitrag(#1203751) Verfasst am: 05.02.2009, 22:33    Titel: Antworten mit Zitat

ballancer hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ballancer glaubt allen Ernstes, sein Gott hätte die Welt für uns Menschen erschaffen. So glaubt auch das Fäulnisbakterium, daß ein Bakteriengott die Äpfel erschuf, damit es mit seinesgleichen darin leben könne.


Ist doch nett, dass die Anforderungen zu glauben so gering sind, dass auch das Bakterium einen solchen haben kann. So weit reichte mein Glaube bislang noch nicht, aber man lernt ja dazu.

Das erinnert mich ein Bisschen an Franz von Assisi. zwinkern


An deiner ziemlich lahmen und eher wie eine ungeliebte Pflicht ausgeübten Entgegnung ist abzulesen, dass du wohl mittlerweile eingesehen zu haben scheinst, welch völlig vergebliche Müh' es ist zu versuchen, die geradezu schreiend einfältige Anthropomorphie von Gottesbehauptungen und -bildern, wie z.B. den bibel-christlichen, hinter Wortkram verbergen zu wollen...
_________________
Was immer DAS GANZE auch sein mag: Es hat mit einem MEHR oder WENIGER von SUMMEN von TEILEN gar nichts zu tun!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
evohum
Pendler



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau

Beitrag(#1223733) Verfasst am: 24.02.2009, 23:24    Titel: Antworten mit Zitat

Brigitte hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:
Brigitte hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:

Werde ich bei Gelegenheit noch im Buggle-Thread zusammenfassen.
Habe das Buch gerade nach fast 2 Monaten (unterbrochener) harter Arbeit komplett durch...

Das mit dem Zusammenfassen ist eine gute Idee. Ich bin schon auf S. 365! Sehr glücklich

LG Brigitte


...Zusammenfassung - arbeite dran.

Die Anmerkung #55 mit dem Insider-Spottgedicht auf S. 365* ist gut oder? (Frage mich, wer der Insider ist/war.)
Und freue Dich - es kommen noch einige weitere gute Seiten...

evohum grüßt!

*EDIT: Die S. 278-290 hast Du also durch...


Vielleicht sollten wir Buggle einmal fragen, wer der Insider ist. zwinkern

"Wenn denken unbequem wird / und Konsequenzen verlangt, / die gegen den Komment gehen ... / aber hören Sie, das darf man doch alles nicht so wörtlich nehmen..." skeptisch

Ist dir auch aufgefallen, dass Buggle an verschiedenen Stellen darauf hinweist, dass diese Positionslosigkeit der Wissenschaftler und Hochschullehrer eine Folge der protestantischen Lehre sein kann?


Hi Brigitte,

hatte heute ausgiebig mit Franz Buggle tel; der Insider - - - war er selbst (glückliche Lacher Sehr glücklich auf beiden Seiten...)!

Ja - und die o.g. Folge natürlich auch der kath. Lehre (bei RKK-Fans in süd-dt. Gefilden), deren Gehirnwäsche ist ja noch schlimmer;
aber immer auch eine Folge der "Schere im eigenen Kopf" - nix sagen der Karriere wegen.
Kennen wir doch - viele würden 'unter der Hand' den Reli-Humbug bestätigen, dies aber nie öffentlich mit Rückgrat vertreten...

evohum grüßt!
_________________
"Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007

Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.

Glaubst Du noch oder denkst Du schon?

...und sie bewegt sich doch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1224363) Verfasst am: 25.02.2009, 14:17    Titel: Antworten mit Zitat

Zu bedenken wäre wohl dabei noch folgendes: Es ist für einen Atheisten sehr viel leichter, Religiosität zu heucheln, als für einen gläubigen Christen, sich als Atheist auszugeben.
Die, sagen wir mal sachlichen Probleme sind bei beiden gleich. Der Gläubige aber hätte noch das Handikap, daß er dabei die Höllenstrafe riskiert. Eigentlich wird von ihm verlangt, daß er sich auf Biegen und Brechen zu seinem Glauben bekennt und gegf. sich dafür umbringen läßt.
Ich kann mir gut vorstellen, daß man für eine gute geachtete berufliche Position mit einem prima Gehalt ohne weiteres auch mal Sonntags in die Kirche geht und auch ansonsten fein das Maul hält. Wes Brot ich esse...
Da fällt mir gerade ein: Vor etzlichen Jahren fragte mal mich mein Sohn, wie man sich wohl in einem Land, in dem es Christenverfolgung gibt, bekreuzen könne ohne daß es auffällt. Ich machte es ihm vor: Ich putzte zuerst imaginäre Stäubchen von der linken Schulter, dann von der rechten, dann strich ich mir das Haar aus der Stirn und rückte mir den Hosenbund zurecht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1224370) Verfasst am: 25.02.2009, 14:24    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zu bedenken wäre wohl dabei noch folgendes: Es ist für einen Atheisten sehr viel leichter, Religiosität zu heucheln, als für einen gläubigen Christen, sich als Atheist auszugeben.
Die, sagen wir mal sachlichen Probleme sind bei beiden gleich. Der Gläubige aber hätte noch das Handikap, daß er dabei die Höllenstrafe riskiert. Eigentlich wird von ihm verlangt, daß er sich auf Biegen und Brechen zu seinem Glauben bekennt und gegf. sich dafür umbringen läßt.
Ich kann mir gut vorstellen, daß man für eine gute geachtete berufliche Position mit einem prima Gehalt ohne weiteres auch mal Sonntags in die Kirche geht und auch ansonsten fein das Maul hält. Wes Brot ich esse... Die dabei entstehenden Gewissensbisse (wenn überhaupt) sind minimal und können leicht beschwichtigt werden.
Ein Glaubender aber, der aus ähnlichen Umständen heraus sich als Atheist aufspielen wollte, dürfte schnell massive psychische Probleme samt Magengeschwüren bekommen.

Da fällt mir gerade ein: Vor etzlichen Jahren fragte mal mich mein Sohn, wie man sich wohl in einem Land, in dem es Christenverfolgung gibt, bekreuzen könne ohne daß es auffällt. Ich machte es ihm vor: Ich putzte zuerst imaginäre Stäubchen von der linken Schulter, dann von der rechten, dann strich ich mir das Haar aus der Stirn und rückte mir den Hosenbund zurecht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1224383) Verfasst am: 25.02.2009, 14:40    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Da fällt mir gerade ein: Vor etzlichen Jahren fragte mal mich mein Sohn, wie man sich wohl in einem Land, in dem es Christenverfolgung gibt, bekreuzen könne ohne daß es auffällt. Ich machte es ihm vor: Ich putzte zuerst imaginäre Stäubchen von der linken Schulter, dann von der rechten, dann strich ich mir das Haar aus der Stirn und rückte mir den Hosenbund zurecht.


Ich war zwar evangelisch, aber ich glaube, das ist nicht die richtige Reihenfolge.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1225391) Verfasst am: 26.02.2009, 13:11    Titel: Antworten mit Zitat

Auwei, ist das wichtig? Wer kann da was genaues sagen? Ich meine, falls doch mal plötzlich ein Vampir vor meiner Tür steht, wäre es schon gut zu wissen, wie man das Kreuzzeichen richtig macht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1225397) Verfasst am: 26.02.2009, 13:19    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Auwei, ist das wichtig? Wer kann da was genaues sagen? Ich meine, falls doch mal plötzlich ein Vampir vor meiner Tür steht, wäre es schon gut zu wissen, wie man das Kreuzzeichen richtig macht.


Ach, ist doch egal.
Die meisten Vampire heutzutage wissen bestimmt auch selbst nicht, ob das ggf. jetzt richtig war oder nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... , 18, 19, 20  Weiter
Seite 19 von 20

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group