Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
(#1201474) Verfasst am: 04.02.2009, 07:10 Titel: |
|
|
evohum hat folgendes geschrieben: |
...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat: | "Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..." |
Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!
|
Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1201477) Verfasst am: 04.02.2009, 07:36 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | evohum hat folgendes geschrieben: |
...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat: | "Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..." |
Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!
|
Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt? |
Raider heißt jetzt Twix und Hölle heißt jetzt Gottesferne.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
(#1201481) Verfasst am: 04.02.2009, 07:45 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | evohum hat folgendes geschrieben: |
...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat: | "Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..." |
Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!
|
Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt? |
Raider heißt jetzt Twix und Hölle heißt jetzt Gottesferne. |
Hach, solche schönen Postings machen mich schmunzeln!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1202058) Verfasst am: 04.02.2009, 17:19 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt? |
Sicher. Gott ist der einzige Chef, dessen Angestellte mehr zu sagen haben als er.
|
|
Nach oben |
|
 |
evohum Pendler
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau
|
(#1202313) Verfasst am: 04.02.2009, 19:27 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | evohum hat folgendes geschrieben: |
...und dann, nach Dawkins Adressierung der 'Hölle', die Wischiwaschi-Abwiegelei der beiden Pfaffen, besonders der angeblich papstgetreue Jaschke (in etwa wörtlich):
Zitat: | "Die Hölle - die hat keine große Bedeutung, in den letzten 50 Jahren etwa, für die christliche Kirche..." |
Dies gerade etwa 1/2 Jahr nach Bendikts verbindlicher Klarstellung (s.u. in meiner Signatur) - schlicht infam!
|
Wie muss man sich das vorstellen. Ein paar Jahrhunderte lang sind die Seelen der Nicht-Erretteten in die Hölle gekommen und plötzlich *plopp* wird die Hölle nicht mehr gelehrt und die kommen doch in den Himmel?
Oder richtet sich gott nach der Lehre auf Erden und baut flugs seine Schöpfung um, damit es passt? |
Raider heißt jetzt Twix und Hölle heißt jetzt Gottesferne. |
So ungefähr, Mo07,
oder wie es einer der Pfaffen (sogar Jaschke?) in der Kerner-Sendung etwa so ausdrückte (sinngemäß zitiert):
"...ja, es gbt die Hölle in der katholischen Lehre, aber auch die Ansicht Einiger, es sei niemand drin..." (!!!) (höre Dein 'plopp', Alchemist)
Damit klar ist, dass der Chef-Angestellte der RKK (und nicht J.) vorgibt, was die Katholen zu glauben haben, auch hier der Link zu einem erhellenden Katalog:
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_INDEX.HTM
(Tipp: Browser-Seite nach hölle durchsuchen.)
evohum, bereits jetzt verdammt, grüßt!
_________________ "Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007
Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.
Glaubst Du noch oder denkst Du schon?
...und sie bewegt sich doch!
|
|
Nach oben |
|
 |
deirfloo Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006 Beiträge: 1126
|
(#1202510) Verfasst am: 04.02.2009, 20:47 Titel: |
|
|
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM
Da steht: Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.
Es ist also nur die schlimmste Pein. Nicht: Hölle=Gottesferne.
Die reihenweisen Behauptungen im zweiten Teil des Satzes sind schon ziemlich lustig...
_________________ Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1202542) Verfasst am: 04.02.2009, 21:09 Titel: |
|
|
deirfloo hat folgendes geschrieben: | http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM
Da steht: Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.
Es ist also nur die schlimmste Pein. Nicht: Hölle=Gottesferne.
|
Das stimmt ja auch. Als ich noch an Gott glaubte, war ewig dauernde! Gottesferne tatsächlich die schlimmste Vorstellung, die schlimmste Pein, eben die Hölle. Ich malte mir die Hölle nicht mit Feuern, Teufeln und Folterungen aus, so hatte man mir das tatsächlich nicht vermittelt.
Deshalb ist es ja auch wurscht, ob man es Hölle oder Gottesferne nennt, es bedeutet das gleiche. Und es wird selbstverständlich als Kontrast zum Himmel, zu Gottes Gegenwart, zu ewiger Glückseligkeit gelehrt und vermittelt.
Oder eben: Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1202554) Verfasst am: 04.02.2009, 21:19 Titel: |
|
|
Und ich dummerchen dachte, es wäre die schlimmst Strafe in der Hölle von Luzifer durchgekaut zu werden. Zusammen mit Cassius, Brutus, Judas und eventuell dem Stauffenberg.
|
|
Nach oben |
|
 |
pewe auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008 Beiträge: 3377
|
(#1202581) Verfasst am: 04.02.2009, 21:36 Titel: |
|
|
Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen?
|
|
Nach oben |
|
 |
deirfloo Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006 Beiträge: 1126
|
(#1202598) Verfasst am: 04.02.2009, 21:44 Titel: |
|
|
pewe hat folgendes geschrieben: |
Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen? |
Einfach die Aufforderung, selbst nachzulesen, ist hier wohl das beste.
Oder wirklich einen Katechismus-Persönlichkeitstest ins Netz stellen.
_________________ Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
Nach oben |
|
 |
evohum Pendler
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau
|
(#1202739) Verfasst am: 04.02.2009, 23:33 Titel: |
|
|
Mo07 hat folgendes geschrieben: | deirfloo hat folgendes geschrieben: | http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2U.HTM
Da steht: Die schlimmste Pein der Hölle besteht in der ewigen Trennung von Gott, in dem allein der Mensch das Leben und das Glück finden kann, für die er erschaffen worden ist und nach denen er sich sehnt.
Es ist also nur die schlimmste Pein. Nicht: Hölle=Gottesferne.
|
Das stimmt ja auch. Als ich noch an Gott glaubte, war ewig dauernde! Gottesferne tatsächlich die schlimmste Vorstellung, die schlimmste Pein, eben die Hölle. Ich malte mir die Hölle nicht mit Feuern, Teufeln und Folterungen aus, so hatte man mir das tatsächlich nicht vermittelt.
Deshalb ist es ja auch wurscht, ob man es Hölle oder Gottesferne nennt, es bedeutet das gleiche. Und es wird selbstverständlich als Kontrast zum Himmel, zu Gottes Gegenwart, zu ewiger Glückseligkeit gelehrt und vermittelt.
Oder eben: Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix. |
@Mo07 + deirfloo, für einen Katholiken mag die schlimmste Pein wirklich die ewige Trennung vom 'so geliebten, lieben' Gott sein; kann ich nicht wirklich nachvollziehen bzw. ist mir eine 'harmlosere' Androhung.
Unmittelbar der Stelle vorausgehend heißt es "die Qualen der Hölle erleiden, „das ewige Feuer" " - quasi als Extra-Drohung.
Mir ist (in den 60ern von der EKD!) die letztere Version beigebogen worden...
Ist ja auch 'hübsch' ausgemalt ansonsten in Katechismus, Bibel, Bildern (s. Internet) zu finden, mit entsprechenden körperlichen Vorstellungen:
Nicht nur ein Wegzucken von der heißen Herdplatte - nein, ein ewiges Brennen an jedem Teil des Körpers.
FBs mehrfache Aufforderung, sich dies körperlich auch einmal selbst vorzustellen, hat bei mir nicht ganz so gute Erinnerungen geweckt...
@pewe, rational ist m.E. mit Gl. hierüber nicht zu reden; da kommen sofort Ausflüchte.
evohum grüßt!
_________________ "Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007
Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.
Glaubst Du noch oder denkst Du schon?
...und sie bewegt sich doch!
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
(#1202998) Verfasst am: 05.02.2009, 07:08 Titel: |
|
|
pewe hat folgendes geschrieben: |
Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen? |
Was mir bei dem Schwachfug immer wieder einfällt:
Der aktuelle Papst wird gemeinhin immer als sehr intelligenter und intellektueller Mann beschrieben. Zuletzt noch gelesen im Spiegel als Aussage von Uta Ranke-Heinemann im Zuge ihrer Papskritik.
Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein
|
|
Nach oben |
|
 |
ballancer ... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007 Beiträge: 4767
|
(#1203090) Verfasst am: 05.02.2009, 11:09 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein |
Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.
Hier:
Sich selber für intelligent zu halten
Meinen, der andere glaube Mist
Beurteilen zu können, wie intelligent andere sind
_________________ 1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
Nach oben |
|
 |
deirfloo Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006 Beiträge: 1126
|
(#1203097) Verfasst am: 05.02.2009, 11:15 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | pewe hat folgendes geschrieben: |
Immer wenn ich solche Texte lese finde ich allein die Aufforderung über den Glauben rational zu reden schwer einlösbar. Was soll man zu solchen Hirngespinsten noch sagen? |
Was mir bei dem Schwachfug immer wieder einfällt:
Der aktuelle Papst wird gemeinhin immer als sehr intelligenter und intellektueller Mann beschrieben. Zuletzt noch gelesen im Spiegel als Aussage von Uta Ranke-Heinemann im Zuge ihrer Papskritik.
Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein |
Wir hatten hier:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=20278&postdays=0&postorder=asc
schon eine Diskussiun über die angeblich so hohe Intelligenz von B16.
_________________ Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
(#1203101) Verfasst am: 05.02.2009, 11:20 Titel: |
|
|
ballancer hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein |
Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.
|
Man kann ja mittlerweile jedes Posting von dir auf dich selbst zurückführen.
Naja, manche meinen eben Intelligenz zeige sich in der häufigen Verwendung von Fremdwörtern oder der Fähigkeit, lange schwurbelnde Sätze von sich zu geben. Ich bezweifle das.
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#1203103) Verfasst am: 05.02.2009, 11:23 Titel: |
|
|
Ui und ich hatte das letzte Wort. Feiner Thread.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1203105) Verfasst am: 05.02.2009, 11:25 Titel: |
|
|
ballancer hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein |
Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.
Hier:
Sich selber für intelligent zu halten
Meinen, der andere glaube Mist
Beurteilen zu können, wie intelligent andere sind |
War das jetzt `ne Selbstbeschreibung ? Wenn ja fehlt übrigens noch, dass du immer die Wahrheit sagst und alle anderen lügen.
|
|
Nach oben |
|
 |
ballancer ... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007 Beiträge: 4767
|
(#1203170) Verfasst am: 05.02.2009, 12:48 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ballancer hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein |
Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.
|
Man kann ja mittlerweile jedes Posting von dir auf dich selbst zurückführen.
Naja, manche meinen eben Intelligenz zeige sich in der häufigen Verwendung von Fremdwörtern oder der Fähigkeit, lange schwurbelnde Sätze von sich zu geben. Ich bezweifle das. |
Ich beschäftige mich eigentlich nicht mit der Frage, ob ich oder andere intelligent sind. Denn diese Beurteilung ist zwangsläufig irrelevant. Interessant ist lediglich, ob kognitive Dysfunktionen manifest werden. Dann sollte man dies aber auch belegen können.
Der Gebrauch von Fremdwörtern ist kein Kennzeichen von Intelligenz, bestenfalls der von Bildung.
Manche Begriffe sind allerdings am ausdrucksstärksten, wenn man diese fachsprachlich korrekt benennt. Umschreibungen können manchmal besser sein, allerdings ist das von der Situation abhängig.
_________________ 1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
Nach oben |
|
 |
ballancer ... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007 Beiträge: 4767
|
(#1203176) Verfasst am: 05.02.2009, 12:51 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | ballancer hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich dann immer wie intelligent kann schon jemand sein, der ernsthaft diesen Mist glaubt und predigt? Muss schon eine sehr spezielle Art der Intelligenz sein |
Ein schönes Mantra ... wenn man es oft genug wiederholt, wird der Glaube eben unerschütterlich.
Hier:
Sich selber für intelligent zu halten
Meinen, der andere glaube Mist
Beurteilen zu können, wie intelligent andere sind |
War das jetzt `ne Selbstbeschreibung ? Wenn ja fehlt übrigens noch, dass du immer die Wahrheit sagst und alle anderen lügen. |
Ich habe mich auf ein konkretes Zitat bezogen. Der Kontext ist klar. Vielleicht findest du ja auch Belege, wo ich ähnliche Selbstbehauptungen aufstelle. Such mal schön ...
_________________ 1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1203230) Verfasst am: 05.02.2009, 13:47 Titel: |
|
|
Ich habe da wieder auf dieser Katechismusseite gelesen, daß man sich "freiwillig" für Gott und zu Gott entscheiden soll.
Mich erinnert das an jene Zeiten bei den Nazis und dann nach 1945 in der "Ostzone", was da alles so "freiwillig" gemacht wurde. Vom "frerwilligen Ernteeinsatz" bei den Nazis blieb ich ja noch verschont, da war ich zu klein. Aber dann nach 1945 habe ich auch "freiwillig" nach Kartoffelkäfern gesucht.
Ja, ja, ich muß ganz freiwillig glauben, tu ich das nicht, komme ich in die Hölle.
Freiwllige vor! Wer sich nicht freiwillig meldet, wird ershossen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1203232) Verfasst am: 05.02.2009, 13:50 Titel: |
|
|
Ballancer glaubt allen Ernstes, sein Gott hätte die Welt für uns Menschen erschaffen. So glaubt auch das Fäulnisbakterium, daß ein Bakteriengott die Äpfel erschuf, damit es mit seinesgleichen darin leben könne.
|
|
Nach oben |
|
 |
ballancer ... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007 Beiträge: 4767
|
(#1203340) Verfasst am: 05.02.2009, 16:14 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Ballancer glaubt allen Ernstes, sein Gott hätte die Welt für uns Menschen erschaffen. So glaubt auch das Fäulnisbakterium, daß ein Bakteriengott die Äpfel erschuf, damit es mit seinesgleichen darin leben könne. |
Ist doch nett, dass die Anforderungen zu glauben so gering sind, dass auch das Bakterium einen solchen haben kann. So weit reichte mein Glaube bislang noch nicht, aber man lernt ja dazu.
Das erinnert mich ein Bisschen an Franz von Assisi.
_________________ 1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
Nach oben |
|
 |
HiobHolbach registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.07.2007 Beiträge: 1715
|
(#1203613) Verfasst am: 05.02.2009, 20:28 Titel: |
|
|
"Als erster massiver Vertreter der Gewaltlosigkeit mit großem Einfluss auf unsere Gesellschaft ist vor allem Jesus bekannt. Und der Bezog sich ausdrücklich auf das AT. Hier einen massiven geistesgeschichtlichen Zusammenhang zu leugnen ist m.E. keine Glaubensfrage sondern einer frage kognitiver Dysfunktionen." (ballancer)
Inwiefern sind denn christliche Länder weniger gewalttätig (gewesen) als sonstige Länder?
_________________ Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm
|
|
Nach oben |
|
 |
vanini registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.04.2008 Beiträge: 847
|
(#1203751) Verfasst am: 05.02.2009, 22:33 Titel: |
|
|
ballancer hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Ballancer glaubt allen Ernstes, sein Gott hätte die Welt für uns Menschen erschaffen. So glaubt auch das Fäulnisbakterium, daß ein Bakteriengott die Äpfel erschuf, damit es mit seinesgleichen darin leben könne. |
Ist doch nett, dass die Anforderungen zu glauben so gering sind, dass auch das Bakterium einen solchen haben kann. So weit reichte mein Glaube bislang noch nicht, aber man lernt ja dazu.
Das erinnert mich ein Bisschen an Franz von Assisi. |
An deiner ziemlich lahmen und eher wie eine ungeliebte Pflicht ausgeübten Entgegnung ist abzulesen, dass du wohl mittlerweile eingesehen zu haben scheinst, welch völlig vergebliche Müh' es ist zu versuchen, die geradezu schreiend einfältige Anthropomorphie von Gottesbehauptungen und -bildern, wie z.B. den bibel-christlichen, hinter Wortkram verbergen zu wollen...
_________________ Was immer DAS GANZE auch sein mag: Es hat mit einem MEHR oder WENIGER von SUMMEN von TEILEN gar nichts zu tun!
|
|
Nach oben |
|
 |
evohum Pendler
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 464
Wohnort: Rheingau
|
(#1223733) Verfasst am: 24.02.2009, 23:24 Titel: |
|
|
Brigitte hat folgendes geschrieben: | evohum hat folgendes geschrieben: | Brigitte hat folgendes geschrieben: | evohum hat folgendes geschrieben: |
Werde ich bei Gelegenheit noch im Buggle-Thread zusammenfassen.
Habe das Buch gerade nach fast 2 Monaten (unterbrochener) harter Arbeit komplett durch... |
Das mit dem Zusammenfassen ist eine gute Idee. Ich bin schon auf S. 365!
LG Brigitte |
...Zusammenfassung - arbeite dran.
Die Anmerkung #55 mit dem Insider-Spottgedicht auf S. 365* ist gut oder? (Frage mich, wer der Insider ist/war.)
Und freue Dich - es kommen noch einige weitere gute Seiten...
evohum grüßt!
*EDIT: Die S. 278-290 hast Du also durch... |
Vielleicht sollten wir Buggle einmal fragen, wer der Insider ist.
"Wenn denken unbequem wird / und Konsequenzen verlangt, / die gegen den Komment gehen ... / aber hören Sie, das darf man doch alles nicht so wörtlich nehmen..."
Ist dir auch aufgefallen, dass Buggle an verschiedenen Stellen darauf hinweist, dass diese Positionslosigkeit der Wissenschaftler und Hochschullehrer eine Folge der protestantischen Lehre sein kann? |
Hi Brigitte,
hatte heute ausgiebig mit Franz Buggle tel; der Insider - - - war er selbst (glückliche Lacher auf beiden Seiten...)!
Ja - und die o.g. Folge natürlich auch der kath. Lehre (bei RKK-Fans in süd-dt. Gefilden), deren Gehirnwäsche ist ja noch schlimmer;
aber immer auch eine Folge der "Schere im eigenen Kopf" - nix sagen der Karriere wegen.
Kennen wir doch - viele würden 'unter der Hand' den Reli-Humbug bestätigen, dies aber nie öffentlich mit Rückgrat vertreten...
evohum grüßt!
_________________ "Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen." Papst Benedikt XVI, 26.03.2007
Das Grundgesetz verbürgt die Religionsfreiheit, das 1. Gebot verurteilt sie.
Glaubst Du noch oder denkst Du schon?
...und sie bewegt sich doch!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1224363) Verfasst am: 25.02.2009, 14:17 Titel: |
|
|
Zu bedenken wäre wohl dabei noch folgendes: Es ist für einen Atheisten sehr viel leichter, Religiosität zu heucheln, als für einen gläubigen Christen, sich als Atheist auszugeben.
Die, sagen wir mal sachlichen Probleme sind bei beiden gleich. Der Gläubige aber hätte noch das Handikap, daß er dabei die Höllenstrafe riskiert. Eigentlich wird von ihm verlangt, daß er sich auf Biegen und Brechen zu seinem Glauben bekennt und gegf. sich dafür umbringen läßt.
Ich kann mir gut vorstellen, daß man für eine gute geachtete berufliche Position mit einem prima Gehalt ohne weiteres auch mal Sonntags in die Kirche geht und auch ansonsten fein das Maul hält. Wes Brot ich esse...
Da fällt mir gerade ein: Vor etzlichen Jahren fragte mal mich mein Sohn, wie man sich wohl in einem Land, in dem es Christenverfolgung gibt, bekreuzen könne ohne daß es auffällt. Ich machte es ihm vor: Ich putzte zuerst imaginäre Stäubchen von der linken Schulter, dann von der rechten, dann strich ich mir das Haar aus der Stirn und rückte mir den Hosenbund zurecht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1224370) Verfasst am: 25.02.2009, 14:24 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Zu bedenken wäre wohl dabei noch folgendes: Es ist für einen Atheisten sehr viel leichter, Religiosität zu heucheln, als für einen gläubigen Christen, sich als Atheist auszugeben.
Die, sagen wir mal sachlichen Probleme sind bei beiden gleich. Der Gläubige aber hätte noch das Handikap, daß er dabei die Höllenstrafe riskiert. Eigentlich wird von ihm verlangt, daß er sich auf Biegen und Brechen zu seinem Glauben bekennt und gegf. sich dafür umbringen läßt.
Ich kann mir gut vorstellen, daß man für eine gute geachtete berufliche Position mit einem prima Gehalt ohne weiteres auch mal Sonntags in die Kirche geht und auch ansonsten fein das Maul hält. Wes Brot ich esse... Die dabei entstehenden Gewissensbisse (wenn überhaupt) sind minimal und können leicht beschwichtigt werden.
Ein Glaubender aber, der aus ähnlichen Umständen heraus sich als Atheist aufspielen wollte, dürfte schnell massive psychische Probleme samt Magengeschwüren bekommen.
Da fällt mir gerade ein: Vor etzlichen Jahren fragte mal mich mein Sohn, wie man sich wohl in einem Land, in dem es Christenverfolgung gibt, bekreuzen könne ohne daß es auffällt. Ich machte es ihm vor: Ich putzte zuerst imaginäre Stäubchen von der linken Schulter, dann von der rechten, dann strich ich mir das Haar aus der Stirn und rückte mir den Hosenbund zurecht. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1224383) Verfasst am: 25.02.2009, 14:40 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Da fällt mir gerade ein: Vor etzlichen Jahren fragte mal mich mein Sohn, wie man sich wohl in einem Land, in dem es Christenverfolgung gibt, bekreuzen könne ohne daß es auffällt. Ich machte es ihm vor: Ich putzte zuerst imaginäre Stäubchen von der linken Schulter, dann von der rechten, dann strich ich mir das Haar aus der Stirn und rückte mir den Hosenbund zurecht. |
Ich war zwar evangelisch, aber ich glaube, das ist nicht die richtige Reihenfolge.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1225391) Verfasst am: 26.02.2009, 13:11 Titel: |
|
|
Auwei, ist das wichtig? Wer kann da was genaues sagen? Ich meine, falls doch mal plötzlich ein Vampir vor meiner Tür steht, wäre es schon gut zu wissen, wie man das Kreuzzeichen richtig macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1225397) Verfasst am: 26.02.2009, 13:19 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Auwei, ist das wichtig? Wer kann da was genaues sagen? Ich meine, falls doch mal plötzlich ein Vampir vor meiner Tür steht, wäre es schon gut zu wissen, wie man das Kreuzzeichen richtig macht. |
Ach, ist doch egal.
Die meisten Vampire heutzutage wissen bestimmt auch selbst nicht, ob das ggf. jetzt richtig war oder nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
|