| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
 (#1207230) Verfasst am: 09.02.2009, 13:45 Titel: |
 |
|
| Zitat: | | Das kann dann aber auch jemand sagen der behauptet das Gott mit ihm gesprochen hat |
Dem glaubt man das aber...
Bremer, du mußt Wahrscheinlichkeiten überprüfen. Bei allen Fakten, die man dir berichtet, mußt du entscheiden, wie wahrscheinlich sie sind. Dazu brauchst du in diesem Fall aber einige physikalische Kenntnisse. Und die fehlen dir und deinesgleichen.
Man hat dir gesagt, daß die Erde sich dreht und nicht die Sonne um sie kreist. Hast du es mal nachgeprüft? Aussehen tut es nicht so. Kann man überprüfen, man muß nur wissen wie.
Einige Expeditionen waren schon vor geraumer Zeit am Nordpol, und das mit Hundeschlitten. Könnte auch gelogen sein. Und dieser bärtige Freak - wie heißt er noch gleich, Messner oder so, war der wirklich oben auf dem Mount Everest?
|
|
| Nach oben |
|
 |
neinguar
Blue Note
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 3088
|
| (#1207381) Verfasst am: 09.02.2009, 16:31 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Und dieser bärtige Freak - wie heißt er noch gleich, Messner oder so, war der wirklich oben auf dem Mount Everest? |
Zu dumm auch, dass sich der einzige Zeuge* so hartnäckig einer Befragung entzieht.
*der Yeti
_________________
Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -
Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1207389) Verfasst am: 09.02.2009, 16:38 Titel: |
|
|
| Bremer hat folgendes geschrieben: |
Es ist aber nun mal so, daß es keine wirklichen Beweise für die Mondlandung gibt. Da kann man sich drehen und wenden wie man will. Kaum einer von uns kann das je selbst überprüfen. |
Meine Lebensqualität würde sich nicht merklich schmälern, wenn es tatsächlich keine Mondlandung gegeben hätte. Daher bin ich nicht bereit, den nötigen Aufwand zu treiben, um mich persönlich davon zu überzeugen.
Immerhin weiß ich, daß es erstens möglich ist, Objekte in den wwltraum zu schießen, und die nachweisliche Existenz von Satelliten belegt mir, daß das auch schon mehr als einmal mit dem erwünschen Ziel gelungen ist. Ich habe somit keinen Anlaß, an der Mondlandung zu zweifeln.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1207392) Verfasst am: 09.02.2009, 16:40 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: |
Es ist aber nun mal so, daß es keine wirklichen Beweise für die Mondlandung gibt. Da kann man sich drehen und wenden wie man will. Kaum einer von uns kann das je selbst überprüfen. |
Meine Lebensqualität würde sich nicht merklich schmälern, wenn es tatsächlich keine Mondlandung gegeben hätte. Daher bin ich nicht bereit, den nötigen Aufwand zu treiben, um mich persönlich davon zu überzeugen.
Immerhin weiß ich, daß es erstens möglich ist, Objekte in den wwltraum zu schießen, und die nachweisliche Existenz von Satelliten belegt mir, daß das auch schon mehr als einmal mit dem erwünschen Ziel gelungen ist. Ich habe somit keinen Anlaß, an der Mondlandung zu zweifeln. |
Welche Verschwörungstheorien würden denn deine Lebensqualität berühren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1207415) Verfasst am: 09.02.2009, 16:58 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Welche Verschwörungstheorien würden denn deine Lebensqualität berühren? |
Puh, ich fürchte, da fehlt mir der aktuelle Überblick, welche es so gibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1207417) Verfasst am: 09.02.2009, 16:59 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: |
Es ist aber nun mal so, daß es keine wirklichen Beweise für die Mondlandung gibt. Da kann man sich drehen und wenden wie man will. Kaum einer von uns kann das je selbst überprüfen. |
Meine Lebensqualität würde sich nicht merklich schmälern, wenn es tatsächlich keine Mondlandung gegeben hätte. Daher bin ich nicht bereit, den nötigen Aufwand zu treiben, um mich persönlich davon zu überzeugen.
Immerhin weiß ich, daß es erstens möglich ist, Objekte in den wwltraum zu schießen, und die nachweisliche Existenz von Satelliten belegt mir, daß das auch schon mehr als einmal mit dem erwünschen Ziel gelungen ist. Ich habe somit keinen Anlaß, an der Mondlandung zu zweifeln. |
Welche Verschwörungstheorien würden denn deine Lebensqualität berühren? |
die die einen weltweiten Genozid in Planung involvieren um die Menschheit auf 500Mill zu drücken(ja auch so etwas kursiert)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
| (#1207419) Verfasst am: 09.02.2009, 17:00 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: |
Es ist aber nun mal so, daß es keine wirklichen Beweise für die Mondlandung gibt. Da kann man sich drehen und wenden wie man will. Kaum einer von uns kann das je selbst überprüfen. |
Meine Lebensqualität würde sich nicht merklich schmälern, wenn es tatsächlich keine Mondlandung gegeben hätte. Daher bin ich nicht bereit, den nötigen Aufwand zu treiben, um mich persönlich davon zu überzeugen.
Immerhin weiß ich, daß es erstens möglich ist, Objekte in den wwltraum zu schießen, und die nachweisliche Existenz von Satelliten belegt mir, daß das auch schon mehr als einmal mit dem erwünschen Ziel gelungen ist. Ich habe somit keinen Anlaß, an der Mondlandung zu zweifeln. |
Das sehe ich auch nicht viel anders, nur belegt das alles auch keine Mondlandung. Wissen ist etwas anderes als vermuten. Gerade an diesem Thema kann man aber gut sehen, wie viele Menschen Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten für Wissen halten. Selbst der Titel des Threads besagt ja, daß Menschen an die Mondlandung glauben. Sie wissen es also nicht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1207427) Verfasst am: 09.02.2009, 17:03 Titel: |
|
|
| Bremer hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: |
Es ist aber nun mal so, daß es keine wirklichen Beweise für die Mondlandung gibt. Da kann man sich drehen und wenden wie man will. Kaum einer von uns kann das je selbst überprüfen. |
Meine Lebensqualität würde sich nicht merklich schmälern, wenn es tatsächlich keine Mondlandung gegeben hätte. Daher bin ich nicht bereit, den nötigen Aufwand zu treiben, um mich persönlich davon zu überzeugen.
Immerhin weiß ich, daß es erstens möglich ist, Objekte in den wwltraum zu schießen, und die nachweisliche Existenz von Satelliten belegt mir, daß das auch schon mehr als einmal mit dem erwünschen Ziel gelungen ist. Ich habe somit keinen Anlaß, an der Mondlandung zu zweifeln. |
Das sehe ich auch nicht viel anders, nur belegt das alles auch keine Mondlandung. Wissen ist etwas anderes als vermuten. Gerade an diesem Thema kann man aber gut sehen, wie viele Menschen Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten für Wissen halten. Selbst der Titel des Threads besagt ja, daß Menschen an die Mondlandung glauben. Sie wissen es also nicht. |
Wie Ahriman ganz richtig sagte: das trifft auf das überwiegend meiste zu, das zu wissen glaubst.
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1207443) Verfasst am: 09.02.2009, 17:18 Titel: |
|
|
| Bremer hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich auch nicht viel anders, nur belegt das alles auch keine Mondlandung. Wissen ist etwas anderes als vermuten. Gerade an diesem Thema kann man aber gut sehen, wie viele Menschen Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten für Wissen halten. Selbst der Titel des Threads besagt ja, daß Menschen an die Mondlandung glauben. Sie wissen es also nicht. |
Es ist bestimmt schon erwähnt worden, aber eine vorgetäuschte Mondlandung wäre mindestens genauso aufwändig gewesen wie eine echte Mondlandung. Man hätte zum Beispiel ein luftleeres Studio gebraucht, irgendwie hätte man ein paar hundert Kilo Mondgestein besorgen müssen, den Sowjets hätte man "Schweigegeld" zahlen müssen, weil die bestimmt was gemerkt hätten, Sternwarten mit Radioantennen hätte man auch irgendwie täuschen müssen ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
| (#1207459) Verfasst am: 09.02.2009, 17:30 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich auch nicht viel anders, nur belegt das alles auch keine Mondlandung. Wissen ist etwas anderes als vermuten. Gerade an diesem Thema kann man aber gut sehen, wie viele Menschen Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten für Wissen halten. Selbst der Titel des Threads besagt ja, daß Menschen an die Mondlandung glauben. Sie wissen es also nicht. |
Es ist bestimmt schon erwähnt worden, aber eine vorgetäuschte Mondlandung wäre mindestens genauso aufwändig gewesen wie eine echte Mondlandung. Man hätte zum Beispiel ein luftleeres Studio gebraucht, irgendwie hätte man ein paar hundert Kilo Mondgestein besorgen müssen, den Sowjets hätte man "Schweigegeld" zahlen müssen, weil die bestimmt was gemerkt hätten, Sternwarten mit Radioantennen hätte man auch irgendwie täuschen müssen ... |
So die Amerikaner den Mond nur umkreist hätten, ohne auf ihn bemannt zu landen, wäre eine vorgetäuschte Mondlandung gar nicht so schwer zu bewerkstelligen gewesen. Vieles war da bestimmt aufwendiger, als so ein Täuschungsmanöver, das zudem sehr lukrativ war. Sternwarten und Russen konnten nur feststellen, daß sich eine Raummission zwischen Mond und Erde befand, nicht aber, daß sie auch wirklich auf dem Mond landete.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1207469) Verfasst am: 09.02.2009, 17:36 Titel: |
|
|
| Bremer hat folgendes geschrieben: | | alae hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich auch nicht viel anders, nur belegt das alles auch keine Mondlandung. Wissen ist etwas anderes als vermuten. Gerade an diesem Thema kann man aber gut sehen, wie viele Menschen Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten für Wissen halten. Selbst der Titel des Threads besagt ja, daß Menschen an die Mondlandung glauben. Sie wissen es also nicht. |
Es ist bestimmt schon erwähnt worden, aber eine vorgetäuschte Mondlandung wäre mindestens genauso aufwändig gewesen wie eine echte Mondlandung. Man hätte zum Beispiel ein luftleeres Studio gebraucht, irgendwie hätte man ein paar hundert Kilo Mondgestein besorgen müssen, den Sowjets hätte man "Schweigegeld" zahlen müssen, weil die bestimmt was gemerkt hätten, Sternwarten mit Radioantennen hätte man auch irgendwie täuschen müssen ... |
So die Amerikaner den Mond nur umkreist hätten, ohne auf ihn bemannt zu landen, wäre eine vorgetäuschte Mondlandung gar nicht so schwer zu bewerkstelligen gewesen. Vieles war da bestimmt aufwendiger, als so ein Täuschungsmanöver, das zudem sehr lukrativ war. Sternwarten und Russen konnten nur feststellen, daß sich eine Raummission zwischen Mond und Erde befand, nicht aber, daß sie auch wirklich auf dem Mond landete. |
Und das Mondgestein, wo kommt das her? Und wo stand dieses luftleere Studio?
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1207473) Verfasst am: 09.02.2009, 17:40 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Welche Verschwörungstheorien würden denn deine Lebensqualität berühren? |
die die einen weltweiten Genozid in Planung involvieren um die Menschheit auf 500Mill zu drücken(ja auch so etwas kursiert) |
Dafür haben Unbekannte keine Kosten und Mühe gescheut und ein 100 Tonnen schweres Monument aufgebaut, der Punkt mit der Reduzierung der Weltbevölkerung auf 500Mill. ist die Nr1 auf der in Stein gemeisselten Liste.
Also zumindest ein paar nicht armen Leuten scheint das schon wichtig zu sein...
Ab wann gilt sowas als VT? Wenn jemand 50 Kilo Gesteinsbrocken hinstellt und sagt das diese vom Mond sein sollen das gilt dann als Beweis zumindest das man das Zeug irgendwie hierhergeschafft hat. Wenn jemand ein 100000 Kilo Monument aufrichtet dann ist es kein Beweis seines Willens?
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1207476) Verfasst am: 09.02.2009, 17:42 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: | | alae hat folgendes geschrieben: | | Bremer hat folgendes geschrieben: | | Das sehe ich auch nicht viel anders, nur belegt das alles auch keine Mondlandung. Wissen ist etwas anderes als vermuten. Gerade an diesem Thema kann man aber gut sehen, wie viele Menschen Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten für Wissen halten. Selbst der Titel des Threads besagt ja, daß Menschen an die Mondlandung glauben. Sie wissen es also nicht. |
Es ist bestimmt schon erwähnt worden, aber eine vorgetäuschte Mondlandung wäre mindestens genauso aufwändig gewesen wie eine echte Mondlandung. Man hätte zum Beispiel ein luftleeres Studio gebraucht, irgendwie hätte man ein paar hundert Kilo Mondgestein besorgen müssen, den Sowjets hätte man "Schweigegeld" zahlen müssen, weil die bestimmt was gemerkt hätten, Sternwarten mit Radioantennen hätte man auch irgendwie täuschen müssen ... |
So die Amerikaner den Mond nur umkreist hätten, ohne auf ihn bemannt zu landen, wäre eine vorgetäuschte Mondlandung gar nicht so schwer zu bewerkstelligen gewesen. Vieles war da bestimmt aufwendiger, als so ein Täuschungsmanöver, das zudem sehr lukrativ war. Sternwarten und Russen konnten nur feststellen, daß sich eine Raummission zwischen Mond und Erde befand, nicht aber, daß sie auch wirklich auf dem Mond landete. |
Und das Mondgestein, wo kommt das her? Und wo stand dieses luftleere Studio? |
Bitte... wir sind auf Seite 9 dieses Freds! Es geht schon lange nur noch um die Selbstdarstellung kruden Trotzes.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
| (#1207518) Verfasst am: 09.02.2009, 18:17 Titel: |
|
|
@Effô Tisetti
Bei deinem Avatar denke ich immer, daß wir uns inmitten einer Marsinvasion befinden.  Da kommen erst richtige VT auf. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1207582) Verfasst am: 09.02.2009, 19:11 Titel: |
|
|
| Bremer hat folgendes geschrieben: | Sternwarten und Russen konnten nur feststellen, daß sich eine Raummission zwischen Mond und Erde befand, nicht aber, daß sie auch wirklich auf dem Mond landete.
|
Und wie ist der Laser-Reflektor auf den Mond gekommen, den man heute noch anmessen kann?
Ach übrigens, du denkfauler Kerl: Wenn eine Apollo-Kapsel zwischen Mond und Erde herumfliegt, dann bewegt sie sich. Geht nicht anders. Wenn die Mondfähre dann landet, steht sie still an immer derselben Stelle auf dem Mond. Und das kann man von der Erde aus feststellen.
Mir scheint, du mußt wirklich mal Nachhilfe in Elementar-Physik nehmen. Hast du in der Schule immer gepennt? Oder warst du auf einer Baumschule?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
| (#1207602) Verfasst am: 09.02.2009, 19:21 Titel: |
|
|
Wenn die Mondfähre dann landet, steht sie still an immer derselben Stelle auf dem Mond. Und das kann man von der Erde aus feststellen.
Dann schreib doch mal, wer das wie festgestellt haben soll und vergiß dabei nicht die Belege. Einen Laser-Reflektor auf dem Mond abzusetzen ist leichter, als bemannt auf dem Mond zu landen und heil wieder zurückzukommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1207619) Verfasst am: 09.02.2009, 19:30 Titel: |
|
|
| Man kann durch den Dopplereffekt feststellen, ob und wie sich eine Signalquelle bewegt. Ein Objekt im Mondorbit würde das Signal periodisch verschieben und zeitweise hinter dem Mond verschwinden, ein Objekt auf dem Mond bleibt immer im Blickfeld und bewegt sich mit dem Mond mit.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1207775) Verfasst am: 09.02.2009, 22:06 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Man kann durch den Dopplereffekt feststellen, ob und wie sich eine Signalquelle bewegt. Ein Objekt im Mondorbit würde das Signal periodisch verschieben und zeitweise hinter dem Mond verschwinden, ein Objekt auf dem Mond bleibt immer im Blickfeld und bewegt sich mit dem Mond mit. |
es ginge Theoretisch schon, wenn man einen Orbit in der Ebene senkrecht zur Mond Erde Achse(dort ist der Dopplereffekt absolut minimal) einnimmt(nur würde dann das Signal von verschiedenen Orten um den Mond herum kommen(ka ob man das damals so genau feststellen konnte) und das Manöver hätte wohl mehr Treibstoff gekostet als Landung+Start)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Freikletterer
hat's überstanden.
Anmeldungsdatum: 20.05.2008
Beiträge: 601
Wohnort: Fußballfreie Zone
|
| (#1207787) Verfasst am: 09.02.2009, 22:14 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Man kann durch den Dopplereffekt feststellen, ob und wie sich eine Signalquelle bewegt. Ein Objekt im Mondorbit würde das Signal periodisch verschieben und zeitweise hinter dem Mond verschwinden, ein Objekt auf dem Mond bleibt immer im Blickfeld und bewegt sich mit dem Mond mit. |
Nicht, wenn im Orbit um den Mond einige Satelliten postiert wurden, die als Relais-Stationen fungierten, welche das Signal auf die am Mond stehende (unbemannte) Fähre schickten, welche es dann vom Mond zur Erde funkte... 
Und natürlich wurden die Satelliten dann alle kontrolliert am Mond zum Absturz gebracht, damit den Fake niemand nachweisen kann... 
_________________
"22 Männer in lächerlicher Kriegsausrüstung, die sich gegenseitig niederschlagen, nur um an eine luftgefüllte Blase aus Schweinsleder zu kommen! Einige der menschlichen Bräuche verwirren mich, aber Football ist mir ein absolutes Rätsel!"
- K.I.T.T.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1208399) Verfasst am: 10.02.2009, 13:39 Titel: |
|
|
Zunächst mal habe ich den Verdacht, daß Bremer uns hier alle hochnehmen will. Ist der Kerl das, was man einen Troll nennt? Oder ein Tro...
| Bremer hat folgendes geschrieben: | | Dann schreib doch mal, wer das wie festgestellt haben soll und vergiß dabei nicht die Belege. Einen Laser-Reflektor auf dem Mond abzusetzen ist leichter, als bemannt auf dem Mond zu landen und heil wieder zurückzukommen. |
Entweder fehlt dir, Bremer, auch nur das fundamentalste physikalische Wissen, oder du stellt dich absichtlich dämlich, um hier zu trollen:
Einen Funkstrahl vom Mond kann man orten. Dreh doch mal eine Stellitenschüssel etwas zur Seite und guck dann in die Röhre!
Was den Reflektor betrifft: Gut, den hat eine unbemannte Sonde abgeworfen. Und dann ist ein kleiner grüner Alien gekommen und hat den Reflektor richtig aufgestellt und vor allem winkelgenau einjustiert. Sag mal, stellst du dich oder bist du wirklich so dumm?
Blödheit ist an sich ja noch entschuldbar. Aber wenn man sich hartnäckig weigert, was dazuzulernen...
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#1210036) Verfasst am: 11.02.2009, 21:36 Titel: |
|
|
Ich verweise auf seinen post auf seite 2
| Bremer hat folgendes geschrieben: |
Ich spiel mal einen Mondlandungsleugner.
|
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1212615) Verfasst am: 13.02.2009, 19:09 Titel: |
|
|
Neil Armstrong, 25 Jahr-Feier nach seinem Mondflug:
http://www.youtube.com/watch?v=ayNzQidBAF8&hl=de
Weiss jemand wie der Satz weitergeht oder was er damit meinte?
Oder ist das eines der Videos das einige Leute absichtlich schneiden(>aus dem Zusammenhang reissen) damit das was sie hören wollen zustandekommt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1212857) Verfasst am: 13.02.2009, 22:28 Titel: |
|
|
Dazu fällt mir das ein:
| Zitat: | Vortrag 6 Feb 2009 - 13:19 Nr. 6312
„Gibt es Gott?"
BIELEFELD. (hpd) Am Mittwoch (4.2.09) hielt der bekannte Rechtsphilosoph Prof. Dr. Dr. Norbert Hoerster einen Vortrag an der Universität Bielefeld zum Thema „Gibt es Gott?". |
Fand ich lustig. Ausgerechnet in Bielefeld. Gibt es Bielefeld? 
|
|
| Nach oben |
|
|
blakki
Brumm, brumm, ...
Anmeldungsdatum: 21.01.2009
Beiträge: 556
Wohnort: Im wilden Süden
|
| (#1212887) Verfasst am: 13.02.2009, 22:45 Titel: |
|
|
Ähem,
die Mandlandung war ganz klar ein Fake.
Damit das Ganze authentisch wirkt, haben die Amis die Mondlandung damals auf der Mondrückseite in einem eigens dorthin verbrachten Filmstudio gedreht.
Das muss einfach stimmen, das hat mir nämlich ein Bekannter erzählt, der einen Freund hat, der damals in einer Kneipe in Bielefeld jemand getroffen hat, das das aus erster Hand von einen vertrauenwürdigen ..........usw.
blakki
_________________
Hubraum statt Spoiler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bremer
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.01.2009
Beiträge: 1956
|
| (#1213838) Verfasst am: 14.02.2009, 20:52 Titel: |
|
|
Und das glaubt ihr dann noch? 
Die Bielefelder sind echt!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
